Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#55851 2020-10-01 17:45:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
тут есть ещё аноны, которым выпрыгивающие хуи сбивают всё настроение, или я одна такая? 
всё-таки странная нца.
#55852 2020-10-01 17:45:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я по Пуху считаю: вноситься не чаще, чем 1 раз на 2-3 внесённых Пуха.
Текст мне твой не нравится, но ты - да 
#55853 2020-10-01 17:46:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не то чтобы мне жалко, но в который раз уже вносится пух?
у меня еще вроде бы 2 платья. Значит - четвертый. Если еще что-то было, то это не я.
Остался дженовый юмор и омегаверс.
Их потом.
#55854 2020-10-01 17:46:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Неправда! Я по Пуху считаю: вноситься не чаще, чем 1 раз на 2-3 внесённых Пуха.
А мне показалось, что по китайцам. Ты точно не перепутал?
#55855 2020-10-01 17:47:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Текст мне твой не нравится, но ты - да
Вот мы и отделили автора от текста. 
#55856 2020-10-01 17:47:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Поспойлери, если читал?
#55857 2020-10-01 17:48:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#55858 2020-10-01 17:49:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот мы и отделили автора от текста.
Наконец-то это случилось!
#55859 2020-10-01 17:51:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это откуда?!
https://nebooker.net/works/325
я текст не читала, только нцу, но она держит меня в напряжении
— Кью притянул Жан-Люка к себе и взялся за член так осторожно, будто боялся раздавить.
не дрочешь, а холодным потом обливаешься
#55860 2020-10-01 17:51:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
у меня еще вроде бы 2 платья.
а в Простоквашино на лыжах потом поедешь? )
#55861 2020-10-01 17:51:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Там в критериях порнографии пунктом десять: "отсутствие художественной ценности или научной цели созданных материалов."
То есть как бы эээ... это общепринятое, в википедии даже есть эта фраза про "вне художественного".
Википедия и педагогический что-то там, конечно, источники. Но вообще более современные определения отделяют в первую очередь ненасильственность (особенно для видео) и неунижение человеческого достоинства — это и есть та грань, за которой нет художественной ценности. А возбуждающие моменты — а почему, собственно,тут нет художественности, у нас ебля уже по умолчанию пиздуховное занятие для быдла и моральных уродов?
#55862 2020-10-01 17:52:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да бля опять он сдох. Сайт.
#55863 2020-10-01 17:53:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
не дрочешь, а холодным потом обливаешься
там все пиздец дискомфортное и сюрное. в НЦ хоть внезапные тентакли не вылезают.
#55864 2020-10-01 17:53:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это был самый возбуждающий стон, какой Жан-Люк когда-либо слышал. Он и сам издал звук, полный нужды.
не, ну если это стилизация под какой-нибудь осьмнадцатый век... хотя все равно интересно большая нужда или маленькая?
#55865 2020-10-01 17:53:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это ж надо суметь текст вот настолько жопой прочитать.
Отредактировано (2020-10-01 17:54:53)
#55866 2020-10-01 17:55:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это ж надо суметь текст вот настолько жопой прочитать.
Расскажешь альтернативную версию прочтения?
#55867 2020-10-01 17:56:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Расскажешь альтернативную версию прочтения?
Неа
#55868 2020-10-01 17:56:32
#55869 2020-10-01 17:57:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Неа
Тогда придётся считать, что тот анон всё правильно понял. 
#55870 2020-10-01 17:57:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я текст не читала, только нцу, но она держит меня в напряжении
Может, автор рассчитывал на именно такой эффект? Подрочить можно и на стульчик.нет! А вот заставить челюсть подвязывать после каждого предложения способен не каждый текст! Выпрыгивающий член, который можно раздавить... М-м-м...
#55871 2020-10-01 17:58:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А возбуждающие моменты — а почему, собственно,тут нет художественности, у нас ебля уже по умолчанию пиздуховное занятие для быдла и моральных уродов?
а что, бывает эротика без "возбуждающих моментов"? а это как? а покажи!
#55872 2020-10-01 17:58:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Википедия и педагогический что-то там, конечно, источники. Но вообще более современные определения отделяют в первую очередь ненасильственность (особенно для видео) и неунижение человеческого достоинства — это и есть та грань, за которой нет художественной ценности. А возбуждающие моменты — а почему, собственно,тут нет художественности, у нас ебля уже по умолчанию пиздуховное занятие для быдла и моральных уродов?
В вики ссылка на: Литературная энциклопедия терминов и понятий. — М: НПК «Интелвак», 2001. Нормальный источник. И я возразил только тому, что эту идею принес какой-то неведомый дайри-юзер (или чего он юзер?).
В статье по ссылке просто очень подробно говорится о критериях, мне она понравилась, выглядит хорошо. Там нигде не написано, что "ебля по умолчанию пиздуховное занятие". Если ты посмотришь на критерии эротики, ты там этого не найдешь, а найдешь, что она художественна, поскольку в ней есть еще что-то, кроме физиологии, и она не исключает из происходящего человека. Так что даже текст, где есть сцена секса с унижением человеческого достоинства может быть художественной, если служит в тексте какой-то цели. Например, показать, как ужасен выписанный автором мудак.
Отредактировано (2020-10-01 17:59:13)
#55873 2020-10-01 17:58:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот и шейминг ксенофилии подъехал.
какой шейминг, мне правда нравится этот текст)) дженовая часть.
#55874 2020-10-01 17:58:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#55875 2020-10-01 17:58:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А возбуждающие моменты — а почему, собственно,тут нет художественности
Они могут быть художественными, а могут - нет. Когда нет - тогда это и порно, а иначе - эротика и она - удивительное дело - тоже возбуждает, но является художественной. Неужели так трудно уложить в голове такую простую дихотомию?