Холиварофорум

Не все, что говорят на Холиварке — правда!

Вы не вошли.

#1 2016-08-04 18:23:40

Анон

РСИЯ и НеБукер-тред

Архив: РСИЯ 2014 - 2019

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

  1. Тыц(голосов 202 [73.99%])

    73.99%

  2. Тыц(голосов 71 [26.01%])

    26.01%

Всего голосов: 273

Гости не могут голосовать


#53901 2020-09-29 14:18:46

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Я бы предпочла хуйню, чем все эти расшаркивания. А то иногда не поймешь, то ли комментатор похвалил, то ли обосрал, то я вообще неправильно его поняла.

#53902 2020-09-29 14:19:18

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Я не понял, как в итоге разговор вырулил к "авторов надо нчшить, даже если они пишут хуйню"?  :smoke:

#53903 2020-09-29 14:20:15

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

да, но от канонического Холмса мне норм, а от акунинского Фандорина я кричу чаечкой 
тот случай, когда чутка перебор

Ну я про Фандорина читал страшно давно, когда он выходил только, и тогда меня это все веселило и читалось нормально. Но кстати перечитывать не тянет, в отличие от того же Холмса или там мушкетеров каких.

#53904 2020-09-29 14:20:31

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Это я писал, и я согласен, что сморозил хуйню. Будем считать, что я выразился

Анон пишет:

неоднозначно:

:lol:

Ну и хорошо, самокритика, штука полезная.
Я вообще тайно надеюсь, вдруг автор после обсуждений пойдёт читать названные там книги и научится лучше в такой стиль.
(Уже не тайно)

#53905 2020-09-29 14:20:56

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Я не понял, как в итоге разговор вырулил к "авторов надо нчшить, даже если они пишут хуйню"? 

У меня есть подозрение, что это ранетый автор милонги зашел с другого конца подушнить. Душнота похожая, да и на упоминание он сагрился резко.

#53906 2020-09-29 14:23:16

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Я не понял, как в итоге разговор вырулил к "авторов надо нчшить, даже если они пишут хуйню"?  :smoke:

Разговор вырулил к "можно критиковать не хамя".
Сложная мысль, понимаю.
(Да, я сейчас сам хамлю)
(Это постирония)

#53907 2020-09-29 14:23:28

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Вот я не автор милонги, но даже я не понимаю, почему обсуждение фиков на конкурсе, который заявлен как литературный, сводится к двум опциям: либо дрочно, либо автор говно. У нас нормальные авторы. А если вы не имеете сил писать коммы под текстами, то хотя бы признайте, что они все равно молодцы. Хотя бы тем, что участвуют в этой движухе. Совсем не обязательно автоматом всех няшить. Достаточно не относиться к людям как к говну.

#53908 2020-09-29 14:26:36

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Достаточно не относиться к людям как к говну.

ппкс

#53909 2020-09-29 14:26:42

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

А если вы не имеете сил писать коммы под текстами,

А если имею, можно не признавать?

#53910 2020-09-29 14:27:11

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Вот я не автор милонги, но даже я не понимаю

Да я тоже не автор милонги, хоть разговор и я затеял. Просто бомбануло, кстати вне всякой милонги, но зачем-то потом душный фанат ее приплел, а я уже устал, что ее ко всему прилетают.

#53911 2020-09-29 14:27:37

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Если автор правда нормальный, без ЧСВ, то зачем его обижать? Если с ЧСВ, то не грех в ЧСВ лишний раз уколоть.
Выходит гигиенично и красиво, когда ЧСВ с треском лопается.

Вот это что-то странное, анон. Мне тоже нравится, когда лопаются ЧСВ, но это потому что у меня самого ЧСВ  =D А как ты собрался определять по авторам, кого можно обижать, кого нет?

#53912 2020-09-29 14:28:45

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

О боже, ну теперь я хочу список анонов авторов, которых не жалко!

#53913 2020-09-29 14:29:27

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Вот это что-то странное, анон. Мне тоже нравится, когда лопаются ЧСВ, но это потому что у меня самого ЧСВ  =D А как ты собрался определять по авторам, кого можно обижать, кого нет?

Анон, так это просто. Если от захода: "автор молодец, что постарался, но вышло не очень", -  ЧСВ не лопается, то его и нету. И норм автора не обидел. Потому и говорю, что это гигиенично.

Отредактировано (2020-09-29 14:30:49)

#53914 2020-09-29 14:30:33

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

автор молодец, что постарался, но вышло не очень

Прости, но мне не нравится такая формулировка. Пристраивание сверху, чесслово. Уж лучше просто сказать, что фик говно (а ещё лучше — с примерами, почему). А так, как ты сказал, получается умница, доченька, возьми с полки пирожок.

Отредактировано (2020-09-29 14:30:56)

#53915 2020-09-29 14:31:12

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

У меня есть подозрение, что это ранетый автор милонги зашел с другого конца подушнить. Душнота похожая, да и на упоминание он сагрился резко.

фанат, перестать писать "минога" недостаточно, чтобы замаскироваться

#53916 2020-09-29 14:31:46

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Вот это что-то странное, анон. Мне тоже нравится, когда лопаются ЧСВ, но это потому что у меня самого ЧСВ   А как ты собрался определять по авторам, кого можно обижать, кого нет?

Посыл анона был в том, что от тактично сформулированной и аргументированной критики чсв лопаются сильнее, чем от тупого хейта, от хейта проще отмахнуться.
Впрочем, лично я вижу резон расшаркиваться только в том случае, если комментатор собирается нести отзыв автору. На холиварке каждый имеет право высказываться свободно

#53917 2020-09-29 14:32:34

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Прости, но мне не нравится такая формулировка. Пристраивание сверху, чесслово. Уж лучше просто сказать, что фик говно (а ещё лучше — с примерами, почему). А так, как ты сказал, получается умница, доченька, возьми с полки пирожок.

Ну, как и было сказано, ЧСВ само от такого лопается.

#53918 2020-09-29 14:33:07

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Ну, как и было сказано, ЧСВ само от такого лопается.

От чего лопается? От пристраивания сверху?

#53919 2020-09-29 14:35:58

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

От чего лопается? От пристраивания сверху?

Я другой анон, но не вижу в этом пристраивания сверху, а вижу просто классическое "отметить что получилось и что не получилось". И мне кажется, про то и речь шла: кому такое кажется "пристраиванием сверху" - у того самооценка болезненно не в порядке.

#53920 2020-09-29 14:37:19

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

почему обсуждение фиков на конкурсе, который заявлен как литературный

простите, где и кем заявлен?

#53921 2020-09-29 14:39:04

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

А как понять, что чсв лопнуло? Если автор, как все сейчас, скажет, мол, спасибо, подумаю над этим когда-нибудь. Может, он начнет в закрытках бомбить.  :dontknow:

#53922 2020-09-29 14:39:47

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Я другой анон, но не вижу в этом пристраивания сверху, а вижу просто классическое "отметить что получилось и что не получилось".

Что, и в формулировке "ну, автор хотя бы постарался" тоже не видишь?

#53923 2020-09-29 14:40:03

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

Может, он начнет в закрытках бомбить

Коту пожалуется.

Отредактировано (2020-09-29 14:40:41)

#53924 2020-09-29 14:40:07

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:

простите, где и кем заявлен?

А, ну если не заявлен - давайте вообще сворачивать все эти обсуждения про стили-хуили и писательские навыки автора. И говорим только о том, удачно подрочили или нет. Можно описывать в подробностях, как именно подрочили, если нужен развернутый отзыв.

#53925 2020-09-29 14:40:22

Анон

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Анон пишет:
Анон пишет:

почему обсуждение фиков на конкурсе, который заявлен как литературный

простите, где и кем заявлен?

У него даже название как бы намекает: не Букер.

Подвал форума

Основано на FluxBB, с модификациями Visman
Доработано специально для Холиварофорума