Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#53276 2020-09-28 17:29:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я
. Но мне никто не мешает завести дубль-ноунейм аккаунт
А я завёл. И трепещу из-под него. 
#53277 2020-09-28 17:30:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
когда у них для этих целей есть другой любимый комментатор
#53278 2020-09-28 17:31:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У меня от этого ориджа (дани к) странное впечатление. Герои и их отношения, если честно, вызвали только отвращение. Мотивацию второго парня (который негей) я вообще не понял, не понял, почему он вдруг решил с братом трахаться.
У меня от этого автора еще с прошлой РСИИ подгорело, хуже чем от Морлы. Все, что я не люблю в русориджах в фиках одного автора.
#53279 2020-09-28 17:33:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Здесь конкурс открытый. Почему авторы без пакетов выкладываются, а читатели вдруг пугаются, дрожат и без пакета не могут?
А я еще вначале сказал: давайте не будем требовать от читателей моральной выдержки авторов. Тем более, тут было обссуждение, что и авторы некоторые не подались, чтобы не обосрали.
Ну, прости меня: авторы не подались на конкурс, где их творчество будут оценивать все, и читатели, и мимокрокодилы, и жюри.
Кто оценивать будет отзыв читателя? Автор. Никто от читателя никакой выдержки не требует. Это ты зачем-то выдумываешь тут какой-то теневой секретный конкурс для читателя.
Или назови мне, кого тут так прицельно обосрали, что теперь все читатели трясутся в страхе? Ну без уже названного.
#53280 2020-09-28 17:33:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я прочел офигенный фик, и теперь в легкой прострации
https://nebooker.net/works/466 hortus deliciarum Рпс по рурэпу
Я начал читать, и мне нравится, как написано. Отложу себе, спасибо за рек.
#53281 2020-09-28 17:38:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Значит, надо писать "Шекспиров", но при этом "шекспировский"? Какой пиздец. Холиварка образовательная.
#53282 2020-09-28 17:39:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто оценивать будет отзыв читателя? Автор.
Реакции автора кстати тоже многие боятся )
Окей, я понял, ты не веришь в "трясущихся читателей", и вряд ли мне тебя сейчас удастся в чем-то убедить. Давай просто разойдемся 
Не потому, что мне нечего возразить, а потому что мы с тобой просто будем перекидываться аргументами по кругу и все равно ни к чему не придем. Я чую это 
#53283 2020-09-28 17:41:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или назови мне, кого тут так прицельно обосрали, что теперь все читатели трясутся в страхе? Ну без уже названного.
Я другой анон, но здесь несколько раз вносили каких-то ноунеймов, в стиле "да это автор форсится с нового акка!" или "автор плохо ответил ялире!" Не монстров, просто авторов отзывов.
#53284 2020-09-28 17:42:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Значит, надо писать "Шекспиров", но при этом "шекспировский"?
ну да
как же было не заметить такое, если читать фики? оно ж в каждом первом
в книгах намного реже, интересно почему
#53285 2020-09-28 17:43:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я другой анон, но здесь несколько раз вносили каких-то ноунеймов, в стиле "да это автор форсится с нового акка!" или "автор плохо ответил ялире!" Не монстров, просто авторов отзывов.
Я здесь с самого начала и такого не припомню. Помню только безадресный (!) наезд на "облизывание подружаек" и неругательную ссылку на отзыв, который впечатлил длиной.
#53286 2020-09-28 17:45:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
неругательную ссылку на отзыв, который впечатлил длиной.
А это какой? Автора Неморлы который?
#53287 2020-09-28 17:46:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
как же было не заметить такое, если читать фики?
Ой бля, ещё по фикам грамматику сверять. Анон, не учи людей дурному, пусть читают учебники и словари.
#53288 2020-09-28 17:48:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А это какой? Автора Неморлы который?
Автор неморлы вроде не писал никому отзывов. Нет, это был отзыв на Порт Независимости.
#53289 2020-09-28 17:59:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
До конца приема работ осталось
54 часа
#53290 2020-09-28 18:02:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В данный момент подано 527 работ.
Дотянет до 600?
#53291 2020-09-28 18:02:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Неужели я успею 
#53292 2020-09-28 18:02:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дотянет до 600?
Нет
#53293 2020-09-28 18:05:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дотянет, а потом снимется кто-то из обосранных авторов.
#53294 2020-09-28 18:07:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дотянет, а потом снимется кто-то из обосранных авторов.
например, я. Ибо я почитал тред и решил,что мой сокровенный смысл участия был в том, чтобы номинация дотянула до определенного количества текстов, а потом, за 5 минут до закрытия приема, снять работу.
#53295 2020-09-28 18:08:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, с которым мы поспорили, попадёт ли эльфятник в шорт, надеюсь, ты следишь за сериалом?
#53296 2020-09-28 18:09:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А сколько работ попадают в шорт?
#53297 2020-09-28 18:10:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, с которым мы поспорили, попадёт ли эльфятник в шорт, надеюсь, ты следишь за сериалом?
Господи, не напоминай. Я уже жалею о сказанном.
#53298 2020-09-28 18:10:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны с Даней-К, безотносительно вкусовщины, а почему такой ажиотаж вокруг текстов этого автора? Считается, что хорошо пишет?
#53299 2020-09-28 18:10:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Господи, не напоминай. Я уже жалею о сказанном
А я нет 
#53300 2020-09-28 18:11:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я прочел офигенный фик, и теперь в легкой прострации
https://nebooker.net/works/466 hortus deliciarum Рпс по рурэпуЕсли бы это был конкурс фанфиков, я бы отдал ему самое первое место из всех первых, потому что как ау-фик он восхитителен. Что сделал автор: взял реальных персон; основываясь на словах одного из них, перенес их в мир средневекового монастыря, при это неплохо погрыз матчасть; и напихал туда столько отсылок из реальной жизни, творчества и кпссовской "постиронии", что у меня от восторга ехала крыша и я ржал как ненормальный. Сама монастырская жизнь тоже нехило дает газу в этот угар.
НООО без варения в рурЕпе он скорее всего читается как простецкая история в монастыре, где автор бомбит примечаниями. Результат понятный 2 лайка у него.
Только начал читать, и сразу вопрос, почему КаппадокЕя и каппадокЕйские монахи. Это объясняется как-то в тексте?