Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Это еще довольно мягко отвечают, могло и тексту конкретно достаться
А я текст запомнил и собираюсь припасть к эталону, когда с работы домой приду
но очень на любителя
я не ради спора, а просто задумался. я бы скорее отнес к текстам "на любителя" котофики или еблю под хвост. специфические кинки. с другой стороны - в фандомах таких любителей - каждый второй
а Дороги - просто (ИМХО!) написаны хорошим языком. нормальным. даже если откроет нефандомный человек, незнакомый с омегаверсом и разухабистым фикрайтерским стилем, которым например пишут Рамлоу, этот человек не зависнет, а спокойно прочтет. и тема - времетрясение - интересная, и герои - вроде бы волшебники, но обыкновенные, нормальные люди. с обыкновенным человеческим языком в диалогах, с естественными чувствами и желаниями.
Анон конечно же прочёл "этанолу"
Анон пишет:О, в игры 15+ принесла фик моя любимая авторша из другого фандома: https://nebooker.net/works/555
Канона не знаю, но из любви к автору попробую прочестьбета: Элайджа Бейли
Играм можно расходиться, лидер очевиден.
Мне фик понравился. И вообще все выкладки команды на фб. Люблю под настроение почитать про взаимоотношения мудаков в разных сочетаниях
Отлично передаёт суть ялириных комментов)
Ну на самом деле отчасти соглашусь. До сих пор в некотором удивлении от ее заявления, что отсутствие критики абьюза делает фик хуже.
Анон пишет:Я только начала, но языком она заметно дорогам проигрывает
Я этот ещё не читал, прочитал второй конкурсный текст автора - Профессор Шмидт
https://nebooker.net/works/441
Очень средний фик, такой, знаете, "нормальной температуры", там нет ничего выдающегося ни в негативном, ни в позитивном смысле (хотя несколько приятных деталек есть). Идея в основе не новая (и, честно говоря, палится даже не с шапки - просто сразу с названия), и при этом никак интересно автор её не обыграл.
А мне наоборот зашло, хотя сначала очень недоверчиво косился на пейринг с ОМП в шапке. И концовка, кмк, очень изящно объяснила почти все возникающие в процессе чтения вопросы. Но кому что.
Но одна вещь до сих пор мучает:
А чем упарываются жюри из категории переводов? Не китайцами ли?
Regis — оменсами, остальных не знаю
Мне кажется в вашем отзыве, несмотря на его пространность, есть важная проблема.
Отзыв Ялиры не пространен, а конкретен. У отзыва может быть не важная проблема, а, например, сильный недостаток.
Ну на самом деле отчасти соглашусь. До сих пор в некотором удивлении от ее заявления, что отсутствие критики абьюза делает фик хуже.
И я соглашусь. Мне ялирины отзывы в целом нравятся, но иногда она что-то очень свое вычитывает в фиках. Или наоборот, не вычитывает что-то свое, и тогда отсутствие критики абьюза делает текст хуже...
Анон, который просил умных текстов, я ещё не добрался до Дорог и не могу узнать твои критерии, но на всякий случай рекну https://nebooker.net/works/261 в зарубежных сериалах 15+, этакий производственный роман про обустройство жизни на спорных территориях. Под конец присутствует бог из машины, но это особенность канона.
Анон пишет:Анон пишет:Я только начала, но языком она заметно дорогам проигрывает
Я этот ещё не читал, прочитал второй конкурсный текст автора - Профессор Шмидт
https://nebooker.net/works/441
Очень средний фик, такой, знаете, "нормальной температуры", там нет ничего выдающегося ни в негативном, ни в позитивном смысле (хотя несколько приятных деталек есть). Идея в основе не новая (и, честно говоря, палится даже не с шапки - просто сразу с названия), и при этом никак интересно автор её не обыграл.А мне наоборот зашло, хотя сначала очень недоверчиво косился на пейринг с ОМП в шапке. И концовка, кмк, очень изящно объяснила почти все возникающие в процессе чтения вопросы. Но кому что.
Но одна вещь до сих пор мучает:▼Скрытый текст⬍
Отредактировано (2020-09-28 15:48:15)
Снимайте «Римские дороги»!
ЧСХ, сама Бейли никаких своих фиков не подала, хотя еще может внесет, два дня впереди как-никак
Мне ялирины отзывы в целом нравятся, но иногда она что-то очень свое вычитывает в фиках. Или наоборот, не вычитывает что-то свое, и тогда отсутствие критики абьюза делает текст хуже...
Так она копирует мнение треда или вычитывает что-то своё? Я запуталась.
Мне кажется в вашем отзыве, несмотря на его пространность, есть важная проблема.
Отзыв Ялиры не пространен, а конкретен. У отзыва может быть не важная проблема, а, например, сильный недостаток.
Ура, вуглускр ебет мышь!
ЧСХ, сама Бейли никаких своих фиков не подала, хотя еще может внесет, два дня впереди как-никак
А я и не против, мне нравится, как она пишет.
анон, вбросивший про подружайство
Так она копирует мнение треда или вычитывает что-то своё? Я запуталась.
Или касторкой, или не касторкой. Ведь человек - не многозадачная система, он способен совершать только одно действие и думать одну мысль в один момент времени. Не то что Айфон!
Анон пишет:Мне кажется в вашем отзыве, несмотря на его пространность, есть важная проблема.
Отзыв Ялиры не пространен, а конкретен. У отзыва может быть не важная проблема, а, например, сильный недостаток.
Ура, вуглускр ебет мышь!
Грустно смотреть на косноязычные ответы участников конкурса фичков, правда?
Анон, который просил умных текстов, я ещё не добрался до Дорог и не могу узнать твои критерии, но на всякий случай рекну https://nebooker.net/works/261 в зарубежных сериалах 15+, этакий производственный роман про обустройство жизни на спорных территориях. Под конец присутствует бог из машины, но это особенность канона.
Еще один анон считает это хорошим текстом, но не относящимся к типу "умных". При всем уважении.
Так она копирует мнение треда или вычитывает что-то своё? Я запуталась.
Я анон, который считает, что она не копирует мнение треда, а свое мнение вкидывает сначала в тред, а потом его же пишет авторам в коменты. И я же считаю, что у нее очень сильная призма, и она часто читает не фик автора, а что-то свое. Для меня самый наглядный пример был с опоссумом, когда она потом еще долго бегала и всем доказывала, что это крутой стеб, а не неумелый клишированный текст неумелого фикбучника.
Еще один анон считает это хорошим текстом, но не относящимся к типу "умных". При всем уважении.
А почему не умный? Я не читал ткст, хотя мне его рекали - я прост больше по веселой ебле, а не по вотэтомувсему, мне как раз показалось, что "умный".
Анон пишет:Еще один анон считает это хорошим текстом, но не относящимся к типу "умных". При всем уважении.
А почему не умный? Я не читал ткст, хотя мне его рекали - я прост больше по веселой ебле, а не по вотэтомувсему, мне как раз показалось, что "умный".
Он просто хорошо прикидывается умным
Все мы вычитываем в фиках что-то свое.
Но не все мы считаем нужным, чтобы автор подробно знал каждого нашего таракана по имени, окрасу и длине усов
Анон, который просил умных текстов, на тебе ещё реков
https://nebooker.net/works/66
https://nebooker.net/works/44
Отредактировано (2020-09-28 15:47:10)
Все мы вычитываем в фиках что-то свое.
Но не все мы оставляем подробные отзывы.
Я пофиксил.