Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#52101 2020-09-27 12:08:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или не устраивает жюри. Тут аноны писали, что не пошли потому что уже знают мнение о своих фиках.
#52102 2020-09-27 12:08:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Могу вспомнить несколько десятков крутых текстов за этот год,
И все они тоже лежат на фикбуке. 
#52103 2020-09-27 12:08:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Автор, кмк, бездумно стиль скопировал, потому что "так надо".
Чей стиль автор скопировал-то в итоге? Точно не Паланика. "Под Паланика" много фиков писали, ни разу не похоже.
Там не чей-то конкретно стиль скопирован, а общая бездумная стилизация под бит- и околоконтркультурную прозу.
#52104 2020-09-27 12:09:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В Морле и неМорле тоже дофига нипанятных слов, и никто чота их за это не хуесосил.
Вот нет, на прошлой рсия какой-то болезный принес кусок из хуй знает какой по счету главы и орал «что за слова такие? почему автор не объяснил вотпрямщас?»
#52105 2020-09-27 12:10:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А здесь хуесосили фики только за то, что там есть внутрифандомные и культурные термины без объяснения. Так что будут ещё как.
Тут прошлись хуями и по автору, который внес объяснения с внутрифандомными и культурными по своему фику в шапку. А на мой взгляд, автор поступил умно. Китайцы знакомы с терминами, они пройдут мимо, некитайцы прочтут ликбез по фандому, и читать уже легче.
В итоге получается в конкурсе фик для всех. А не только для тех, кто в фандоме, и не только те, что читать какориджи.
Отредактировано (2020-09-27 12:19:06)
#52106 2020-09-27 12:11:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
для китаефандома фики с условными хули-цзинями - хорошие. Потому что все в курсе, что это за хули-цзини, потому что в курсе китаекультуры и, если надо, отдельных канонов. И хорошие большие фики неизбежно будут с хули-цзинями, потому что на них завязано очень многое, они нужны для описания быта, персонажей, связей, нежити и прочего.
Нет. Фики с хулицзин могут быть хорошими, но не надо говорить, что все хорошие фики обязательно будут с ними.
#52107 2020-09-27 12:11:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тут прошлись хуями и по автору, который внес объяснения с фнутрифандомными и культурными по своему фику в шапку.
По нему прошлись не за то, что внёс, а за то, что они там некорректные. То есть, получилось впечатление, что автор сам не разбирается в том, о чём пишет.
#52108 2020-09-27 12:12:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет. Фики с хулицзин могут быть хорошими, но не надо говорить, что все хорошие фики обязательно будут с ними.
А внеси пример хорошего большого фика без них? Не-АУ.
#52109 2020-09-27 12:15:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:для китаефандома фики с условными хули-цзинями - хорошие. Потому что все в курсе, что это за хули-цзини, потому что в курсе китаекультуры и, если надо, отдельных канонов. И хорошие большие фики неизбежно будут с хули-цзинями, потому что на них завязано очень многое, они нужны для описания быта, персонажей, связей, нежити и прочего.
Нет. Фики с хулицзин могут быть хорошими, но не надо говорить, что все хорошие фики обязательно будут с ними.
в фандоме Магистра на фики без хулицзиней агрятся за "отсутствие атмосферы", и в общем-то правильно делают.
#52110 2020-09-27 12:17:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В фандоме Магистра есть фики без хулицзиней? Покажите.
#52111 2020-09-27 12:17:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Там не чей-то конкретно стиль скопирован, а общая бездумная стилизация под бит- и околоконтркультурную прозу.
Спасибо, теперь понятнее. Правда, в контркультурной прозе, как правило, нет таких красявостей, которые автор фика лепит как розочки на свадебный торт.
#52112 2020-09-27 12:18:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или не устраивает жюри. Тут аноны писали, что не пошли потому что уже знают мнение о своих фиках.
А кто из жюри участвовал в фб?
#52113 2020-09-27 12:19:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А может, найдем миногу на фикбуке и опять выебем?
#52114 2020-09-27 12:23:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Сайт все еще лежит. 
#52115 2020-09-27 12:23:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А может, найдем миногу на фикбуке и опять выебем?
#52116 2020-09-27 12:24:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
С моей предвзятой т.з., так китайцы пихают в панамку быдлоте, набежавшей в тред непонятно откуда. Быдлота обижается и неумело пытается тралить, и получает ещё больше в панамку.
Это типа как чеченские мотострелки - только китайские?
#52117 2020-09-27 12:25:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну и кто теперь разжигает? =_=
#52118 2020-09-27 12:26:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Люблю и битников, и Томпсона, и Паланика, и Кейва с компанией — кккомбо
Почитал фик и не оценил. Автор, кмк, бездумно стиль скопировал, потому что "так надо". Чувствуется, что нет понимания. Но в целом мило, что есть интерес к теме.
Вот с такой резюмой практически согласен. Единственное что - мы автору в голову влезть не можем и узнать, насколько он бездумно или не бездумно. Ему может понимания просто в силу недостатка опыта не хватать, хотя он очень старался. Но факт, что стилизация не выглядит достаточно осознанной.
Чей стиль автор скопировал-то в итоге? Точно не Паланика. "Под Паланика" много фиков писали, ни разу не похоже.
У конкретного Паланика на "Невидимок" отчасти похоже, у него тоже в разных книгах стиль разный 
На "Бойцовский клуб" под который обычно пишут "под паланика", конечно, ни разу не похоже, там другое совсем. Но в целом оно куда-то в сторону Хантера Томпсона и Хьюберта Селби, то есть в традицию психоделлической литературы, которая развилась ближе к 60-м. Чем конкретно вдохновлялся автор, опять же, не могу сказать, потому как не телепат. Может, он и несознательно вдохновлялся, а просто скопировал виденное и слышанное некогда. Про рок-музыкантов часто в этой лизергиновой манере пишут. Я еще вчера сказал: надоело хуже редьки за 70 лет, давайте уже чего-нибудь еще!
Отредактировано (2020-09-27 12:27:29)
#52119 2020-09-27 12:29:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не китаееб и не китаехейтер, я сторона нейтральная, поэтому хуи меня не задевают. Я вырос на аниме, которое по-дефолту "оняме гыгы саске обосаске", на гоблинском переводе с пендальфом серым, и прочей парашей. Меня просто заебал этот срач. Как сторона защитников с их протихоспаде проклятиями в духе "желаю вам того же!! чтоб вашего любимку ПИЗДОЙ называли 
", как и сторона "жопобольные китаеебы, а все равно у вас там одни хуи 
".
Когда уже сайт поднимут, ненавижу вас тут всех с этим унылым срачем.
#52120 2020-09-27 12:30:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но в целом оно куда-то в сторону Хантера Томпсона
Покажи, пожалуйста, такую цитату из Хантера Томпсона, чтобы она была похожа на эту "психоделлию".
#52121 2020-09-27 12:31:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
спасибо за ссылку на миногу, какая же говнина все-таки
#52122 2020-09-27 12:32:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Там не чей-то конкретно стиль скопирован, а общая бездумная стилизация под бит- и околоконтркультурную прозу.
Ты формулируешь короче и емче меня, анон! Спасибо тебе. Я вон целый абзац накатал...
Отредактировано (2020-09-27 12:32:40)
#52123 2020-09-27 12:32:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Там не чей-то конкретно стиль скопирован, а общая бездумная стилизация под бит- и околоконтркультурную прозу.
Спасибо, теперь понятнее. Правда, в контркультурной прозе, как правило, нет таких красявостей, которые автор фика лепит как розочки на свадебный торт.
Потому я и написал "околоконтркультурной". Далеко ходить не надо — Поппи Брайт. Ее/его часто к этой категории причисляли. А красявостей там хоть отбавляй.
#52124 2020-09-27 12:34:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если отзывы были бы:
<Да хуйло, а не фик, автор пиздит как дышит, да откуда ж они блядти такие взялись, что фикло начала двухтычъсячных выдают, долбоебыю пусть пиздуют обратно на фикбук с конкурса, твари>
Вот это примерно были бы одинаковые уровни отзыва и реакции.
Ой кисоообиделось. Какое горе, пойду поем.
#52125 2020-09-27 12:35:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
спасибо за ссылку на миногу, какая же говнина все-таки
Читаю и вижу поток мыслей, который без цензуры вываливали в ворд. Я пробовал так писать, словил смертельный кринж с черновика и больше никогда не пробовал. Вижу что не зря.