Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#52076 2020-09-27 11:40:09
#52077 2020-09-27 11:40:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще вы очень заебали с оффтопом, и вам бы правда отвалиться уже в свой тред, который у вас есть.
Ты считаешь, что это китайцы сами с собой срутся? Или всё-таки есть вторая сторона?
#52078 2020-09-27 11:41:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще вы очень заебали с оффтопом
Ну ты же понимаешь, что в треде, где обсуждают комментарии из этого треда и анонов из этого треда, эти обсуждения - не оффтоп? Я понимаю, тебя заебало, ну так меня тоже заебало, всех заебало. Но пока сайт лежит, аноны будут обсуждать что угодно, кроме работ.
#52079 2020-09-27 11:41:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
небомбит (с)
Давай ещё десять раз повтори. 
#52080 2020-09-27 11:42:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
аноны будут обсуждать что угодно, кроме работ
Хотя можно бы и правда найти работы на дайри/ао3/фикбуке.
#52081 2020-09-27 11:45:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, ты прости, но Это же Другое
Ва1, сокращения не потому что "гыгыгы, у китайцев смешные имена"
#52082 2020-09-27 11:46:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В вики все написано.
Папиросы отличаются от сигарет отсутствием фильтра (не все марки, при наличии фильтра он вставлен внутрь мундштука) и свойствами бумаги: в отличие от сигаретной, папиросная бумага медленно горит и самозатухает при отсутствии затяжки, а не тлеет[5]. Отличается папироса от сигарет и качественным составом табака и его количеством (соотношением табакосодержащей части к размеру самой папиросы). По причине отсутствия фильтра и высокого содержания смолы, папиросы намного вреднее сигарет.
Прости, а как тогда он позволяет папиросе истлеть до фильтра? Она же потухнуть должна, если не сигарета.
Если в фике передают сигарету и дают ей дотлеть до фильтра, это явно не папироса, и тогда вставка папиросы это неумная мышь.
Отредактировано (2020-09-27 11:46:56)
#52083 2020-09-27 11:48:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если эта шняга с падениями продолжится, в последний день тексты могут не успеть донести чисто по техническим причинам.
Ну если ляжет по техпричинам, то продлят на пару дней, плюс модерация, наверное.
#52084 2020-09-27 11:49:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Прости, а как тогда он позволяет папиросе истлеть до фильтра?
Так я согласен, что папироса там - ошибка от незнания автора.
анон, внесший вики
#52085 2020-09-27 11:50:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так в китайцах вроде довольно опытные авторы собрались, не? Что им эти нищасные доебки к хулицзиням, они и покруче видали.
Так если хорошие фики, их не будут хуесосить? Тут даже хвалили какие-то. Без хулицзиней.
#52086 2020-09-27 11:50:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Слушайте, аноны, а из вас кто-нибудь читал, я не знаю, битников? Или Хантера Томпсона? Или хотя бы Паланика пресловутого, про которого сегодня не посрались?
Вы так странно на стиль этого фичка с Кейвом реагируете, будто это что-то неведомое и невиданное, а не просто старательная калька с литературы 50-60-х и ее последователей, которые продолжили нести психоделику в массы, которая прочитывается моментом. Калька, как по мне, средненькая. Вот когда на ФБ (или ЗФБ, хер вспомню) команда битников ходила, у них было намного лучше со стилизацией. Но старательно, я бы автору поставил сердешко за попытку и старательность. Но пожурил бы за стереотип, что про рок-музыкантов и богему надо писать вот так. Даже если они психоделичные, как Кейв. Настоебенило уже за 70 лет.
Люблю и битников, и Томпсона, и Паланика, и Кейва с компанией — кккомбо 
Почитал фик и не оценил. Автор, кмк, бездумно стиль скопировал, потому что "так надо". Чувствуется, что нет понимания. Но в целом мило, что есть интерес к теме.
#52087 2020-09-27 11:52:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но вообще-то сигареты без фильтра тоже бывают.
Особенность папирос - всё-таки именно гильза.
Но в обсуждаемом тексте что-то из этих именно "с фильтром"(с)
#52088 2020-09-27 11:54:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это настолько не в тему, что смешно.
Вэй Усяню не бывает стыдно, за него и за анонов стыдно только Лань Чжаню. 
Отредактировано (2020-09-27 11:54:23)
#52089 2020-09-27 11:55:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Автор, кмк, бездумно стиль скопировал, потому что "так надо".
Чей стиль автор скопировал-то в итоге? Точно не Паланика. "Под Паланика" много фиков писали, ни разу не похоже.
#52090 2020-09-27 11:56:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Блядь, он встанет сегодня или нет? Ахуенный конкурс, и фики интересные.
да и тамады тут тоже отжигают.
#52091 2020-09-27 11:58:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или всё-таки есть вторая сторона?
Если уйдет хотя бы одна сторона, срач заглохнет.
#52092 2020-09-27 11:58:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так если хорошие фики, их не будут хуесосить? Тут даже хвалили какие-то. Без хулицзиней.
Понимаешь, для китаефандома фики с условными хули-цзинями - хорошие. Потому что все в курсе, что это за хули-цзини, потому что в курсе китаекультуры и, если надо, отдельных канонов. И хорошие большие фики неизбежно будут с хули-цзинями, потому что на них завязано очень многое, они нужны для описания быта, персонажей, связей, нежити и прочего. А фики без хули-цзиней - это разве что модерн-аушки, где Вэй Усянь и Лань Чжань - два студента в американском университете. Или бизнесмен и дизайнер, или кто там ещё. Тогда никаких непонятных слов не будет, но сколько таких хороших аушек?
Можешь то же самое приложить к Звёздным войнам, где есть джедаи, Сила (не в Ньютонах), ситхи и прочие термины, которые никто не объясняет, если этого не требует сюжет (а сюжеты этого требуют редко). Потому что нахуя? Это же фик для тех, кто знает канон, а не какоридж на конкурсе какориджей для мимокрокодилов.
А здесь хуесосили фики только за то, что там есть внутрифандомные и культурные термины без объяснения. Так что будут ещё как.
Отредактировано (2020-09-27 12:00:27)
#52093 2020-09-27 12:00:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Предлагаю Небукеру больше не делать вид, что они знают, в чем проблема, а запостить в твиттер эту картинку
#52094 2020-09-27 12:01:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Офф на офф
#52095 2020-09-27 12:01:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Раньше фразы «чтобы не травмироваться» не было, с ней уже не то
#52096 2020-09-27 12:02:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как анон, написавший это, могу сказать, что это не баттхерт, а попытка опуститься на интеллектуальный уровень собеседника)
Если отзывы были бы:
<Да хуйло, а не фик, автор пиздит как дышит, да откуда ж они блядти такие взялись, что фикло начала двухтычъсячных выдают, долбоебыю пусть пиздуют обратно на фикбук с конкурса, твари>
Вот это примерно были бы одинаковые уровни отзыва и реакции.
#52097 2020-09-27 12:02:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В Морле и неМорле тоже дофига нипанятных слов, и никто чота их за это не хуесосил.
#52098 2020-09-27 12:03:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но вообще-то сигареты без фильтра тоже бывают.
Особенность папирос - всё-таки именно гильза.
Я, кстати, к утру сообразил, что многие даже видели папиросы с фильтром. Это Парламент 
#52099 2020-09-27 12:05:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В Морле и неМорле тоже дофига нипанятных слов, и никто чота их за это не хуесосил.
Зато за форс ссут на лицо только так.
#52100 2020-09-27 12:06:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Так в китайцах вроде довольно опытные авторы собрались, не? Что им эти нищасные доебки к хулицзиням, они и покруче видали.
Все опытные авторы как раз принесли, что могли.
Остались только фикбучные твиттероснежинки
Ну чушь же. Большинство фиков в номинации как раз с Фикбука натащены. Могу вспомнить несколько десятков крутых текстов за этот год, авторы которых и не почесались прийти на Небукер. Может, не хотят идти на новый конкурс, может, считают, что не прокатят какоридж.