Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#51851 2020-09-27 00:30:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Смерть связанна с ним и связанна с тобой,
— это я самое начало фика открыл.
Тут-то ты в чем убеждаешь? По-моему, все согласились, что вычитка здесь нужна как воздух
#51852 2020-09-27 00:31:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну что поделать, в этом году многовато тупеньких, такое случается не часто и потому очень заметно
О, где-то я уже слышал про 90 процентов говна.
#51853 2020-09-27 00:32:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
нет, это ты иди нахуй во вконтактик или откуда вы, бляди, повылазили со своими охуенно остроумными шуточками про имена. Мне кажется, даже у гопников из моей подворотни ума побольше, чем у долбоебов, которые при виде незнакомого имени, начинают его коверкать, как дебилы пятилетние.
Как я люблю запах горящих китайцеебов по утрам. Это запах победы.
#51854 2020-09-27 00:32:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто зачем было подавать банально невычитанный фик? Спасать номинацию уже не требовалось.
#51855 2020-09-27 00:32:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ладно, давайте ебать мышей
Папироса отличается от сигареты не отсутствием фильтра - бывают папиросы с фильтром, а наличием картонной гильзы, которой у сигарет нету.
Вот на фига в вики так не написано? Я ж перепроверил даже. Ну не курю я, так что знания сугубо теоретические. Ну значит нет ошибки, ты прав.
#51856 2020-09-27 00:34:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
О, где-то я уже слышал про 90 процентов говна.
Так это по мнению анонов как раз выходит, что каждый первый внесенный автор писать не умеет. У одного слишком простенько, у другого слишком сложненько, у третьего слишком скучненько. Нечего надеть почитать, кроме Медички Шани. Магнуса тоже нельзя, потому что форс.
#51857 2020-09-27 00:34:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто зачем было подавать банально невычитанный фик? Спасать номинацию уже не требовалось.
Ну это уже другой вопрос, не про уместность экспериментов и гипотетическую всратость стиля, а про самоуверенность/замыленность взгляда/какая там ещё может быть причина. Автор может банально не видеть, что там не все гладко, это да.
#51858 2020-09-27 00:35:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Она очень любит написать красивенько и интеллектуальненько, причём к месту и не к месту,
Извините, все таки невольно впрягусь, я не автор, так, хомячу немного
#51859 2020-09-27 00:35:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот на фига в вики так не написано?
В Вики постоянно такое, поэтому за ней надо ходить проверять.
#51860 2020-09-27 00:35:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так это по мнению анонов как раз выходит, что каждый первый внесенный автор писать не умеет.
Не ценит злое быдло стилистических экспериментов и невычитанной хуйни, ох, не ценит!
Отредактировано (2020-09-27 00:36:06)
#51861 2020-09-27 00:36:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Интересно еще сверить с точки зрения перевода. Это же авторский перевод с английского. Или если переводишь себя, привычные правила грамматики и притяжения больше не действуют 
#51862 2020-09-27 00:36:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так это по мнению анонов как раз выходит, что каждый первый внесенный автор писать не умеет. У одного слишком простенько, у другого слишком сложненько, у третьего слишком скучненько. Нечего надеть почитать, кроме Медички Шани. Магнуса тоже нельзя, потому что форс.
Да ладно, тут регулярно хвалят какие-то фички - причем даже без доебок.
#51863 2020-09-27 00:37:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты тот анон, который писал, что открыл рандомом и автора не знаешь? Откуда тогда тебе знать, как она пишет вообще?
Где там интеллектуальненько не к месту? Она нигде ничего не выпячивает, не примечает про Альмодовара. В кустах она строчит про якобы гения Алву, в его ПОВе дозволены отсылки и рассуждения про гуманизм.
Нет, анон, я отозвался про автора, фики которого читал по другому канону. О чём я сразу сказал. Дрочи на алвадики дальше.
#51864 2020-09-27 00:38:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так это по мнению анонов как раз выходит, что каждый первый внесенный автор писать не умеет. У одного слишком простенько, у другого слишком сложненько, у третьего слишком скучненько. Нечего надеть почитать, кроме Медички Шани. Магнуса тоже нельзя, потому что форс
Ну вот поэтому меня и Шаня уже задолбала, у меня вообще ощущение, что это три-четыре ее поклонника (вряд ли больше) засирают все подряд, кроме СВЯТЫНИ. Очень мерзкие.
#51865 2020-09-27 00:39:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дрочи на алвадики дальше.
Грешен, грешен
#51866 2020-09-27 00:39:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне нравится фик Шани, но я другие фики не засираю, за редкими исключениями. Много хороших работ!
#51867 2020-09-27 00:40:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
что это три-четыре ее поклонника (вряд ли больше) засирают все подряд, кроме СВЯТЫНИ.
Анон, я к номинации аниме мимокрокодил, но возникло такое же ощущение.
#51868 2020-09-27 00:40:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне нравится фик Шани, но я другие фики не засираю, за редкими исключениями. Много хороших работ!
Значит, ты нормальный анон.
#51869 2020-09-27 00:42:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да ладно, тут регулярно хвалят какие-то фички - причем даже без доебок.
Ну может у меня уже искажение восприятия, но это просто уже повторяющийся паттерн: внесли фичок, похвалили, а через пару страниц приходит какой-нибудь анон с криком "но это же фикбук! но у него же там мышь невыебанная прямо на первой странице! уныло, тупо, не смог читать, затошнило, дропнул". и так часто, что начинает казаться, что каждый раз так...
#51870 2020-09-27 00:42:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
это уже другой вопрос, не про уместность экспериментов и гипотетическую всратость стиля, а про самоуверенность/замыленность взгляда/какая там ещё может быть причина.
Я не тот анон, но для меня это связанные вещи. Я готов жрать эксперименты ради экспериментов. Если автор умеет складывать буковки в слова и внезапно ему захотелось чего-то этакого, я готов читать и этакое. Здесь я открыл фик, посмотрел на безграмотность автора, закрыл фик 
#51871 2020-09-27 00:44:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
внесли фичок, похвалили, а через пару страниц приходит какой-нибудь анон с криком "но это же фикбук! но у него же там мышь невыебанная прямо на первой странице! уныло, тупо, не смог читать, затошнило, дропнул". и так часто, что начинает казаться, что каждый раз так...
Да, каждый раз так. Нормальное явление для анонимок.
#51872 2020-09-27 00:44:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и так часто, что начинает казаться, что каждый раз так...
Про мой фичок такого не было.
Какой - не скажу 
#51873 2020-09-27 00:44:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну может у меня уже искажение восприятия, но это просто уже повторяющийся паттерн
...потому что тут сидит куча анонов, и у всех нас разные предпочтения и разное понимание годноты? Ну, прост, это первый вариант, который приходит мне в голову. А не происки ВРАГОВ.
#51874 2020-09-27 00:44:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но это же фикбук! но у него же там мышь невыебанная прямо на первой странице! уныло, тупо, не смог читать, затошнило, дропнул
Что-то я сейчас как взорнул, анон, аж кота разбудил!
#51875 2020-09-27 00:48:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не тот анон, но для меня это связанные вещи. Я готов жрать эксперименты ради экспериментов. Если автор умеет складывать буковки в слова и внезапно ему захотелось чего-то этакого, я готов читать и этакое. Здесь я открыл фик, посмотрел на безграмотность автора, закрыл фик
И никто не посмеет тебя в этом обвинить, твоё право.
Просто анон там вопрошал - зачем выкладывать невычитанное, будто у автора реально есть какая-то особая причина, по которой он специально выкладывает неотбеченный текст. Я к тому, что это вопрос, на который не ответить - автор не выкладывает небеченное, он выкладывает законченный обработанный текст. Просто его и наши понимания обработанности сильно разнятся.