Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#4601 2016-11-13 01:01:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Блин, надо календарик попросить, все забываю.
#4602 2016-11-13 01:09:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А что, кто-то вообще критиковал? Вроде, все обнимались.
Ридеры от результатов открещивались.
А сами участники могут одновременно порадоваться своей победе и удивиться странному выбору других победителей?
Участники аниме номинации могли комментарии по поводу первого места давать.
#4603 2016-11-13 01:11:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ридеры от результатов открещивались.
А сами участники могут одновременно порадоваться своей победе и удивиться странному выбору других победителей?
Участники аниме номинации могли комментарии по поводу первого места давать.
Я только ДЗ видел, ее то ли сюда, то ли на правдоруб приносили
#4604 2016-11-13 01:21:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ваша Ско.
Привет, Сцо 
#4605 2016-11-13 01:28:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Уж лучше Моцарт, чем Сцанина.
#4606 2016-11-13 07:36:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что, аноны в 1.21 и 1.28, от обсуждений литературных достоинств текстов и троллинга скатываемся в трамвайное хамство?
мимокрокодил.
#4607 2016-11-13 08:14:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это такой Юрий Лоза, теперь и в литературе!
Но вся беда в том, что Марк Харитонов таки прозаик, а Юра Поляков - тупой коньюнктурщик.
ну да, ну да, теперь здесь и главред "Литературной газеты" по сию пору, кандидат филологических наук, издающийся тысячными тиражами, херня и конъюнктурщик.
А к Лёве как, претензии тоже есть?
#4608 2016-11-13 09:58:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
главред "Литературной газеты" по сию пору, кандидат филологических наук, издающийся тысячными тиражами, херня и конъюнктурщик.
Анон, прости, но вот все эти погоны как раз и есть заслуги конъюнктурщика. Да, заслуги, их тоже уметь надо, но к качеству текста это не имеет никакого отношения.
#4609 2016-11-13 10:53:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Слоган холиварни: "Качество текста к качеству текста не имеет никакого отношения". Это всё, что надо знать об этом форуме.
#4610 2016-11-13 11:24:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну да, ну да, теперь здесь и главред "Литературной газеты" по сию пору, кандидат филологических наук, издающийся тысячными тиражами, херня и конъюнктурщик.
К Полякову и в писательской среде неоднозначное отношение, поверь свидетелю, анон.
#4611 2016-11-13 12:23:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я только ДЗ видел, ее то ли сюда, то ли на правдоруб приносили
А внесите еще раз для пропустивших?
#4612 2016-11-13 13:07:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
К Полякову и в писательской среде неоднозначное отношение, поверь свидетелю, анон.
А что, к кому из нас, "незаслуженных", у окружающих однозначное отношение? Как говорится "кому на выброс, кому в подарок".
Анон пишет:главред "Литературной газеты" по сию пору, кандидат филологических наук, издающийся тысячными тиражами, херня и конъюнктурщик.
Анон, прости, но вот все эти погоны как раз и есть заслуги конъюнктурщика. Да, заслуги, их тоже уметь надо, но к качеству текста это не имеет никакого отношения.
Не возьмусь дискутировать за качество текстов Полякова с пеной у рта, меня устраивает. Фломастеры, анон.
А погоны, как ты говоришь, для меня показатель каждодневной работы, иногда рутинной, иногда противной и с умением лавировать и поступаться чем-то. Как у взрослых, анон. 
Но я эти погоны не с целью посверкать тут, а с тем, что и у литераторов как у слэшеров на РСИЯ те же тёрки за востребованность и читабельность. Фикбук и элита. Популярные писатели и обладатели Букера.
Про Окуджаву, Гальего и Улицкую с Рубиной и Петросян помню как про "редчайшие исключения" (с)
#4613 2016-11-13 13:16:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Про Окуджаву, Гальего и Улицкую с Рубиной и Петросян помню как про "редчайшие исключения"
Ну прекрасная логика. Шишкин со "Взятием Измаила", Аксенов, Славникова с "2017", тот же Прилепин, если мы по шорт-листу пошли.
Что-то до фига исключений. И ну да, я, собственно, об этом и говорил изначально - литературные достоинства и популярность у читателей не всегда коррелирующие вещи. Могут да, а могут и нет.
#4614 2016-11-13 13:22:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
в дежуруку принесли ссылку на пост третьего ридера ориджей ladaorange.diary.ru/p210960003.htm
#4615 2016-11-13 13:23:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Про Окуджаву, Гальего и Улицкую с Рубиной и Петросян помню как про "редчайшие исключения"
Ну прекрасная логика. Шишкин со "Взятием Измаила", Аксенов, Славникова с "2017", тот же Прилепин, если мы по шорт-листу пошли.
Что-то до фига исключений. И ну да, я, собственно, об этом и говорил изначально - литературные достоинства и популярность у читателей не всегда коррелирующие вещи. Могут да, а могут и нет.
Ну дак и я об этом 
И коррелируют не всегда, и выборка для всех разная.
#4616 2016-11-13 13:33:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну дак и я об этом friend1 И коррелируют не всегда, и выборка для всех разная.
Согласен. Просто этот пример я привел в ответ на пляски "аааа, посмотрите, где победитель по жюри, а Антитело нравится 90 процентам прочитавших".
#4617 2016-11-13 13:50:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
в дежуруку принесли ссылку на пост третьего ридера ориджей ladaorange.diary.ru/p210960003.htm
Хорошо Лада пишет. Меня канеш удивляет Алейда Марч в ее шорте и восхваление Нелюби, но так во многом согласен.
#4618 2016-11-13 13:52:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а Антитело нравится 90 процентам прочитавших".
Вроде прикинули что 65 
А сериосли, так смотреть надо по разным социальным выборкам. Где-то и 90 может. В другой и 10 не наберётся.
Лично мне под настроение 
Я и фикбуком могу закусить особо мерсссское. И под Юру Шатунова поплясать-повыть попьяни, вспомнив буйну молодость 
И сальца с чорным хлебом навернуть от души. И чо? Уронил репутацию и высокое звание анона?
#4619 2016-11-13 13:55:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И чо? Уронил репутацию и высокое звание анона?
Я иногда жру маянезик, а слушаю вообще китайскую попсу 
Ни у кого, кстати, победа по читательскому Антитела удивления не вызвала.
#4620 2016-11-13 13:55:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:в дежуруку принесли ссылку на пост третьего ридера ориджей ladaorange.diary.ru/p210960003.htm
Хорошо Лада пишет. Меня канеш удивляет Алейда Марч в ее шорте и восхваление Нелюби, но так во многом согласен.
А меня удивило отсутствие ХИ 
вот уж с чем я с жюри соглашусь, хотя перечитывать не буду. Триггеры.
#4621 2016-11-13 13:56:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
пост третьего ридера ориджей ladaorange.diary.ru/p210960003.htm
Пример здоровой психики.
#4622 2016-11-13 14:04:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И чо? Уронил репутацию и высокое звание анона?
Я иногда жру маянезик, а слушаю вообще китайскую попсу
Ни у кого, кстати, победа по читательскому Антитела удивления не вызвала.
А лапша бп и пельмени, мммм 
Так чему удивляться анон, текст выполняет свою задачу-разгрузить психику и дать надежду. При неплохом исполнении. И можете закидывать и плеваться в экран. Косяки текста я вижу, так он на Букера и не претендовал
А неназываемый автор вполне удовлетворился победой в читательском, разочаровавшись в ридерах и жюри.
Вот кстати, мож кто в курсе, а что теперь это не отмечают на сайте РСИЯ в тексте и в поиске? Прошлые года вроде были?
#4623 2016-11-13 14:09:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А меня удивило отсутствие ХИ вот уж с чем я с жюри соглашусь, хотя перечитывать не буду. Триггеры.
ХИ там присутствует же.
#4624 2016-11-13 14:12:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:А меня удивило отсутствие ХИ вот уж с чем я с жюри соглашусь, хотя перечитывать не буду. Триггеры.
ХИ там присутствует же.
Ага, "Написано хорошо, но с эпистолярным жанром нужно конкретно замудрить, чтоб в придачу к «хорошо» получилось еще и «увлекательно». Галочкой в шорт отмечаю, но сильно надеюсь, что победит в итоге какой-то другой оридж – этот при всей гладкости языка и атмосферности стилизации уж очень скучен(("
#4625 2016-11-13 14:21:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну в общем она права. Написано стильно, но скучно и предсказуемо.