Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Не вижу проблемы. Там нет ничего, что требовало бы знания персонажей, так что какая разница, на кого дрочил автор? Можно представить на их месте любых других чуваков.
Зачем мне представлять других чуваков, если автор прямо указал, на кого дрочит? Давайте блин всех алвадиков и стаки отправим в ориджи, а хули пусть читают какоридж.
Отредактировано (2016-11-12 18:28:15)
А я поддержу Мяу.
+1. Но, Мяу, вы зря пытаетесь разговаривать с пробковым деревом
Мяу, мы поняли, что ты поддерживаешь Мяу. Тебя слишком много, помолчи.
Ты тупой или троллишь?
Так о что Моцарту батл никто не предложил? Ради этого и затевались вроде, не?
Так о что Моцарту батл никто не предложил? Ради этого и затевались вроде, не?
РСИЯ затевалось ради баттла с моцартом?
Свежо.
Так о что Моцарту батл никто не предложил? Ради этого и затевались вроде, не?
РСИЯ затевалось ради баттла с моцартом?
Свежо.
Нет, пару страниц назад анон заявил, что любой нормальный автор напишет русреал лучше Моцарта. И вроде кто-то собирался предложить ему соревнование. Но, судя по всему, не дошёл
Так о что Моцарту батл никто не предложил? Ради этого и затевались вроде, не?
Мне абсолютно неинтересен русреал, сорри.
Я понял, что мне напоминает этот форум! For The Birds by Pixar
Я понял, что мне напоминает этот форум! For The Birds by Pixar
Поясни мысль
да, я голосовал за "не пригодится. Гарантирую".
Мяу, а в номинации игр за кого голосовал?
Я не участвовал, интересна система. Автор может за себя проголосовать, может, но снимется голос, или как?
Я понял, что мне напоминает этот форум! For The Birds by Pixar
Погуглил.
Моцарт, ты совсем не обиженный злыми воробьями тетерев, ты не милый и не дружелюбный, ты можешь улететь уже со столба.
Честно говоря, ты мне кошку из анекдота напоминаешь про "изнасиловали, завтра опять пойду"
Мяу, а в номинации игр за кого голосовал?
За себя) анон, если бы мне не нравился мой текст, он не попал бы на рсия) а если мне нравится текст, и я имею право голоса, странно было бы не проголосовать.
Автор может проголосовать за себя, но я без понятия учитывается ли голос.
Говорили на рсия серьезная проверка на накрутку, при таком подходе орги могли голоса авторов за свои тексты не принимать.
Все равно голосование не нравится. Без регистрации голосовать нельзя, большинству лень и сотни голосов тексты недополучают.
Как минимум один текст в читательском выиграл, потому что автор всех друзей и весь фэндом просил проголосовать. Другой автор не просил - результат уже недостоверный.
Говорили на рсия серьезная проверка на накрутку, при таком подходе орги могли голоса авторов за свои тексты не принимать.
Все равно голосование не нравится. Без регистрации голосовать нельзя, большинству лень и сотни голосов тексты недополучают.
Как минимум один текст в читательском выиграл, потому что автор всех друзей и весь фэндом просил проголосовать. Другой автор не просил - результат уже недостоверный.
РПС?
Есть идеальная, я считаю, система голосования для читателей, но на рсия она не применима.
Система в разных вариантах часто юзается на всяких фестах месяца и иже с ними: анонимная выкладка текстов. читатель голосует в открытую: логины сообществ, без дневников и зарегестрированные раньше определенного срока не учитываются. читатель голосует минимум за три позиции. автор может голосовать за себя.
В случае преждевременного деанона работа снимается.
анону, сравнившему РСИЮ с Букером от мимокрокодила
Писатель Юрий Поляков о Русском Букере.
"эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определённой тусовке, в основном - экспериментально-либерального направления. Практически все книги, которые были отмечены премией, начиная с первой - «Линии судьбы, или сундучок Милошевича» Марка Харитонова, присужденной в 1992 году, не имели никакой серьёзной читательской судьбы. Да, их издали разок, они получили премию и тут же были напрочь забыты. Их больше не переиздают, не читают. А ведь уровень произведения подтверждается, прежде всего, востребованностью. Букеровские же избранники - абсолютно невостребованы."
Это такой Юрий Лоза, теперь и в литературе!
Но вся беда в том, что Марк Харитонов таки прозаик, а Юра Поляков - тупой коньюнктурщик.
а Юра Поляков - тупой коньюнктурщик.
да ладно, клёвый автор же! я не Юрий Поляков если чо
РПС?
Да, других победителей читательских не знаю, может кроме рпс много кто призывал за себя проголосовать.
анонимная выкладка текстов
Классная идея. Лучше для читателей, не предвзято врагов почитают, откроют для себя новые имена.
Не помню почему, но такую систему не сделают. Наверно, меньше именитых авторов будет участвовать, ведь голосовать не за их имя, а за уровень работы мало кто будет
Или наоборот будет слишком много работ низкого качества от новых авторов.
Обсуждали такой вариант, интересный, но минусы есть.
Но вся беда в том, что Марк Харитонов таки прозаик
Я так понял из текста, что беда Марка Харитонова была в том, что он был невостребован, а не в том, что он прозаик.
анону, сравнившему РСИЮ с Букером от мимокрокодила
Писатель Юрий Поляков о Русском Букере.
"эта премия, в общем-то, к реальной литературе, за редчайшим исключением, отношения не имеет: люди получают премии не за качество художественного текста, не за какое-то художественное открытие, не за умение достучатся до читателя, а за верность определённой тусовке, в основном - экспериментально-либерального направления. Практически все книги, которые были отмечены премией, начиная с первой - «Линии судьбы, или сундучок Милошевича» Марка Харитонова, присужденной в 1992 году, не имели никакой серьёзной читательской судьбы. Да, их издали разок, они получили премию и тут же были напрочь забыты. Их больше не переиздают, не читают. А ведь уровень произведения подтверждается, прежде всего, востребованностью. Букеровские же избранники - абсолютно невостребованы."
Ну прям как Моцарт чешет
Один в один.
Это там у Окуджавы, Гальего, Улицкой, Снегирева не было читательской судьбы?
Лол.
Ну прям как Моцарт чешет 1135
Моцарт, ты сам себя пиаришь что ли? Это имя меня уже достало, если честно. Сгинь.
Как ско или скво в моцарта у анонов преобразился?
Анон пишет:Ну прям как Моцарт чешет 1135
Моцарт, ты сам себя пиаришь что ли? Это имя меня уже достало, если честно. Сгинь.
Нет, это тот анон, который про русский Букер сказал