Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#41826 2020-05-26 16:33:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Повторяю вопрос, смысл потенциальному жюри выставлять максимальные, или минимальные оценки?
Потому что ты можешь быть не единственным, кто выставит максимальную или минимальную оценку. И что оценка 9/9 тоже может быть максимальной, если никто не выставит больше. Максимальная, анон, не в смысле "максимально возможная, и все максимально возможные мы убираем", а самая большая из выборки. Одна. И самая мелкая из выборки. Тоже одна. Этими оценками могут быть 8/7 и 3/4, если остальные ниже или выше.
#41827 2020-05-26 16:33:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ебать! То есть чтоб система работала, надо еще и всем в трусы заглянуть?!
#41828 2020-05-26 16:34:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вопящие разбирались в теме ничуть не лучше А-е.
Привет, внеземная форма жизни! Знаешь, почему всем пофиг, разбираются аноны в теме или нет? Потому что, в отличие от Андре, они не брались переебывать конкурс, чтобы было "стильно, модно, молодежно".
Отдельный вопрос чем плоха гуглоформа и кто и зачем распиарил обычный механизм как нечто отрицательное.
Вы. Вы посылали всех в гуглоформу по любому поводу, так что своими действиями распиарили обычный механизм как что-то плохое. Сюрпрайз.
Отредактировано (2020-05-26 16:35:33)
#41829 2020-05-26 16:34:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, тут выше уже писали. При таком методе статанализа снимаются не все десятки и единицы, а одна максимальная и одна минимальная оценка.
А какая разница тому жюрю, десятку которого сняли, была она одна или их было пятнадцать? Откуда он знает, какие именно оценки будут у текста, что его десятка или единица будет сильно выбиваться на фоне остальных оценок? Почему жюрь должен рисковать тем, что его оценку не зачтут, если она окажется сильно отличающейся от остальных, и посчитают сведением счетов с врагинькой или наоборот?
#41830 2020-05-26 16:36:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон-статистик ушел в глубокий фейспалм. Не, я больше не могу, врагиньки, шмагиньки, десятки, единицы.
В любом случае эта система на РСиЯ не работает и не сможет работать, но бля. 
#41831 2020-05-26 16:37:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А какая разница тому жюрю, десятку которого сняли,
Почему его вообще это должно волновать?
#41832 2020-05-26 16:37:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А какая разница тому жюрю, десятку которого сняли, была она одна или их было пятнадцать?
Никакой. Если там будет 15 десяток, он и не определит, что сняли именно его. Убирают одну самую высокую и одну самую низкую. Всё.
#41833 2020-05-26 16:37:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Почему его вообще это должно волновать?
Потому что человек упарывался, читал текст, думал над ним, голосовал за него, а потом его голос просто аннулировали?
#41834 2020-05-26 16:38:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ах ты боже мой, ну как жить после этого теперь.
#41835 2020-05-26 16:40:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ах ты боже мой, ну как жить после этого теперь.
не пались со своим отношением к жюрям как к расходному материалу
#41836 2020-05-26 16:41:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Потому что человек упарывался, читал текст, думал над ним, голосовал за него, а потом его голос просто аннулировали?
Почему аннулировали? Его голос стал частью итогового решения и повлиял на него в равной степени со всеми прочими голосами. Хотя конечно если твой абстрактный жюрь ходить не выбирать лучшие тексты, а почесать ЧСВ, уверенно и властно расставляя оценки, то тогда конечно это трагедия )
#41837 2020-05-26 16:41:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон-статистик ушел в глубокий фейспалм. Не, я больше не могу, врагиньки, шмагиньки, десятки, единицы.
В любом случае эта система на РСиЯ не работает и не сможет работать, но бля.
Чисто ради интереса. А ты тот же анон, что с открытым голосованием на соревнованиях по прыжкам с трамплина, или нет?
#41838 2020-05-26 16:44:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ах ты боже мой, ну как жить после этого теперь.
Вопрос опять-таки в другом, а на хрена вообще жюрить (читать до едрени фени текста и пытаться вникнуть), если твою оценку — твое мнение просто аннулируют, потому что статистика?
#41839 2020-05-26 16:47:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
очему жюрь должен рисковать тем, что его оценку не зачтут,
Боже мой!
#41840 2020-05-26 16:47:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вопрос опять-таки в другом, а на хрена вообще жюрить
Я понимаю. это звучит немного пафосно, но люди жюрят, чтобы выбрать лучшие тексты. Им в кайф такой вид социальной активности.
#41841 2020-05-26 16:50:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В любом случае эта система на РСиЯ не работает и не сможет работать, но бля
Да ее никто и не будет приводить, там народу мало. Никто ее не собирается натягивать на рсия. Если бы там судило 15 человек одну номинацию, то еще можно было бы.
А так сама по себе система вполне рабочая.
Аноны по-моему просто так вопят в духе и нас посчитали.
#41842 2020-05-26 16:50:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Чисто ради интереса. А ты тот же анон, что с открытым голосованием на соревнованиях по прыжкам с трамплина, или нет?
Нет, я другой анон 
но пиздец же какой с этим "его оценку не засчитали!"
#41843 2020-05-26 16:51:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А так сама по себе система вполне рабочая.
Аноны по-моему просто так вопят в духе и нас посчитали.
Да, именно, нормальный статметод отбрасывания погрешностей. Я оттого и ору, что анона посчитали козлята, и он теперь не сможет с этим жить.
#41844 2020-05-26 16:52:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я считаю, что подсчитывать голоса и отсекать 1 и 10 нужно пригласить докребеку, у неё есть скрины пезд. Она уже в трусы заглянула, не будем плодить сущности.)
Отредактировано (2020-05-26 16:53:56)
#41845 2020-05-26 16:52:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон-статистик ушел в глубокий фейспалм. Не, я больше не могу, врагиньки, шмагиньки, десятки, единицы.
В любом случае эта система на РСиЯ не работает и не сможет работать, но бля.
Анон, ну вот посмотри:
- ситуация сферическая в вакууме
- разговор о сферической ситуации в вакууме
- но при этом наехать на собеседников, назвать их тупыми и вот это все считается приемлемым. Ачотакова, подумаешь назвал кого-то дебилом, холиварка для холиваров 
#41846 2020-05-26 16:54:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как же много мире идиотов. 
#41847 2020-05-26 16:54:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как же много мире идиотов.
Еще раз пять это повтори.
#41848 2020-05-26 16:55:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
- но при этом наехать на собеседников, назвать их тупыми и вот это все считается приемлемым. Ачотакова,
Ой вот видно кто ни разу не срался с некоторой категорией из мультифандомных людей.
Они всегда такие. Что не отменяет того факта, что часто говорят по делу.
#41849 2020-05-26 16:56:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но пиздец же какой с этим "его оценку не засчитали!"
Так это логичное продолжение все того же пиздеца с "система жюри не работает с отбрасыванием оценок. она не может работать, потому что как же так, позвали человека жюрить, а потом его оценку выкинули?" Мир говорящих грибов
#41850 2020-05-26 16:57:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я понимаю. это звучит немного пафосно, но люди жюрят, чтобы выбрать лучшие тексты. Им в кайф такой вид социальной активности.
Это будут очень сферические жюри в жидком вакууме. Честные и чтоб в дружеских связях замечены не были. Да, и их надо не меньше десятка на номинацию.