Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Тут такой момент, что как тому же заебанному жюри мне все равно не нравится идея мелкого деления. Мне и вынесение отдельных фандомов не нравилось. Потому что теряется эээ, весь смысл "вот победитель, лучший текст среди аниме/сериалов/книг". За лучший текст в фандоме фандом итак между собой просрется как-нибудь.
Разве что играть поэтапно, типа отобрали тройки в подноминациях, жюри подноминаций объединяется и читает весь получившийся топ и из него уже выбирает типа гран-при.
В итоге можно ещё и призов побольше раздать, порадовать авторов типа медальками внутрифандомными.
разделить тексты по объему и фандомам на более мелкие группы, чем были.
Отличная идея. Жюри читать меньше. Конкурсантам больше призовых мест и внимания.
Конкурсантам больше призовых мест и внимания.
Ну вот мне как автору не хочется побеждать просто среди своего фандома. Смысл РСИЯ был ещё и в мультифандомности. Разве что потом выбирать общего победителя все равно.
Да вы что, это же мой любимый жюрь с "влажными текстами"
И ты за ней бегал и припоминал при удобном случае?
Так она сама же посмеялась этой шкалой влажности, на что ей обижаться на анонов, даже если они тоже над этим поржали.
Ну не надо устраивать математические выверты в духе эффективных менеджеров.
Раньше в ГП все время так оценивали на конкурсах при читательском голосовании, обычная практика была) А то что это не имеет смысла при человеках количеством 3 шт., это я уже сказал.
что десятки отсеиваются, будут ли они их ставить?
Ставили.
Ну вот мне как автору не хочется побеждать просто среди своего фандома.
Ты и не победишь
Но вообще в том же аниме дофига текстов бывает, вполне себе повод для почесывания чсв, если войдешь в 10-ку.
Фандом между собой посрется, говновопрос, но все останутся при своих и медальку никто не получит.
Анон, это уже даже не двойная, а тройная работа.
Окей, аргумент. Тогда это правило отвалится на этапе обсуждения, или на него не наберут достаточно жюри, которые могли бы согласиться так выпахивать, или один раз с ним отыграют, и поймут, что не работает.
Если попробовать сыграть в тестовом режиме по-настоящему, с уведомлением участников, с готовностью менять правила, если все полетело в жопу, и делать это открыто, а не как фефективные менеджеры, то неработающие вещи получится отсеять. Или на этапе общего обсуждения или в процессе.
Но так-то это фантастика, сам понимаю, что уж там. Но мы и так не "реальную" РСИЮ сейчас всерьез обсуждаем, как заметил другой анон на предыдущих страницах, можно помечтать)
Аноны так душевно обсуждают несуществующую рсию, в этом углу жюри, в этом оценки, что мне не хватает в этом треде пунктирного обсуждения сыновей для пущего безумия
Слушай, мне тоже! Хотя я морлу даже не читал ))
Так она сама же посмеялась этой шкалой влажности, на что ей обижаться на анонов, даже если они тоже над этим поржали.
На том и сошлись на одной из прошлых страниц, что получается очень ситуативно, и должны сложиться кучи дополнительных факторов.
Кто-то сам посмеялся, не лег жертвенной ланью или не отнесся со звериной серьезностью (а параллеьно еще обстоятельства помогли), и не полощут его с такой силой. Кого-то задело, разродился целым постом - и пошло-поехало...
Человеческий и ситуационный факторы снова
Раньше в ГП все время так оценивали на конкурсах при читательском голосовании, обычная практика была)
Говеная была практика. Она заводилась не для уравнительства без смысла и логики, а чтобы накрутки отсеивать, но Фенрира говорила, что на сайте рсия накрутки отсеиваются и она их отслеживает. То есть механизм отсева есть и эта хуйня не нужна. Для жюрийной системы она не только не нужна, но к тому же тупа и оскорбительна (именно оскорбительна, раз ты считаешь возможным откидывать мнения людей, которых типа сам же позвал оценивать).
Ты и не победишь
А я побеждал. И победа в мелкой номинации реально мне была бы неинтересна. Нафига мне идти соревноваться со своими? Я на РСИЯ ходил именно чтобы с чужими посоревноваться.
Отредактировано (2020-05-26 14:28:06)
С этим можно было бы поделать вот что: разделить тексты по объему и фандомам на более мелкие группы, чем были. Ориджи можно на группы 1, 2, 3 и т.п. Для этого, конечно, придется призвать больше народу в жюри. Но зато есть шанс, что люди будут читать меньше текстов более внимательно и оценят справедливее.
Можно было бы сделать два уровня: сперва выбираются победители в мелких группах, а потом уже битва якодзун. Причём жюри собирается заново, и тот, кто готов жюрить только ГП (например) успешно отжюрит первую часть и уйдёт. А тот, кому всё равно, не устанет на первом этапе.
Я на РСИЯ ходил именно чтобы с чужими посоревноваться.
Это тоже решается элементарно.
Драма.
1. Мини. 2. Миди. 3. Макси.
Юмор.
1. Мини. 2. Миди. 3. Макси.
И так далее...
Ты будешь соревноваться со всем мультифандомом, при большом количестве номинаций. Жюри не умрёт на жюрении всех текстов. А потом из победителей в каждой номинации устраивается файт для определения лучшей тройки рсия.
Это тоже решается элементарно.
Драма.
1. Мини. 2. Миди. 3. Макси.
Юмор.
1. Мини. 2. Миди. 3. Макси.
И так далее...Ты будешь соревноваться со всем мультифандомом, при большом количестве номинаций. Жюри не умрёт на жюрении всех текстов. А потом из победителей в каждой номинации устраивается файт для определения лучшей тройки рсия.
Ты эффективный что ли?
Расскажи же мне, чем так плохи классические номинации по типам фандома? Нахуя там жанровое деление.
И кстати, я бы как жюри заебался читать только одни драмы или только романсы.
Это тоже решается элементарно.
А если это драма с элементами юмора?
Ты эффективный что ли?
![]()
Расскажи же мне, чем так плохи классические номинации по типам фандома? Нахуя там жанровое деление.
И кстати, я бы как жюри заебался читать только одни драмы или только романсы.
Не-а, выше анон ныл, что не хочет в со своим фандомом ходить. Читать заебешься, зато оценивать проще.
А если это драма с элементами юмора?
то подающий сам решает, где он хочет победить.
Отредактировано (2020-05-26 14:53:42)
Расскажи же мне, чем так плохи классические номинации по типам фандома? Нахуя там жанровое деление.
Ну отдельную номинацию для юмора или там романса вроде как выделяли.
Один хуй разница по-моему.
Не-а, выше анон ныл, что не хочет в со своим фандомом ходить. Читать заебешься, зато оценивать проще.
Один анон не хочет соревноваться, но всему жюри ради этого предстоит вникать в ещё больше незнакомых канонов. Чем проще оценивать-то?
Анооооооон. Если люди заранее знают, что десятки отсеиваются, будут ли они их ставить?
Молча читал тему, но не тут мой дзен дал трещину.
Господь. Почему ты создал тупых людей? Почему ты засрал ими всю холиварку? Жги, господь, тут уже ничего не исправить.
Молча читал тему, но не тут мой дзен дал трещину.
Господь. Почему ты создал тупых людей? Почему ты засрал ими всю холиварку? Жги, господь, тут уже ничего не исправить.
Предлагаю уединиться на табуреточке и в гордом одиночестве дрочить на свою охуенность. Смотри белый плащик не заляпай.
Смотри белый плащик не заляпай.
Твой-то? Да я наверное не докину.
Ахха, а ведь точно. Можно сперва провести голосование как обычно, а потом сказать: все голоса за 1 и 10 баллов учитываться не будут.
Взрыв будет такой, что все эффективные менеджеры уйдут курить в сторонку
все эффективные менеджеры уйдут курить в сторонку
Хотелось бы, да, чтобы аноны на что-то другое переключились?
Господь. Почему ты создал тупых людей?
Окей, тогда объясни, пожалуйста, мне тупому, в чём смысл члену жюри ставить 10 или 1, если эту оценку точно выкинут? Ну это способ выкинуть свой голос из подсчёта, но это как-то мнэээээ.
А все потому, что надо брать не средний балл, а медианный! И корректировать по наименьшему/наибольшему отклонению!
Окей, тогда объясни, пожалуйста, мне тупому, в чём смысл члену жюри ставить 10 или 1, если эту оценку точно выкинут? Ну это способ выкинуть свой голос из подсчёта, но это как-то мнэээээ.
Ты вообще как-то странно ставишь вопрос. Смысл жюри ставить тот балл, на который он оценил текст. Если жюрь считает, что текст говно и красная цена ему единица, то он должен ставить эту единицу.
И не оглядываться, засчитают эту оценку или нет.
Тут тупой не потому что такая система подсчета правильная. Не бывает правильных и неправильных систем подсчета. бывают подходящие и не подходящие, применимые и неприменимые, эффективные в данном конкретном случае или нет. Ты тупой, потому что в принципе не понимаешь, что это за система и даже не хочешь погуглить, а вместо этого несешь какую-то хуйню.
Ты тупой, потому что в принципе не понимаешь, что это за система и даже не хочешь погуглить, а вместо этого несешь какую-то хуйню.
Сбавь обороты, а? Пока что посылами в гуголь и в словарь в этом сезоне знаменит ебанько-с-инсайда, ты точно хочешь оказаться в этой компании?