Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Аноны, я с мороза: никаких новостей-слухов о том, будет ли аналог РСИЯ в этом году, не было?
Эх, а я так хорошо на игру медитировал... Ужасно нравились картинки...
Аноны, я с мороза: никаких новостей-слухов о том, будет ли аналог РСИЯ в этом году, не было?
Никаких. Очень жаль, если никто не подхватит, но я понимаю, конечно, что вряд ли кому такое счастье сдалось.
Никаких. Очень жаль, если никто не подхватит, но я понимаю, конечно, что вряд ли кому такое счастье сдалось.
Ну блин( Написал на эту ЗФБ хороший большой мидяч, думал впервые в жизни на РСИЮ податься, а тут такое
Можно подкатить к нашим админам с предложением какой-то аналог небольшой провести ))
Можно подкатить к нашим админам с предложением какой-то аналог небольшой провести ))
Для начала надо собрать хотя бы пару-тройку инициативных анонов :D
Главная проблема в том, что даже если организовать сбор, совершенно непонятно, кто захочет жюрить. Потому что это нужны стальные нервы и яйца, а профит весьма сомнительный. А при организации без жюри непонятно, в чём смысл - в читательском голосовании? Оно накручивается без проблем, ну и это в основном соревнование аудиторий, а не конкретных работ.
А Фенрира никак не комментировала?
Главная проблема в том, что даже если организовать сбор, совершенно непонятно, кто захочет жюрить.
И как захочет жюрить. Правила - это важно.
Вообще для развлечения можно устроить анонимную РСИЮ как междусобойчик для отзывов авторам и еды анонам. Примерно так, допустим: набирается сколько-то текстов, в зависимости от количества делятся либо по фандомам, либо как на обычной РСИИ. И любой желающий может свою номинацию отжюрить, но открыто, не просто расставить места, а объяснить, почему именно так. Получится нечто среднее между работой жюря и обзорщика. Дальше уже арифметический подсчёт.
Можно даже с виртов или анонимно, чтобы убрать элементы "спервадобейся" и "этаподружайка" в панамку жюрям-обзорщикам Подружайство, конечно, не отменится, но обозреть ради подружки целую номинацию - это не баран чихнул.
мне нравится.
А прикольно!
Можно даже с виртов или анонимно, чтобы убрать элементы "спервадобейся" и "этаподружайка" в панамку жюрям-обзорщикам Подружайство, конечно, не отменится, но обозреть ради подружки целую номинацию - это не баран чихнул.
Я б вписался. Особенно, если будет номинация бездуховного PWP
Отредактировано (2020-04-24 18:30:20)
Подружайство, конечно, не отменится, но обозреть ради подружки целую номинацию - это не баран чихнул.
Я знаю двух анонов, которые отжюрят что угодно, чтобы завалить врагиньку)
Я только не очень представляю, как при этом организовать набор работ, если не будет настоящей РСИИ и площадки, где всё выкладывается. Разве что прямыми ссылками на разные площадки, где эти работы уже выложены. А авторов заманивать - сарафанным радио? "Автор, хотите принести свою работу на холиварочную РСИЮ? Да-да, это та самая холиварка, куда вы все принципиально не ходите..."
А как заманивали на ту?
Авторы, го соревноваться по ёбнутым критериям, по которым куча человек отказалась жюрить, и всё это ради нескольких лайков и отзывов, причём практически единственное обсуждение будет происходить на холиварке. Да, куда вы не ходите.
Только у меня игра РСИЯ поломалась? Загружаются два прозрачных квадрата, на одном цифра 2, на другом ничего, на кнопки игра не реагирует, на обновить/зайти заново/перезагрузиться/покричать своё имя в дисковод тоже.
+1
а жаль
Яб так сделал: принял бы все тексты и разбил бы их по признаку размера, потом в каждом размере поделили бы работы по жанрам. В итоге получил бы дохрена номинаций: "лучший миди в жанре романтика", "лучший макси в жанре юмор" и т.п. Там, где работ набирается много, то номинация делится надвое/натрое. Потом собрал бы жюрей, которых тоже размазал бы (стараясь учесть пожелания) по всем этим номинациями и сформировал бы команды, которые должны судить и читать вот это вот все добро. Задачи команды: дать каждому фанфику фидбека в виде ряда отзывов от команды (каждый от скольки-то там слов), вывесить список шортов, определить победителя и пояснить, почему так (очевидно, в ход пойдет бальная система). Все отзывы публикуются анонимно, допустим под никами "жюри №Х", в конце по желанию деанон команд.
Написал и понял, что описал какую-то фандомную битву для бартерщиков, лол
Яб так сделал: принял бы все тексты и разбил бы их по признаку размера, потом в каждом размере поделили бы работы по жанрам.
Меня в этом смущает то, что будут перемешаны каноны. Ну ок, ПВП можно читать без знания, кто эти люди, в макси обычно по контексту всё понятно становится, а мини с опорой на канон? Вообще не представляю, как раньше жюри их читали.
Я бы по максимуму поделил по канонам (ГП, китайцы, корейцы, кто там ещё массово пишет?), остальное - как обычно на РСИИ, и внутри по размеру на две группы - допустим, с порогом 10 тысяч слов. Плюс можно общие номинации типа ПВП, джен, ну как там обычно делалось. Может, даже не одну (чего мелочиться-то).
Конечно, если номинаций получится много, радость от того, что ты занял первое место в пятёрке, подугаснет, но зато больше шансов получить вменяемый отзыв, а не то, что твой фик херня, потому что его нельзя читать как оридж.
Я помню, что когда-то один мудрый старый анон в этом треде предложил слать жюрей в гугл-формы, чтобы они могли проставить хотя бы то, с какими канонами они знакомы.
Правда это не исключает того, что могут найтись каноны, с которыми не знаком никто.
каноны, с которыми не знаком никто
Ну вряд ли. Может не на уровне "знаю до последнего леблядя", но хоть как-то...
Ну вряд ли. Может не на уровне "знаю до последнего леблядя", но хоть как-то...
Мне кажется, это проблема автора. То есть, вот ты принёс своего лебедя с никому не известного канона - значит, понимаешь, что читать его будут как оридж. Либо можно приложить к нему краткое пояснение: герой А - отставной полицейский, герой Б - невинно осуждённый, которого герой А арестовал, провёл 10 лет в тюрьме, действие происходит сразу после его освобождения.
Крутые идеи, аноны. Я бы как бартерщик жюрь поучаствовал.
Только в экселе надо формировать каноны по тому, что приносят, а не по тому, что жюри заранее знает. Можно в том же экселе и собирать ссылки, фильтровать работы. Открытый доступ, все дела, сразу видно, сколько жюри на какой канон и все такое
Только в экселе надо формировать каноны по тому, что приносят, а не по тому, что жюри заранее знает. Можно в том же экселе и собирать ссылки, фильтровать работы. Открытый доступ, все дела, сразу видно, сколько жюри на какой канон и все такое
Я вообще думаю, что сперва надо собрать работы, а потом уже жюрей. Будет видно, на какие номинации работы набираются, а тогда уже и жюри решат, что они осилят. Или в процессе.
Исходя из того, что это добровольная движуха, может даже оказаться, что на какую-то номинацию жюрей не наберется. Хотя я помню, что когда мы в прошлый раз делали таблицу с отзывами, добрые аноны специально разбирали работы, на которые никто отзывы не оставлял. Может, и тут добрые обзорщики появятся.
Я вообще думаю, что сперва надо собрать работы, а потом уже жюрей. Будет видно, на какие номинации работы набираются, а тогда уже и жюри решат, что они осилят. Или в процессе.
Исходя из того, что это добровольная движуха, может даже оказаться, что на какую-то номинацию жюрей не наберется. Хотя я помню, что когда мы в прошлый раз делали таблицу с отзывами, добрые аноны специально разбирали работы, на которые никто отзывы не оставлял. Может, и тут добрые обзорщики появятся.
Да, плюсую