Вы не вошли.
Открыт раздел праздничных чтений Дня Чтеца 2025!
Если у вас не получается зайти на форум без ВПН, читайте по ссылке, что именно произошло
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Почему-то против выносов сильнее всего были те, кто накосячил, тебе это ни о чем не говорит?
Сейчас как раз выступают просто идейные противники выносов.
Я сама точно не то чтобы идейный противник, и для меня в этой ситуации главное - никак не облико морале крысокуна, но я не считаю, что вынос - это однозначно хорошо, и уверена, что он еще аукнется в будущем.
Как минимум идти в жюри на будущие конкурсы люди будут с гораздо меньшей охотой, а кто пойдет, тот решит, что лучше от греха подальше ничего не обсуждать.
Как минимум идти в жюри на будущие конкурсы люди будут с гораздо меньшей охотой, а кто пойдет, тот решит, что лучше от греха подальше ничего не обсуждать.
У меня для тебя плохие новости.
Или ты правда думаешь, что компания пиздоребекки не выносит из оргсообщества? Разница только в том, выносят скрины на холиварку или сплетни подружкам.
Как минимум идти в жюри на будущие конкурсы люди будут с гораздо меньшей охотой, а кто пойдет, тот решит, что лучше от греха подальше ничего не обсуждать.
Ты так классно сейчас решил за всех. Не говоря уже о том, что народ на РСИЯ совсем не по той причине сейчас ходит меньше.
Анон, у тебя будут пруфы? Или ты правда думаешь, что абсолютно все люди до икоты боятся высказываться из под аватарки?
Анон, есть две проблемы. Прозрачность и ограничение влияния на жюри заинтересованными лицами. Ты кажется пытаешься свалить их в кучу. Вторую проблему, кстати, можно легко решить.
Отредактировано (2019-11-14 14:39:42)
Анон, у тебя будут пруфы? Или ты правда думаешь, что люди до икоты боятся высказываться из под аватарки?
Мне пошариться по треду и найти цитаты людей, которые прямым текстом писали, что на РСИЯ за стеклом не пошли бы, и обидки от авторов, о которых они нелестно отозвались, им на хуй не нужны?
Разница только в том, выносят скрины на холиварку или сплетни подружкам.
Что ты этим хочешь сказать? Сплетни были всегда и везде.
Или ты правда думаешь, что абсолютно все люди до икоты боятся высказываться из под аватарки?
Крысу вы на этом основании защищаете. Логическое противоречие, не?
по треду и найти цитаты людей, которые прямым текстом писали
Три с половиной анона это конечно сильный довод. Разумеется, кроме них желающих пойти в жюри при других условиях конкурса не найдется. Я точно так же тебе притащу пяток анонов, которые хотели бы попробовать себя в жюри, и что? Что это докажет?
Ещё раз, котик.
Есть прозрачность.
Есть ограждение авторов от обидок. Это две разные вещи.
Жюри можно присвоить отдельные логины/номера вместо ников, но само обсуждение должно быть открытым.
Крысу вы на этом основании защищаете. Логическое противоречие, не?
Противоречие в том, что по поведению нескольких человек, включая крысокуна, ты (или похожий на тебя) пытается доказать, что будет общефандомная тенденция оттока желающих пожюрить.
само обсуждение должно быть открытым
Ты в реальной жизни такое видел? Чтобы жюри литературных конкурсов открыто обсуждало?
Анон пишет:само обсуждение должно быть открытым
Ты в реальной жизни такое видел? Чтобы жюри литературных конкурсов открыто обсуждало?
Да, представляешь?
В реальной жизни жюри удаляются совещаться не потому, что они там косточки авторам мыть будут, а потому, чтобы им никто не мешал подумать и поговорить. Жюри могут пояснить, почему они так посчитали. Они могут раскрыть свою позицию, сравнить несколько работ. Это нормальная практика. Да, не везде есть.
Ты в реальной жизни такое видел? Чтобы жюри литературных конкурсов открыто обсуждало?
Да, представляешь?
В реальной жизни жюри удаляются совещаться не потому, что они там косточки авторам мыть будут, а потому, чтобы им никто не мешал подумать и поговорить.
Я не понял. Как у тебя на вопрос "ты видел, чтобы жюри обсуждало открыто?" получается ответ "да! они обсуждают открыто! они уходят обсудить в закрыточку!"
Отредактировано (2019-11-14 15:01:13)
Жюри могут пояснить, почему они так посчитали. Они могут раскрыть свою позицию, сравнить несколько работ.
По-твоему, на этой РСИЯ они этого не могли?
Как у тебя на вопрос "ты видел, чтобы жюри обсуждало открыто?" получается ответ "да! они обсуждают открыто! они уходят обсудить в закрыточку
Элементарно. Они могут уйти в другую комнату, но оттуда будет вестись трансляция. Открытое обсуждение? Открытое. Ограничено влияние посторонних лиц? Ограничено.
Неправильно выразился.
Имеется в виду то, что они не обсуждают это при самих участниках.
Отредактировано (2019-11-14 15:06:01)
но оттуда будет вестись трансляция
Это на каких литературных конкурсах так делается?
Анон пишет:но оттуда будет вестись трансляция
Это на каких литературных конкурсах так делается?
Я смотрю, ты решил доебываться до последнего. Хорошее желание, похвальное
https://youtu.be/O6L7fQMMJL8
Или ты сейчас скажешь, что это плохой и негодный пример и так не бывает?
Напиши название, плиз. Заблокирован ютуб.
Неправильно выразился.
Имеется в виду то, что они не обсуждают это при самих участниках.
А в чем разница, если трансляция ведется.
Открытые дебаты премии «Нос»
В принципе любые открытые дебаты. Человечество как-то дошло до идеи публичных открытых обсуждений.
Открытые дебаты премии «Нос»
В принципе любые открытые дебаты. Человечество как-то дошло до идеи публичных открытых обсуждений.
Ок. А литпремии без открытых дебатов все нелегитимны?
Ок. А литпремии без открытых дебатов все нелегитимны?
Я знал, что ты доебешься, я знал!
Анон. Ты спросил у ясеня «где такое в реальной жизни»
Ясень тебе честно принес, где. Тебя это не устраивает.
То есть сначала ты говоришь, что нельзя с открытыми. А теперь хочешь, чтобы я сказал, что нельзя с закрытыми что ли?
Да нет, можно. При соблюдении ряда условий.
Анон. Я пытался добиться от тебя простого ответа: почему открытые обсуждения должны убить конкурс как явление?
Вместо ответа ты уже который раз пытаешься перевести куда-нибудь стрелки.
Ок. А литпремии без открытых дебатов все нелегитимны?
Не стоит сравнивать литпремии с историей и сильно скомпрометировавший себя конкурс. Вопрос доверия, не?
Анон пишет:Ок. А литпремии без открытых дебатов все нелегитимны?
Не стоит сравнивать литпремии с историей и сильно скомпрометировавший себя конкурс. Вопрос доверия, не?
Я уже хочу на это посмотреть. На жюри, согласившихся, чтобы каждую их фразу обсасывала холиварка Это не Сапрыкин, который ко всему привык
Отредактировано (2019-11-14 15:39:56)
Анон пишет:Ок. А литпремии без открытых дебатов все нелегитимны?
Не стоит сравнивать литпремии с историей и сильно скомпрометировавший себя конкурс. Вопрос доверия, не?
Да вообще, если честно, не стоит сравнивать. Конкурсы все разные, особенности у каждого свои, об чем тут спорят я вообще не очень понимаю. Можно в открытую, можно в закрытую, можно с публикацией стенограммы обсуждения, да как угодно можно. Причем тут РСИЯ вообще?
Я уже хочу на это посмотреть. На жюри, согласившихся, чтобы каждую их фразу обсасывала холиварка
Да был уже народ, который на это соглашался.
Что за странная идея, что таких людей нет в природе? или что поголовно все трепетные няшки, а злобная холиварка это какой-то отдельный монстр? тут вообще все перемешано друг в друге.
жюри, согласившихся, чтобы каждую их фразу обсасывала холиварка
Вариант с тем, что жюри не будут нести хуйню и обсасывать таки будут работы и их оценки тебе в голову не приходит, мой упорный друг?
Согласившихся, ебать. Жюри, которые в открытых записях рассказывали про свой опыт участия в конкурсе, они тоже Согласились? На обсасывание, облизывание и возложение к ногам аватарок
Охуеть, тут даже кто-то с телемостами приходил! Тут авторы самофорсились! Как же они так взяли и согласились, ведь каждая их фраза могла быть использована против них!
Анон бы пошел жюрить в открытую, но ему терять нечего, он стреляный воробей и даже его репутационный труп давно разложился. Но людей, которые не хотят, чтобы потом за ними бегали всякие пиздоРебекки, тоже понять можно.
Вся эта сугубо внутренняя жюрийная кухня, если в ней нет нарушений правил (за чем и должны следить орги), имхо должна оставаться закрытой.