РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [73.99%])
73.99%
Тыц(голосов 71 [26.01%])
26.01%

Всего голосов: 273

Гости не могут голосовать

Анон · 2019-11-08 23:09:44

Анон пишет:

арбитражными голосованиями орги хотели только увеличить выборку

Да вообще некорректно в такой ситуации говорить о выборке, имхо. У нас же тексты отобраны не для анализа свойств генеральной совокупности, а именно для выбора лучших текстов.

Анон · 2019-11-08 23:15:32

Анон пишет:

Вносили уже или нет, не знаю. В посте у Мевис высказали идею:
My Precious
My Precious
Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
Извините если что - я не судья, не автор, даже не читатель, зато я программер и, кажется, въехала в чём была основная проблема новой системы.
Проблема была в том, что члены жюри пытались оценивать тексты относительно друг друга, а предполагалось, что оценки будут абсолютные. Условно, если рандом подсунул пятерке судей пять сильных текстов, то судьи должны были оценить высоко все пять; и наоборот - оценить низко все пять, если все тексты попались слабые. Тогда всё получилось бы красиво - самые сильные тексты оказались бы вверху списка независимо от того сколько человек их судило и какими были тексты соседние.
А арбитраж с возможностью переголосовки был нужен именно для уточнения результата, как страховка - ведь средняя из 10 оценок разных судей дала бы результат точнее чем средняя из пяти. Но не для того чтобы двигать места вверх-вниз.
Но, ятп, члены жюри не поняли что от них требуется (

Тексты не оцениваются в вакууме, они оцениваются относительно чего-то: либо условного текста-эталона в сердце жюря, либо таких же текстов из выборки, которую предоставили для оценки. Но первое это глупо и бесполезно - нафига сравнивать с условным любимым фичком? Обсуждали уже это.
Если на этапе составления шортов еще можно сказать, что эти 10 текстов, которые мне попались, хорошие, пусть проходят дальше, но при детальной оценке и ранжировании все равно придется оценивать их относительно друг друга. И не забываем про те критерии оценок, которые выкатили многооуважаемые (нет) орги, где черт ногу сломит.

Анон · 2019-11-08 23:17:40

Анон пишет:

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5015547 скрина вроде не было

Вот именно. Нету скрина.
Сюда же ходят жюри? Они могут сказать, и правда ли собирались объявить такие результаты?

То, что метод всратый и выборка все равно маленькая, - это понятно, никто не спорит. Я хочу понять, держались ли орги за свой метод до конца или переобувались на ходу, врали ли людям нагло в глаза или просто тупили?
На визуал им было насрать, и они позволили жюрям делать то, что им хотелось, то есть поправлять вручную результаты их уебищного метода. Но в текстах было вмешательство, и мне теперь интересно, откуда мы взяли, что они там разрешили действовать старым методом? "спросил детектив Коломбо"

Отредактировано (2019-11-08 23:20:55)

Анон · 2019-11-08 23:23:09

Анон пишет:

Проблема была в том, что члены жюри пытались оценивать тексты относительно друг друга, а предполагалось, что оценки будут абсолютные.

Проблема была в том, что в основе идеи была действительно, как я понимаю, система выборки простым случайным отбором. Но что можно оценить таким способом — таким способом можно оценить признаки генеральной совокупности. То есть, если бы у жюри стояла задача выбрать не лучшие тексты фандома, а наиболее типичные — в этом был бы какой-то смысл, именно потому что подобный механизм позволил бы получить некие усредненные характеристики. И чем больше выборка, тем лучше качество полученных характеристик, то есть, тем релевантнее отобранные тексты позволяют судить об общем уровне. Как можно было придумать выбирать таким макаром лучшее — я не знаю.

Вообще, это не так чтобы верхняя совсем математика. Есть же довольно распространенные шкалы, которые позволяют оценивать качественные параметры, есть методики экспертных оценок — а что есть жюри, как не совокупность экспертов. Почему было не воспользоваться, я без понятия. И как об этом мог не знать эффективный менеджер? Даже если ты этим не пользуешься в работе, это изучают практически все экономические специальности.

Отредактировано (2019-11-08 23:26:31)

Анон · 2019-11-08 23:23:30

Анон пишет:

Но в текстах было вмешательство, и мне теперь интересно, откуда мы взяли, что они там разрешили действовать старым методом?

Ээээ... Они же сами и подтвердили. И жюри, и орги, пытаясь спихнуть вину полностью на жюри подтвердили, что они в итоге их манипуляций вернулись по сути к прошлой системе - простому продавливанию кто должен быть в топе и победить, и накруткам для этого.

Анон · 2019-11-08 23:24:05

Анон пишет:

Я хочу понять, держались ли орги за свой метод до конца или переобувались на ходу, врали ли людям нагло в глаза или просто тупили?

https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 2#p5023952
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 5#p5029615

Анон · 2019-11-08 23:25:04

Мне сейчас искренне интересно, сделает ли все-таки Андре публично хоть какие-то адекватные выводы из всего случившегося, или предпочтет все оставить как есть и сделать вид, что вообще нихуя не было (это была бы очередная очень плохая идея, как по мне). И если да, то выйдет ли у нее чисто технически, лол, так же лучиться благостностью, как раньше. То есть получится ли у нее теперь, по крайней мере, соблюсти или хотя бы внешне сохранить свой прежний образ, хотя бы просто, так скажем, для проформы. Верить ей или нет и доверять ли после всего этого или нет, теперь, понятно, личное дело каждого. (Я для себя склонился к тому, что таки извините, но спасибо, нет.)
Просто так сложилось, что я раньше (еще не очень-то давно) довольно регулярно почитывал ее дневник, и (хотя кое-что в ее жизненной позиции, личности и текстах меня всегда немного бесило))) я смотрел на нее и думал: вот, такой позитивный, хороший, а главное, по-настоящему добрый человек, ну прекрасно же, нам нужно больше таких. А теперь я прямо смотрю и вижу, как этот же самый человек мутирует в моего избранного поциента. :facepalm: Потому что где та доброта, где порядочность, где ум, в конце концов, где вообще все. С самого начала этой истории с РСИЯ человек как начал обдавать всех и все таким образцовым, выдержанным, прямо таким фирменным высокомерием (хотя честно говоря, на самом деле это за ней и раньше водилось, просто еще далеко не в таких охуительных проявлениях и масштабах), а потом как явился к Персе и изрыгнул на нее говно ("Мне не за что извиняться" (с)), заодно показав какую-то, действительно, ошеломляющую глупость, и это еще далеко не все.
Я отлично понимаю, что я всего лишь мимокрокодил, к жизни этого человека не имеющий никакого отношения, мы даже не знакомы, и теперь все это так и останется. Но вот все равно: такой внушающий доверие, симпатичный юзер... был.
:smoke:

Отредактировано (2019-11-08 23:28:14)

Анон · 2019-11-08 23:25:21

Анон пишет:

Я хочу понять, держались ли орги за свой метод до конца или переобувались на ходу

Самое забавное, что они получили, в общем-то, то что и должны были получить по такому методу — выборку фиков/артов/переводов, которые не были лучшими, они были некими усредненными показателями по больнице, что логично же (и именно потому за бортом остались в том числе и сильные работы). И вот из этих усредненных орги потом и принялись, спотыкаясь в переобувании, пытаться добывать лучшее при помощи арбитража.

Анон · 2019-11-08 23:28:45

Анон пишет:

То, что метод всратый и выборка все равно маленькая, - это понятно, никто не спорит. Я хочу понять, держались ли орги за свой метод до конца или переобувались на ходу, врали ли людям нагло в глаза или просто тупили?
На визуал им было насрать, и они позволили жюрям делать то, что им хотелось, то есть поправлять вручную результаты их уебищного метода. Но в текстах было вмешательство, и мне теперь интересно, откуда мы взяли, что они там разрешили действовать старым методом? "спросил детектив Коломбо"

Я вообще не понял, какую альтернативу ты подразумеваешь. Создается пост для определенного текста по запросу жюри. Запросивший должен убедить еще 5 человек, чтобы они тоже изменили баллы. Потом убеждающий и убежденные голосуют. _Что_вообще_еще_ могло получиться в принципе, кроме как натягивание определенного текста и слив/продвижение этого текста в обсуждении?
Если вся система построена не под "переголосуйте за все", а "делайте запросы на конкретные фики".

Отредактировано (2019-11-08 23:30:11)

Анон · 2019-11-08 23:30:27

Анон пишет:

Анон пишет:
Я хочу понять, держались ли орги за свой метод до конца или переобувались на ходу
Самое забавное, что они получили, в общем-то, то что и должны были получить по такому методу — выборку фиков/артов/переводов, которые не были лучшими, они были некими усредненными показателями по больнице, что логично же (и именно потому за бортом остались в том числе и сильные работы). И вот из этих усредненных орги потом и принялись, спотыкаясь в переобувании, пытаться добывать лучшее при помощи арбитража.

Да не получилась такая выборка, на самом деле, что объяснялось в занудном посте k8. Получился реально священный рандом, хорошие тексты даже в лонг в итоге выносило - "Собака на дороге" пример, которую потом в шорт затягивали, а в итоге призовое место дали. Еще на этапе шортов все увидели, что с системой что-то не так. А именно - она не работает, из-за огромной погрешности, маленькой выборки и дурацкой шкалы оценивания.

Отредактировано (2019-11-08 23:31:53)

Анон · 2019-11-08 23:34:14

Анон пишет:

Получился реально священный рандом

Так это и есть выборка, анончик. Выборка — это совокупность рандомно отобранных объектов генеральной совокупности.

Анон · 2019-11-08 23:35:14

Почитала выборочно те работы, которые легко нашлись после комментов на 3, 4 странице "удалите меня с рсии, бляди". Если днев и короткий поиск не удался, не искала дальше. Первые страницы еще гляну, потом. Сегодня переел. Большие миди и макси мельком и те, что раньше читала. Это те авторы, кто решил не тонуть в океане боли, а снялся с конкурса.
Заранее извиняюсь, если кого задену, это все чистая вкусовщина, а авторы все молодцы :heart:

#рсияобзор

▼Скрытый текст⬍

- Не теряй берега, даже если ты на дне - Akitosan (мини), какие-то азиаты :please: Фандом не знаю, написано Gintama
Люди, которые фигурируют в работе, для меня ноунеймы, азиатчину честно не читаю, понятия не имею, что там происходит. Миник прям миник, который по отпшке должно быть приятно зачитать. Как оридж-зарисовка ничего. Я прочитала, не плевалась, но и сознание мое не перевернулось.
Автор, если читаешь, не нашла быстрым тыком остальные 2 работы, так бы про них написала тоже, по очереди шла. У тебя очень незапоминающиеся названия, извини.

- Пони бегает по кругу (лонг, миди). оридж - Пакет с пакетами
Скомканное впечатление. Очень легкий язык, прочиталось залпом, но я честно проматывала все эти спортивные штуки. Перечитывать вряд ли буду: сюжет, который и был интересен (что там в итоге будет, кого выберет), уже понятен, кроме вот этой вилки ничего и нет, секс для меня недостаточно кинковый, чтобы перечитывать. Герой... никакой. Блядищи бывают обаятельными, а бывают отвратительными. Наверное, они бывают и вот такими, скучными, о которых даже не хочется узнать, что да как, почему он не попытался сам и пр. Про этого - неа, вообще. Даже не запомнила, как его звать, блин, и остальных Саш-Леш-Миш много как-то. Но если говорить, хорошая работа или плохая, я бы поставила +

- Полигон (мини) оридж, вселенная Горгорда - Пакет с Пакетами
Ужасно. Написано страшно, реалистично и меня размазало. Читала на ФБ, какого-то хуя не открыла предупреждения, теперь в сопли. Я такое стараюсь вообще не читать, но кто любит максимальное стекло, то советую, пожалуй. Но читайте предупреждения. То же, что и к "Пони": написано ради конкретной истории с финалом, поэтому перечитывать вряд ли захочется. Какого-то вкусного языка нет, но автор хорош. История людей ужасная, срочно хочется зажрать ее флафом и милотой по отп. Но этот миник однозначно запомнился, он не проходной.

- Крутая девчонка (мини) - Iota, фем, Лига Справедливости.
Миленький миник, фандомный. Для меня не конкурсный, проходной миник, такой приятно прочитать про свою ОТПшку, рейтинга нет, сюжет какой-то есть, но так, кусок из повседневки. Прочитала и хорошо, не жалко времени, но это как статью в журнале почитать, пока ждешь свою очередь к врачу - почитал и забыл.
"Настоящее" этого же автора не нашла, пардон.

- Гавана. Я люблю тебя? (макси), рурэп, Talolli_Bri
Блин, мне зашло. Читала раньше по рекам всяким, сейчас опять открыла и поняла, что перечитаю с удовольствием. Особенно после "Полигона" какого-нибудь или Морлы вообще заебись такое читать. Можно смело какоридж, я по рурэпу иногда читаю, но здесь и без знания фандома очень даже. Легкое приятное чтение, очень объемный мир Кубы, за это просто пять с плюсом. Косяки есть, конечно, не без них. Начало было очень плавным и тягучим, а концовка бамс, бамс, пора уезжать. Но это так, мелочи. Такой классический слэш с приятным юмором, эротичный, хороший. Я себе автора в копилку кинула, у него на фикбуке годное есть. Это не важный текст, но я бы в свой шорт его взяла.

- Калки-юга (миди), омегаверс, Ялира
Нуууууу,если выбирать + или -, то точный, твердый +. Не хватило чего-то, но я даже не знаю, чего. Чего дальше, куда там этот герой потом двинет) (я вообще думала, что будет проще - он прольет кровь мужа, откусив ему хер, тем самым сможет убить? буря тут как-то внезапно появилась). Я обычно вот такую цветистость с оборотами и сложными всякими ийиями не читаю, но не жалею. Опять, конечно, притеснения омежек, только по-индийски, но куда без этого. Плюсую за момент "хуля я должен стеснятся своей природы" - вот это понравилось. Пожалуй, в мой шорт я бы взяла.

- Пришей мое тело к душе (мини), рурэп, Taukita
Странное впечатление. Не люблю селфхарм в фиках, если уж правду говорить. бэдэсэма не хватило, именно моральной привязки какой-то. Возможно, если бы я сильней была вовлечена в пейринг, зашло бы больше, но так как прочитала, но не подрочила вообще. Кинковости не хватило, вот!

- Тоска о весне (супермакси) Taukita_, arttra
Читала не сейчас, раньше. Как минимум работа заслуживает уважения, тут без б. Работа над матчастью видна, но есть жесткий перегиб со стилистикой, это да. Авторам респект. Сама история в какой-то момент очень слезливой стала, вот очень-очень, поэтому вторая часть, когда у них там мимими началось, дочитывалось с трудом и для того, чтобы узнать концовку. Но вот представляю, как такое онгоингом читать, и да, трусы бы сгрызла, наверное. Много левых персов, которые добавляют свой шарм, кстати. За это плюсик.

- С запахом французского сыра (мини), Шерлок, Дуня Дунявская
Не понравилось. Почему-то не могла отделаться от мысли, что Грег не ббсишный, а из советской экранизации :facepalm: Странные какие-то ужимки и поступки. И мысли типа "светлые, почти безволосые ладони", охуенная задница ни с чего и вдруг. назвать можно было с таким же успехом "разные шнурки" или "под стук трости". Детективную развязку даже не стала дочитывали, сорян. Как-то так. Автор, прости, если что. Может просто не моя чашка чая и тд.

- Восковые пятна (мини), Шерлок, Vedma Natka
Да простит автор, но не осилила. Грамматика плачет, стиль тоже не мой. Не повезло с Шерлоком мне совсем как-то, не пошло. "И снова всё начать сначала" (миди) не стала читать. Извините.

Если какой-нибудь добрый человек наделает ссылок на необорзенное из тех авторов, кто снялся, то я еще почитаю. На поиски пока времени больше ушло, чем на чтение.

Анон · 2019-11-08 23:35:41

Анон пишет:

Получился реально священный рандом

да. получилось то, что было бы, кидай они кубик по каждой работе.

Анон · 2019-11-08 23:37:52

Анон пишет:

я смотрел на нее и думал: вот, такой позитивный, хороший, а главное, по-настоящему добрый человек, ну прекрасно же, нам нужно больше таких. А теперь я прямо смотрю и вижу, как этот же самый человек мутирует в моего избранного поциента. Потому что где та доброта, где порядочность, где ум, в конце концов, где вообще все.

Я тут подумал и понял, что единственный действительно добрый и хороший человек, которого я знаю, чисто по внешним проявлениям достаточно жесткая и циничная зараза.
А вот большинство тех же фандомных няш-добряш, у которых в дневничках все лампово, по-доброму, завлекательно, проверку не проходят.

Анон пишет:

Но вот все равно: такой внушающий доверие, симпатичный юзер... был.

Ну так то не юзер был. А твое о нем впечатление, сформированное по внешним картинкам. А что там за человек ты и не знал никогда.

Анон · 2019-11-08 23:38:56

Аноны, отвалилась от треда сегодня около четырёх часов, с того времени было что-нибудь вкусное?

Анон · 2019-11-08 23:39:48

Подборка ссылок на частушки для отстающих и для шапки

▼Скрытый текст⬍

А я спать. Наконец-то! первая спокойная ночь!

Анон · 2019-11-08 23:40:17

Анон пишет:

Но вот все равно: такой внушающий доверие, симпатичный юзер... был.

В остальном он, возможно, таким и остался. Но в фандомной орг-работе повёл себя вот так, как повёл.

Анон · 2019-11-08 23:40:38

Анон пишет:

А я спать. Наконец-то! первая спокойная ночь!

И сейчас как ебанет

Анон · 2019-11-08 23:41:55

Анон пишет:

Так это и есть выборка, анончик. Выборка — это совокупность рандомно отобранных объектов генеральной совокупности.

Я в курсе, но как выше заметили, нам нужна была не выборка среднестатистических фандомных текстов, а результат - лучшие тексты.
А так получается всрали кучу времени, сил и нервов на то, чтобы просто ткнуть пальцем в небо.

Анон · 2019-11-08 23:43:25

Анон пишет:

Анон пишет:
А я спать. Наконец-то! первая спокойная ночь!
И сейчас как ебанет

Было бы не плохо

Анон · 2019-11-08 23:45:21

Ого! Анон с рсияобзором снявшихся, ты добрая душа, респект тебе.
*не автор из списка, просто впечатлился.

Анон · 2019-11-08 23:45:42

Спасибо анончику с разборками - до меня пока не дошли, но всегда интересно почитать мнения людей о фиках. И вообще, хорошо что кто-то обозревает :heart:

Анон · 2019-11-08 23:46:03

Анон пишет:

Я в курсе, но как выше заметили, нам нужна была не выборка среднестатистических фандомных текстов, а результат - лучшие тексты.

Да, я именно об этом. Нельзя путем составления выборки получить лучшие тексты. Именно потому что выборка не предполагает этого, она просто нужна, чтобы сформировать определенный массив данных. Просто в таком случае уже и выборку нет смысла ни увеличивать, ни уменьшать — потому что ошибка системная.

Анон · 2019-11-08 23:46:08

Ээээ... Они же сами и подтвердили. И жюри, и орги, пытаясь спихнуть вину полностью на жюри подтвердили, что они в итоге их манипуляций вернулись по сути к прошлой системе - простому продавливанию кто должен быть в топе и победить, и накруткам для этого.

В общем да, есть чистосердечное признание )
То есть изначально нерабочая система + ЧСВ до небес + неумение в коммуникацию привели оргов к такому печальному результату.
И все же меня беспокоит тот факт, что о запуске каких-то текстов в космос мы знаем только со слов крысокуна, что у нас нет реальных доказательств того, что орги хотели объявить эти тексты победителями. А может, они сказали: нет, не будем, так не честно. У нас есть только косвенные доказательства: орги были готовы на это в визуале и переводах, ну значит, и в текстах так. А на слово никому верить нельзя.

Анон · 2019-11-08 23:46:56

Анон пишет:

о запуске каких-то текстов в космос мы знаем только со слов крысокуна, что у нас нет реальных доказательств того, что орги хотели объявить эти тексты победителями

О запуске Морлы в космос как раз есть на скринах.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#37801 2019-11-08 23:09:44

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37802 2019-11-08 23:15:32

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37803 2019-11-08 23:17:40

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37804 2019-11-08 23:23:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37805 2019-11-08 23:23:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37806 2019-11-08 23:24:05

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37807 2019-11-08 23:25:04

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37808 2019-11-08 23:25:21

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37809 2019-11-08 23:28:45

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37810 2019-11-08 23:30:27

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37811 2019-11-08 23:34:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37812 2019-11-08 23:35:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37813 2019-11-08 23:35:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37814 2019-11-08 23:37:52

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37815 2019-11-08 23:38:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37816 2019-11-08 23:39:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37817 2019-11-08 23:40:17

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37818 2019-11-08 23:40:38

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37819 2019-11-08 23:41:55

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37820 2019-11-08 23:43:25

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37821 2019-11-08 23:45:21

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37822 2019-11-08 23:45:42

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37823 2019-11-08 23:46:03

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37824 2019-11-08 23:46:08

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#37825 2019-11-08 23:46:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума