Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
РСИЯ закрыта, гугл-форма нет
В принципе, с гугл-формой можно сделать много разных вещей. Задавать неудобные вопросы, рассылать личные мнения(с), можно просто слать туда тексты монстромакси войну и мир, чтобы сломать форму. Вопрос, нужно ли это делать, или пусть догорает.
До начала конкурса: в этом году играем как есть, можете с нами не играть, по результатам думаем, как дальше
Во время лонгов: да, хуйня вышла, но играем как есть
Как замаячило слово Победитель: как есть - хуйня, играем по-старому, но никому об этом не скажем
Что за нездоровая фиксация на первой тройке?
В принципе, с гугл-формой можно сделать много разных вещей.
Частушки туда сложить.
Анон пишет:РСИЯ закрыта, гугл-форма нет
В принципе, с гугл-формой можно сделать много разных вещей. Задавать неудобные вопросы, рассылать личные мнения(с), можно просто слать туда тексты монстромакси войну и мир, чтобы сломать форму. Вопрос, нужно ли это делать, или пусть догорает.
Если честно, я надеялась на благоразумие кибербубликов, что мы тихо погиеним тут, а не побежим кибербуллить оргов ещё и этим способом. Всё равно если на комменты в соо РСИИ на дайри уже не отвечают и забанили ФБ Гостя, хуй в окошко гугл-форму тем более игнорить будут.
Частушки туда сложить.
Хоронили РСИЯ - порвали гуглоформу )
Ребят, читаю чек-лист, то есть комменты о новом формате РСИИ - а ссыль на хуй гугл-форму в комменте Андре работает до сих пор. РСИЯ закрыта, гугл-форма нет
Так давайте туда пойдем и оставим кучу честных и искренних отзывов о формате и организации конкурса!
Так давайте туда пойдем и оставим кучу честных и искренних отзывов о формате и организации конкурса!
А давайте не будем творить херню. Мы ж не орги.
Идём на хуй. Теперь с частушками!
Можно поступить благородно. Сложить частушки в отдельную гугл-форму, а в ту сходить оставить ссылочку на нее.
А давайте не будем творить херню. Мы ж не орги.
+100
Аноны, попуститесь!
Чоужтам, давайте сразу на тредик, тут и баннеры, и авки, а то орги Литературного Мероприятия вечно про визуальные номинации забывают
Простите, я тоже про андре хд
Я заглянула в её профиль андре и вспомнила, что мы с ней абсолютные ровесницы - родились в один год и один день. Раньше мне она нравилась, и я малость завидовала её достижениям. А теперь просто вот сижу, курю.
Реаловые достижения важнее фандомных, ясен пень, ноооо
У нас уже оба анона с отп выебали свое отп? а что если на не выебанном отп держались новые пробития дна?
Я вас ненавижу У меня никто не выебан, а я кэп и мне надо выебать всех!
Можно отложить ФБ из-за этого сериала? Я не кэп и вообще не писец сейчас, но, думаю, вас таких много, кто на Битву опаздывает из-за того, что ну не оторваться же, кибербублики жгут напалмом
Думаю, что Рыжий и не придет. В 16 году она точно читала всю номинацию, у нее было мнение о каждом тексте. Поэтому я и не понимаю, что могло так поменяться за три несчастных года.
Ничего. Просто Рыжий по ее мнению входит в ту половину честных ридеров, которые читали.
Можно отложить ФБ из-за этого сериала? Я не кэп и вообще не писец сейчас, но, думаю, вас таких много, кто на Битву опаздывает из-за того, что ну не оторваться же, кибербублики жгут напалмом
Ничего, еще два месяца, мы все успеем!
Зарегестрировалась на хф чтобы сказать, что догнала тред. Ура!
Анон пишет:У нас уже оба анона с отп выебали свое отп? а что если на не выебанном отп держались новые пробития дна?
Я вас ненавижу
У меня никто не выебан, а я кэп и мне надо выебать всех!
Я вот на своё отп смотрю, а они вместо того, чтоб ебаться, сочиняют матерные частушки и мерзко хохочут.
Вносили уже или нет, не знаю. В посте у Мевис высказали идею:
My Precious
My Precious
Ритуал появляется после утраты справедливости. В ритуале - начало смуты
Извините если что - я не судья, не автор, даже не читатель, зато я программер и, кажется, въехала в чём была основная проблема новой системы.
Проблема была в том, что члены жюри пытались оценивать тексты относительно друг друга, а предполагалось, что оценки будут абсолютные. Условно, если рандом подсунул пятерке судей пять сильных текстов, то судьи должны были оценить высоко все пять; и наоборот - оценить низко все пять, если все тексты попались слабые. Тогда всё получилось бы красиво - самые сильные тексты оказались бы вверху списка независимо от того сколько человек их судило и какими были тексты соседние.
А арбитраж с возможностью переголосовки был нужен именно для уточнения результата, как страховка - ведь средняя из 10 оценок разных судей дала бы результат точнее чем средняя из пяти. Но не для того чтобы двигать места вверх-вниз.
Но, ятп, члены жюри не поняли что от них требуется (
Понимаю, что атмосфера немного не та, но я все думаю над этим.
Действительно, похоже на то, что арбитражными голосованиями орги хотели только увеличить выборку, а не позволить жюри действовать по старинке. И я помню скрин, на котором они таки делали атата жюрям, запускающим Морлу в космос.
И потом они говорили: "Жюри хотели использовать арбитражное голосование для продвижения конкретных текстов, но вы сами видели, что у них не получилось". И все такие в ахуе: как же не получилось, а Морла?
Я щас начала искать скрин, на котором было бы видно, что Морла вышла на первое место, но не могу его найти. Кто его видит, ткните меня пожалуйста. Если что, я не защищаю оргов, они по любому долбодятлы 80 уровня, я просто играю в детектива Коломбо, потому что не умею сочинять частушки.
Зарегестрировалась на хф чтобы сказать, что догнала тред. Ура!
Я щас начала искать скрин, на котором было бы видно, что Морла вышла на первое место, но не могу его найти. Кто его видит, ткните меня пожалуйста. Если что, я не защищаю оргов, они по любому долбодятлы 80 уровня, я просто играю в детектива Коломбо, потому что не умею сочинять частушки.
https://holywarsoo.net/viewtopic.php?pi … 7#p5015547 скрина вроде не было
Действительно, похоже на то, что арбитражными голосованиями орги хотели только увеличить выборку,
Если б они пяти рандомным жюрям переголосовать давали... А то открывается пост, в нем отмечается 5 заинтересованных(!) в судьбе этого текста человек, и им открывается голосование. Так выборку не увеличивают, это как "опрос в интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом" выборка.
Так выборку не увеличивают, это как "опрос в интернете показал, что 100% людей пользуются интернетом" выборка.
У них вся выборка такая всратая. ВСЯ.
Проблема была в том, что члены жюри пытались оценивать тексты относительно друг друга, а предполагалось, что оценки будут абсолютные.
И эта проблема возникла коварно и неожиданно, ведь с самого начала все понимали, что такое сферическая оценка в вакууме, и никто никогда не предупреждал оргов, что это всратый метод!