Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#37026 2019-11-08 13:46:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще это вполне веское основание, чтобы насторожено относится и к новому повару, особенно по-началу.
Но не до такой же степени 
Тем более что повар Фенрира готовил хорошо, это только повар Андрэ-Марина-ИБД проебался.
#37027 2019-11-08 13:48:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я понял, кто был первым крысокуном по предупреждению, которое ему выдали на холиварке. 
#37028 2019-11-08 13:48:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
повар Фенрира готовил хорошо а ее поварята нет - всегда ж так было, а чо такова? Мне кажется если будет хоть какой-то проверяющий объективность жюри механизм, будет меньше недоверия.
#37029 2019-11-08 13:49:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне кажется если будет хоть какой-то проверяющий объективность жюри механизм, будет меньше недоверия.
А судьи кто? 
Механизм - да, полная прозрачность - нет.
#37030 2019-11-08 13:52:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И складывалось ощущение, что главное для нее - это восприятие себя в процессе творчества, т.е. не "мне нравится писать/рыть матчасть/продумывать бэкграунд", а "мне нравится быть автором, который охунно пишет, охуенно размышляет над своими произведениями".
Вы так говорите, как будто это что-то плохое!
Пока на основании тонких чувств пишет фики, а не говно по личкам разбрызгивает, почему нет? Тем более что хорошо пишет.
#37031 2019-11-08 13:54:17
#37032 2019-11-08 13:56:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Короче, пост про океан боли меня удивил только самим термином, но не содержанием,
И опять же, в океанах боли нет ничего плохого. Мало ли людей в дайри ноют. Если бы только она при этом не проебалась, не свалила все на других, не выступала бы в жанре "извините, что не уберегла вас от вашего говна", не врала и не сливала бы на персе тонну говна только потому, что "это ее личное мнение"
#37033 2019-11-08 13:59:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
извините, что не уберегла вас от вашего говна"
Идеальный пересказ поста
#37034 2019-11-08 13:59:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если бы только она при этом не проебалась, не свалила все на других, не выступала бы в жанре "извините, что не уберегла вас от вашего говна", не врала и не сливала бы на персе тонну говна только потому, что "это ее личное мнение"
Если правильно помню, у нее еще в самом начале обсуждения правил тоже мелькали высказывания в духе "все равно на РСИЯ притащат 90%..." разве что чуть помягче? Или это Марина выступала?
#37035 2019-11-08 13:59:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Духовно богатые девы, на взгляд анона, даже опаснее всяких док ребекк, потому что по ребеккам сразу видно - мерзкая склочная баба, одна штука. А в андреподобных залежи говен изящно задрапированы разговорами о высоких чувствах и тонких ымоциях, легко повестись на транслируемый образ святой, страдающей на грешной земле.
Отредактировано (2019-11-08 14:01:08)
#37036 2019-11-08 13:59:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В последний вагон запрыгивает юзер с очень, очень длинным рассказом о том, что он понял: все хотели как лучше, но придуманная оргами балльная система - плохая!
Спасибо и юзеру, написавшему пост и тому, кто внес. Очень доступно объясняется то, что и так понятно, через простейшую математику. Но некоторые тугие так и будут говорить, что на самом деле безликая система правильно выбрала средние по палате фики, ну вот такое людям нравится и интересно, ой. Простите, все еще горит от поста Таввитар 
Интересно, если она правду говорит, что отказалась жюрить, то почему не сказала об этом своей подруге Марине, что затея с баллами хуёвая?
#37037 2019-11-08 14:00:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или это Марина выступала?
это была хару-ичиго дес
#37038 2019-11-08 14:01:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для начала, как вообще оценивать по баллам, по топу, по рейтингу, по голосам за каждый текст, который все читают.
Например, я бы оставила ридеров, которые составляют лонги. В лонгах вторая система отсева в шорты (не знаю, какая, мне кажется, нужно читать все, но может есть и попроще что-то), в шортах читают все и голосуют за каждый текст - по количеству голосов и формируется рейтинг
#37039 2019-11-08 14:02:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#37040 2019-11-08 14:02:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"извините, что не уберегла вас от вашего говна"
#37041 2019-11-08 14:02:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Под фб гостем запретили коментить на соо. В чем логика?
Отредактировано (2019-11-08 14:03:50)
#37042 2019-11-08 14:03:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Например, я бы оставила ридеров, которые составляют лонги. В лонгах вторая система отсева в шорты (не знаю, какая, мне кажется, нужно читать все, но может есть и попроще что-то), в шортах читают все и голосуют за каждый текст - по количеству голосов и формируется рейтинг
а зачем тогда нужны лонги?
чтобы жюри по два раза почитало тексты?
#37043 2019-11-08 14:04:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, как там автор Морлы поживает? 
#37044 2019-11-08 14:04:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или это Марина выступала?
это была хару-ичиго дес
Да, конкретно с 90% ХИ выступала. Но у оргов тоже были похожие высказывания, но не помню у кого точно. Вместе с советами жюри судить по одному-двум абзацам, потому что ясное дело кто захочет читать столько говна.
#37045 2019-11-08 14:05:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Рыжий, кстати, онлайн и вчера, и сегодня, но на вопросы "откуда ты взяла эти охуенные сведения" отвечать не спешит. Жыстокий, жыстокий мир кибербуллеров с холиварсоо, где приходится отвечать за свои слова(
Всё ещё не отвечает в тредике https://beersk.diary.ru/p218529991.htm, а эти-то извинения точно должны быть публичными, раз уж обвиняла не по личечкам с 10 подписями про своё половинчатое мнение. А я с самого коммента жду, когда за такое припрут, и всё никак 
#37046 2019-11-08 14:05:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Например, я бы оставила ридеров, которые составляют лонги. В лонгах вторая система отсева в шорты (не знаю, какая, мне кажется, нужно читать все, но может есть и попроще что-то), в шортах читают все и голосуют за каждый текст - по количеству голосов и формируется рейтинг
а зачем тогда нужны лонги?
чтобы жюри по два раза почитало тексты?
чтобы сокращать количество текстов на каждом лвле. шорты это уже обсуждение и рейтинги, а лонги это баллы - как вариант, разумеется.
просто мне кажется, что в этой системе можно было бы обеспечить прозрачность с использованием баллов
#37047 2019-11-08 14:06:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, как там автор Морлы поживает?
Можно для тех, кто в танке - что за Морла? Столько упоминаний, но ничего конкретного.
Анон, включившийся с середины истории.
#37048 2019-11-08 14:07:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне кажется если будет хоть какой-то проверяющий объективность жюри механизм
Его не будет никогда.
В тот момент, когда человека зовут в жюри, ему автоматически разрешают и предлагают судить по собственному ВКУСУ. Контролировать можно только исполнение прописанных и прозрачных правил. Но ты никогда не сможешь контролировать, поставил этот конкретный жюрь десятку потому, что так видит, потому, что и правда за дело, или потому, что он хуй с подружкой.
Вон тут раз в сто страниц отмечался анон с Верлиьром, у которого горит от текста-номинанта трёхлетней давности, потому что ну не должен он был попасть на какое-то там место, НЕ ДОЛЖЕН БЫЛ. По фичкам этого года тоже писали: оно в шорте? НО КАК ЖЕ ТАК ЭТО Ж ГОВНО ПОЧЕМУ ТАК. И это неизбежно абсолютно вне зависимости от того, кто победит, кто будет в жюри и какая будет система.
#37049 2019-11-08 14:10:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Его не будет никогда.
В тот момент, когда человека зовут в жюри, ему автоматически разрешают и предлагают судить по собственному ВКУСУ. Контролировать можно только исполнение прописанных и прозрачных правил. Но ты никогда не сможешь контролировать, поставил этот конкретный жюрь десятку потому, что так видит, потому, что и правда за дело, или потому, что он хуй с подружкой.
Имхо, это суть литературных конкурсов. Как бы все не старались, какую бы прозрачную систему не делали, баллы с критериями - нет, не работает, литературный конкурс это всегда субъективная оценка. И в этом нет ничего плохого. Как и в последующем сраче "этот текст не должен был победить, а вот этот должен, потому что он же круче *список аргументов*". И это на самом деле важнее любых оценок и мест.
#37050 2019-11-08 14:11:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А в андреподобных залежи говен изящно задрапированы разговорами о высоких чувствах и тонких ымоциях, легко повестись на транслируемый образ святой, страдающей на грешной земле.
оэ повеяло Катарина вы ли это?! 