Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Спасибо, анон с аватарками!
И вот эти вычеты баллов все ж таки по-другому в контексте смотрятся.
Согласен, но все равно не понимаю, зачем делать балльную систему, а потом все равно решать все общим обсуждением, и им, то есть жюри и оргам, это было окнорм.
Отдельно поорал, что работы для оценки у жюри в кабинетах появились с опозданием в несколько месяцев, на этом фоне стенания оргов, как они целых два дня искали человека международным уголовным розыском в мессенджерах, смотрятся еще прекраснее.
Все я нагнал! И решил, что надо валить отсюда - хватит) а ведь я ещё парцеляцию помню!
Для ребекки надо ачивку: постигла глубину чужой пизды ( это я бегу по постам, кто-то так похоже выразился)
Чувак с аватарками, ты космос! 
меня выпустили из рабочего рабства!
меня выпустили из рабочего рабства!

Ночные аноны с аватарками синхронны 
Анончик, спасибо! Прям хоть надевай!))
Отредактировано (2019-11-08 03:53:14)
у нас вышла такая ситуация с победителями: 1 и 2 место среди артов занял один и тот же художник, с работами нарисованными в том же стиле и с той же цветовой гаммой, о том же пейринге, но поданы эти арты изначально были как самостоятельные отдельные работы, не как сет
Би
@c0ffeebee
·
5 ч
так вот один из членов жюри предложил эти работы объединить в одно первое место, и, если честно, я до последнего не понимала, почему орги тут же не ударили по тормозам и не сказали нам АСТАНОСИС ПАДУМОЙ, потому что... это разве не против правил?
Чет смешно 
Мне лично кажется, что это тот случай, когда все доведено до абсурда и, как раз, адекватно дать обеим работам первое место. Имхо
Чет смешно
Ничо смешного, если новым людям даже не сказали элементарно, что первых мест может быть два, и вот человек нихуя не знал, что так можно и мог бы не ебать себе мозги этим.
Пиздец, орги от бога.
Мне лично кажется, что это тот случай, когда все доведено до абсурда и, как раз, адекватно дать обеим работам первое место.
ДА в этом нет ничего абсурдного вообще. В том году было два первых в артах. Какой абсурд-то?
Анон пишет:Мне лично кажется, что это тот случай, когда все доведено до абсурда и, как раз, адекватно дать обеим работам первое место.
ДА в этом нет ничего абсурдного вообще. В том году было два первых в артах. Какой абсурд-то?
абсурд в том, что человека настолько шуганули этим "арбитражныежюримудаки", что он считает, что и он мудак, раз предлагал вот такую адекватную вещь.
Отредактировано (2019-11-08 04:05:39)
Би
@c0ffeebee
·
5 ч
пришло время переголосования и мы с остальными членами жури немного стопарнулись, потому что: позиции визуальных работ в списке определяли десятые баллов, стоило нам необдуманно добавить/отнять хоть один балл (что уж говорить о пяти) у любой из работ, и мы бы похерили все
Би
@c0ffeebee
·
5 ч
в плане: если бы мы решили подтянуть последнюю 12ую работу в списке повыше, и четверо членов жюри, согласившись с таким раскладом, добавило бы по одному баллу (а ведь могли и больше), она уже могла оказаться в тройке победителей
Би
@c0ffeebee
·
5 ч
а мы, скажем, считаем, что ей и правда можно дать место повыше, но не первое, и не второе, и даже не третье, а шестое-седьмое, что нам в таком случае делать? как знать, что мы, переголосовав за нее, не убьем весь список? не получим нового призера?
Би
@c0ffeebee
·
5 ч
или наоборот, работа на шестом месте, и жюри решает, что она слишком высоко и за ней работы более достойные, но сдвинуть ее ниже чем на одну-две позиции - не имеет вообще никакого смысла
если все пятеро, не просчитав, отнимут по баллу, работа может тупо ВЫЛЕТЕТЬ ИЗ СПИСКА
Кажется, я начал понимать всратую логику оргов, с тем самым скрином на 1090 странице, где "ну на 10 мест вы работу все равно не поднимете, поэтому каждый текст арбитражить смысла нет". Для них это реально имело смысл только для победителей, запустим Морлу в космос. Тексту-фавориту можно добавлять баллы кто сколько хочет, ничего не нарушится. У текста, который надо снять из первой тройки, тоже можно отнимать сколько захочется, какая разница, где именно среди 90% он потом окажется. Ну а неудачников ниже кто вообще считает. Поэтому для них стало сюрпризом, что жюри стало именно что высчитывать баллы, чтобы не нарушить порядок работ ниже верхней тройки.
Блин анон, а ведь ты гений! Именно, им было похуй на 90% говна, не похуй только на топ-3. Поэтому они охуели, что кому-то не похуй.
Тред так затих. Прямо вижу, как все аноны рухнули отсыпаться.
Тред так затих. Прямо вижу, как все аноны рухнули отсыпаться.
Отметил этот день в календаре, как тихую ночь. Надо набраться сил перед 10.
Пришёл утром, а тут всего десять страниц набили - реально тихая ночь!
Evenover в посте у Твоя дивизия, на слова о том, что вот авторы растащили тексты, даже не почитаешь:
Вы тут все ебанулись что ли? С такими защитниками Марине никаких хейтеров не надо. Какое блядь неуважение к читателю, какие тексты растащили? А у вас уважение к писателю есть? Или это уже слишком пафосно для того смешного дурилки, кто буковками экран пачкает? Если тексты хорошие, "на первые места шли", пойдите к автору и почитайте. На РСИи по правилам ни одного текста быть не может, который ранее где-то не опубликован был.
Терпела блядь три дня, но не могу уже, даже ник расчехлила :facepalm3:
но не могу уже, даже ник расчехлила
а я прям обалдела, увидев его)) я ее под другим уже сто лет читаю
А кто она сейчас?
А кто она сейчас?
Calli