Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#3626 2016-10-19 08:11:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, это который послал одну работу от ника, и ридер похвалил стиль и язык, а другую - от вирта, и ридер обругал.
Я значит пропустил.
А здесь кто-то оправдывался? По моему, все на правдорубе были.
Приходил автор текста "Найди верное слово" или как там его.
#3627 2016-10-19 08:11:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Никакого эксперимента не было?
Скорее всего напиздел, хотя это все еще мог быть автор Антитела.
Но вообще в том что он говорит ничего экстраординарного нет. Сравни отзывы ридеров с голосованием жюри, и поймешь, что там нереальный разброс. Может не "котик" - "первое место", но вот взятая в шорт кое-как вещь легко может оказаться в топ-5, а нахваленное ридером - на дне.
#3628 2016-10-19 08:14:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Приходил автор текста "Найди верное слово" или как там его.
Что-то я пропустил, видимо. Спасибо, анон.
#3629 2016-10-19 08:16:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пока холиварка лежала, деанонились русориджи http://fk-2016.diary.ru/p210758294.htm
Главная интрига раскрыта, мы знаем, кто написал Умчалу. Что вы можете рассказать об этих авторах?
Флигель-Адъютант давно был в ОЭ, писал адскую манямбу и стремные кинки. Про второго ничего не знаю.
#3630 2016-10-19 08:20:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Флигель-Адъютант давно был в ОЭ, писал адскую манямбу и стремные кинки.
Да, это был пиздейшн.
У второй ник знакомый. Не из "Майора Грома"?
#3631 2016-10-19 08:36:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, подскажите, ридеров принято благодарить за отзыв в принципе? И если да, то в посте с отзывами или лично? Пгастити за идиотский вопрос, не разбираюсь я в куртуазии РСИИ )
#3632 2016-10-19 08:45:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да нет никакой куртуазии. Кто-то благодарит, кто-то нет. Кто-то в пост приходит, кто-то в личку. Кто-то просит отзывов, кто-то морозится. Нету никаких общепринятых правил, их в фандомах вообще нет за пределами обычного взаимоуважения типа указания ссылок и всяких запросов на переводы и прочего подобного.
#3633 2016-10-19 08:56:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кто-то благодарит, кто-то нет. Кто-то в пост приходит, кто-то в личку.
Понял, спасибо )
#3634 2016-10-19 10:47:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Главная интрига раскрыта, мы знаем, кто написал Умчалу.
На правдорубе вчера удивлялись, что Умчалу и Воина и пери написали одни и те же люди, вроде Воин и пери написаны намного хуже.
#3635 2016-10-19 11:09:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
скиньте ссылочку на свежий тред на правдорубе, у кого она под рукой
#3636 2016-10-19 11:14:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#3637 2016-10-19 11:52:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На правдорубе вчера удивлялись, что Умчалу и Воина и пери написали одни и те же люди, вроде Воин и пери написаны намного хуже.
Ну, кстати, нсли второй соавтор пишет намного слабее и именно он написал большую часть ВиП, то даже не странно.
#3638 2016-10-19 11:56:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В том-то и дело, что автор не юн. Ладно, ты прав, это дело автора. Но писатель, который считает, что он охуенен и ему не нужно читать и познавать новое обречен на провал. А этот так и считает, в прошлом году он отправил работу - получил разбор, в этом прислал такой же уг
Так там же толпа поклонников убеждает, что тексты прекрасны, и автор предпочитает верить им и всё списывает на вкусовщину, невнятные критерии судейства и т.п. С другой стороны, автор вроде и прав: ему важнее радующиеся читатели и фидбэк от них, чем шорт РСИЯ, который плюшек никаких не дает. То ли здесь, то ли на правдорубе были авторы из шортов, которые ныли, что они каждый год получают хорошую оценку, но их все равно никто не знает и никто не читает. Я даже не знаю, что для автора важнее и приятнее: шорт или популярность. С популярностью у автора Гардиана все ок.
И еще одна вещь, анон, к примеру, прочитал я отзыв ридера, тот говорит, что диалоги картонные, а сюжет глупый, что с этим делать? Эволюционировать - это не такой простой процесс. По большому счету тут нужен человек, который будет тыкать в реплику в диалоге и говорить: люди так не разговаривают, они сказали бы вот так, давай исправим. А как исправить глупый сюжет, вообще непонятно. Если бы автор мог писать умный и неординарный, то, наверное, так бы и писал. Я иногда читаю книги или фики и думаю, как автору вообще это в голову пришло, как он всё это сумел обыграть, увязать разные линии, такие ружья развесить и так хитро из них выстрелить. Мне кажется, это особенность мышления такая, кто-то в душевные миники, а кто-то в интересные сюжеты. По итогу автор пишет то, что может.
#3639 2016-10-19 12:38:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
анон, со всем согласен,но тогда пусть автор не шлет работы на РСИЯ и наслаждается топчиком фикбука)))
А если шлет, значит метит на место непризнанного гения. Видимо он думал, что за год достиг огого каких высот.
Смешно все это. И грустно.
#3640 2016-10-19 12:49:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А если шлет, значит метит на место непризнанного гения.
То есть ты серьёзно думаешь что кто-то считает победу в рсия признаком гениальности? Да ладно, нет таких ебанутых, не верю.
#3641 2016-10-19 13:12:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть ты серьёзно думаешь что кто-то считает победу в рсия признаком гениальности? Да ладно, нет таких ебанутых, не верю.
Анон только что пришёл с правдоруба, там опять обсуждают эту, неназываемую. Это её рекают в жюри на полном серьёзе с формулировкой, что она два раза на рсиа побеждала? Сходи к ним, анон, ты очень похож на голос разума.
#3642 2016-10-19 13:12:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Раньше я стабильно проходила в шорт, потом внезапно перестала. Собственная писанина стала нравиться больше, от читателей разного фидбэка тоже больше. О чем это говорит, понятия не имею, просто забавный факт. 
#3643 2016-10-19 13:14:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон только что пришёл с правдоруба, там опять обсуждают эту, неназываемую. Это её рекают в жюри на полном серьёзе с формулировкой, что она два раза на рсиа побеждала? Сходи к ним, анон, ты очень похож на голос разума.
Ой, пожалуйста, только не тут. Я реально хотел обсудить фички неназываемой, а не ее качества критика, человека и подружки.
#3644 2016-10-19 13:17:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я реально хотел обсудить фички неназываемой
Ой, пожалуйста, только не тут
#3645 2016-10-19 13:21:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ладно, пойду другую номинацию почитаю.
Там все спокойные и не обсуждают в каком году какой юзер написал осуждающий пост.
#3646 2016-10-19 13:22:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот тебя еще спросить забыли прежде чем обсуждать автора, который есть на рсия. Тем более тексты толком и не обсуждали, сплошное перетирание гений ли в-це или говноюзер и ебанашка.
Ой, пожалуйста, только не тут. Я реально хотел обсудить фички неназываемой, а не ее качества критика, человека и подружки.
Не обращай внимания, анон. Заебали уже вахтеры.
#3647 2016-10-19 13:25:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не обращай внимания, анон. Заебали уже вахтеры.
Я боюсь, нам не дадут спокойно поговорить, а у меня еще сериалы не охвачены.
Может, у кого есть реки?
#3648 2016-10-19 13:26:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
такое нелепое кокетство с этим "неназываемая", мимими
#3649 2016-10-19 13:26:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот тебя еще спросить забыли прежде чем обсуждать автора, который есть на рсия. Тем более тексты толком и не обсуждали
Я сказал "пожалуйста". И я не хочу таких перетираний снова, а тексты тоже обсуждали. Аноны рассказывали, как они заливали слезами подушку. Приходил анон, который хотел разобрать, но его быстро зачмырили за слово "профессиональный", когда он себя назвал профессиональным читателем. Вот и всё, что нужно знать, во что скатывается это обсуждение.
#3650 2016-10-19 13:27:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Может, у кого есть реки?
повтори, пожалуйста, что ты читал? и в каком направлении хочешь реков.