Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Я чувствую, архетипы займут место рядом с гармоническим структурированием.
Анимешник? У тебя может быть, я это слово с родной альма матер помню и сам использую.
И чем это мешает рождению нового мема?
Я ориджинальщик и тоже гуманитарий.
Не с гармоническим, а с гармоничным. Гуманитарий хуев.
И чем это мешает рождению нового мема?
Я не гуманитарий, я технарь.
Мне оно будет напоминать только о тупых анимешниках, которые ржут над этим словом и считают Кафку ниибатсо интеллектуальным чтивом. Не лучшее воспоминание.
Привет, я анон который обещал обосрать Йоль Х.И. ... но по ходу это на данный момент один текст номинации, который я осилил и он не показался при этом немного хуевым. Покоробило то, что фик не про героев кино, а про говнебалов из серика, еще и с какими-то странными хедканонами автора. Например, Галахад (Уилл) довольно тупенький. Взять хотя бы сцену, где он играет в снежки, и вдруг вспоминает, что
полюбившись с Тристаном, забыл надеть под тунику не то что штаны, а даже набедренную повязку.
И это в мороз, лол? К этим же моментам ебля верхом на коне в самом же начале, втф
К основному сюжету не могу придираться уже, автор и так старался, может, есть в шорте и получше, но пока не видно
(Уилл) довольно тупенький.
C учетом того, что Уилл в каноне практически гений, с туникой лол
Не с гармоническим, а с гармоничным. Гуманитарий хуев.
А я играю на гармони у прохожих на виду, на виду. К сожаленью, конкурс РСИЯ только раз в году.
Пока холиварка лежала, деанонились русориджи http://fk-2016.diary.ru/p210758294.htm
Друзья, вашему вниманию представляется авторитетное объяснение автора Гардиана, почему он шикарен.
На РСИА... там другой подход. Видишь ли, они в основном судят за стилистику, на которую мало кто из читателей обращает внимание, если сюжет зацепил. Ридеры выбирают себе набор условных критериев и придерживаются его (в идеале беспристрастно), чтобы хоть как-то обосновать выбор, а не по принципу "понравилось/не понравилось".
Мне понятно, почему я никуда там не прохожу, да и Бог с ним))) Кое-какие замечания намотала на ус, учту на будущее, а в остальном - все это неважно. ;-)Поняли вы? Оказывается наличие композиции, легкий язык и адекватные глубокие персонажи это "набор условных критериев"
![]()
Искренне надеюсь, что в следующем году не увижу этого автора на РСИЯ.
Слуйшай, ну очевидно же, что автор очень юн. И пишет он еще плохо и в конкурсе, естественно, ничего не займет, но взрослому человеку должно быть как-то стремно бежать за подростком и кусать его за пятки, чтоб не высовывался, щенок.
Слуйшай, ну очевидно же, что автор очень юн. И пишет он еще плохо и в конкурсе, естественно, ничего не займет, но взрослому человеку должно быть как-то стремно бежать за подростком и кусать его за пятки, чтоб не высовывался, щенок.
Анон, ей явно больше 22.
Я дочитал "Ночь Равноденствия"
Ничего, все будет хорошо! Мне после этого пришлось остальные мидотаки автора прочитать скопом чтобы отойти. Они с хэппи-эндами хоть
Ничего, все будет хорошо! Мне после этого пришлось остальные мидотаки автора прочитать скопом чтобы отойти. Они с хэппи-эндами хоть
Спасибо, анончик. Если б я еще знал, кто все эти люди, было б еще хуже, наверное. Но оно так...пробирает.
я открыл фичок с тентаклями по пэйрингу, который не отп, но милый. Вдруг поможет?
Ну правильно, ты романсом заедай, хорошо пойдет.
Ну или если не поможет и захочется комфорта для тех же персонажей, вот:
http://awards.ruslash.net/works/4852 флаффный простенький романс от того же автора
http://awards.ruslash.net/works/4851 прошлогодний фик-победитель с этими же персонажами, там есть страдашки, но в конце все хорошо.
Еще в прошлом же году автор притаскивал порномакси по ним.
Ладно, надеюсь, мое сумасшедшее мидотакерство не породит новый виток срача, так что уползаю.
Ладно, надеюсь, мое сумасшедшее мидотакерство не породит новый виток срача, так что уползаю.
Спасибо за ссылки, анончик
Прям чувствую острую потребность во флаффе, милоте и пушистых пледах. Буду на работе утешаться.
Слуйшай, ну очевидно же, что автор очень юн. И пишет он еще плохо и в конкурсе, естественно, ничего не займет, но взрослому человеку должно быть как-то стремно бежать за подростком и кусать его за пятки, чтоб не высовывался, щенок.
Анон, ей явно больше 22.
А что 22 это какой-то порог?
Ей больше 30
А что 22 это какой-то порог?
Ей больше 30
Лол.
Не, я просто просмотрел первые пару страниц дайри и по ним понятно, что она уже работает, уехала из родного города и спокойно покупает алкоголь.
Типа Шерлок Холмс, ага, хотя я подумал, что ей около 30, но это чисто интуитивно.
В общем, надеюсь, тема с "юным" автором закрыта.
Отредактировано (2016-10-19 06:53:44)
Пока холиварка лежала, деанонились русориджи http://fk-2016.diary.ru/p210758294.htm
Главная интрига раскрыта, мы знаем, кто написал Умчалу. Что вы можете рассказать об этих авторах?
Пока холиварка лежала, деанонились русориджи http://fk-2016.diary.ru/p210758294.htm
Главная интрига раскрыта, мы знаем, кто написал Умчалу. Что вы можете рассказать об этих авторах?
Я поржал, что автор "Качелей" - Санди Зырянова, еще один вечно юный и начинающий автор.
И это в мороз, лол
О, помню я этот фильм. Анон, для этого персонажа канон ходить в метель без штанов, подтверждаю. Видимо, режиссёр дрочит на няшные коленочки дэнси (фандом ханибаля его не забудет).
У них там ещё такая же непотопляемая Кира Найтли в шифоне в минус хренадцать.
Отредактировано (2016-10-19 07:17:21)
Я поржал, что автор "Качелей" - Санди Зырянова, еще один вечно юный и начинающий автор.
А, понятно почему там такая говномизогиния, что просто фу. Это тараканы СЗ оказывается.
Слуйшай, ну очевидно же, что автор очень юн. И пишет он еще плохо и в конкурсе, естественно, ничего не займет, но взрослому человеку должно быть как-то стремно бежать за подростком и кусать его за пятки, чтоб не высовывался, щенок.
В том-то и дело, что автор не юн. Ладно, ты прав, это дело автора. Но писатель, который считает, что он охуенен и ему не нужно читать и познавать новое обречен на провал. А этот так и считает, в прошлом году он отправил работу - получил разбор, в этом прислал такой же уг, вывод: автор не эволюционирует. Но ладно бы только это, а к черту... Меня чет бомбануло, прастите))) пойду чайку попью.
Ориджи деанонились и теперь еще непонятнее.
Анон с социальным экспериментом, который отправил одну работу от себя, а другую от вирта, напиздел? Никакого эксперимента не было?
Анон с социальным экспериментом
Это автор, который сюда оправдываться приходил?
Нет, это который послал одну работу от ника, и ридер похвалил стиль и язык, а другую - от вирта, и ридер обругал.
Анон пишет:Анон с социальным экспериментом
Это автор, который сюда оправдываться приходил?
А здесь кто-то оправдывался? По моему, все на правдорубе были.