Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#35601 2019-11-07 13:09:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А мне и щаз нравится наезд. И вообще все несмолчавшие.
Как думаете, что орги делают? Нет ли новостей от крысокунчика?
Персе вчера принесла ссылку на свой пост в обсуждение сливов, орги не ответили. Жюри переводов еще раз выразили свое недоумение грядущим оглашением победителей, орги не ответили.
#35602 2019-11-07 13:11:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ридер с котиками
Надо в шапку!
#35603 2019-11-07 13:11:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
орги не ответили.
В океане боли вайфай не ловит, лол.
#35604 2019-11-07 13:11:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Персе вчера принесла ссылку на свой пост в обсуждение сливов, орги не ответили. Жюри переводов еще раз выразили свое недоумение грядущим оглашением победителей, орги не ответили.
вангую они теперь просто уйдут в несознанку, огородятся и исчезнут.
#35605 2019-11-07 13:12:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
извините, я с мороза, но рад вся старая гвардия собралась кидаться друг в друга какашками, выступила ли уже Лоухи? 
#35606 2019-11-07 13:13:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
орги не ответили
ну так Андре ж обещала не участвовать более ни в одной дискуссии касаемо РСИЯ, а остальные в тени. Логично.
#35607 2019-11-07 13:14:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Рыжий и Ридер с котиками были судьями в одной номинации ориджей в 2017 году. Только Рыжий, если не ошибаюсь, ридером была, а Ридер с котиками стала жюри (а до этого ридерила эту же номинацию, когда Рижий занял второе место).
Хз, к чему я это написал... Но они друг друга вполне себе знают.
#35608 2019-11-07 13:14:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Молния! Марина в оргсоо помахала ручкой и прикрыла комментарии
2019-11-07 в 13:08
marina_ri
marina_ri
Я знаю, кто я такой. Я чувак, который играет парня, который притворяется кем-то третьим.
Ребята, простите, что на каждому.Я хочу от себя лично поблагодарить вас за невероятный, не побоюсь этого слова — беспрецедентный — объем работы, который вы проделали в этом году, и принести очень искренние извинения за то, как закончился конкурс. На самом деле я даже не могу подобрать слова, поскольку «мне жаль» совершенно не отражает то, что я чувствую в связи со сложившейся ситуацией.
Я понимаю, что сейчас нет ничего, что хоть как-то успокоит ваш гнев и обиду, что компенсирует потраченное время и то, что участники срываются и на вас тоже. Единственное, что могу сказать: в этом году участники получили столько отзывов от вас, сколько не получали никогда за все годы работы конкурса. Вы действительно проделали феноменальную работу
Могу уверить вас, что никаких злобных планов и, конечно, подтасовок не было и в помине, мы, собственно, обеспечивали только техническую часть и работы не читали, не имели никаких личных предпочтений.
Объяснения по арбитражу выложены в официальном сообществе, но давайте еще раз прям полно и честно проговорю и напомню, как все было.
Когда мы обсуждали с жюри процедуру, мы говорили о таком механизме, это не было придумано под конец.
После формирования шорт-листов любой член жюри может завести арбитражный пост по любому конкурсному тексту — как в случае непопадания достойного с его точки зрения текста в шорт-лист, так и наоборот, в случае нахождения в шорт-листе текста, который, с его точки зрения недостоин там находиться. В таком посте член жюри обосновывает свое мнение и добавляет голосование с одним пунктом «пересмотр». Если как минимум половина жюри выскажется за пересмотр, текст отправляется еще пяти людям, которые его не читали, на оценку. А те члены жюри, которые читали, могут изменить свои оценки. Если и после этого текст по среднему баллу не попадает в шорт-лист — арбитраж закрывается.
Мы не прописали арбитраж в правилах, потому что не планировали этим пользоваться как обязательным рабочим инструментом — это был кризисный вариант на самый крайний случай. И при планировании арбитражей закладывалась случайная выборка еще пяти оценивающих.
После выкладки шортов многие из вас оказались недовольны тем, что читали не все тексты, которые вышли в шорт. И это понятно — рандомное распределение не дало возможности для вас подробно знать каждый текст в шорте каждой номинации. Наверное, вам казалось, что в шорте действительно «случайные тексты», потому что они были вам незнакомы, многие из вас читали другие.
На самом деле эти тексты были результатом многомесячной работы 30 человек. Но я понимаю, что это очень сложно осознать, когда названия на верхних позициях видишь в первый раз.
Именно тогда пошли первые сливы скриншотов, тогда же ушли несколько членов жюри, которые настаивали на прямом голосовании за шорт. Понятно, откуда это пошло: жюри привыкло выбирать победителей лично. Мы это понимаем, хотя вся система была построена на том, чтоб от этого уйти.
Собственно, выстраивалась система, максимально лишенная влияния факторов вкусовщины, пейринговых и фандомных предпочтений, личной пристрастности. Да, не все члены жюри оценивали работы одинаково, кто-то был «добрым», кто-то «жестким», но так было и будет всегда, поскольку члены жюри — не искусственный интеллект, вы не роботы, у вас у каждого есть свой жизненный опыт, свое видение хорошего и плохого, качественного и некачественного.
Именно поэтому система была максимально усредненной, рандомной и по итогу выдавала средний балл. «Добрые» члены жюри уравновешивали слишком «жестких» и наоборот.
Тогда мы не стали пользоваться механизмом арбитража, потому что это потребовало бы еще минимум месяц: текстов было слишком много, каждый читало всего пять человек, и сроки не позволили обсуждать каждый вариант и давать всем желающим дочитывать тексты. Но мы обещали вам обсуждение победителей в конце конкурса.
И на третьем этапе мы все же пошли вам навстречу в ваших просьбах ввести фактор личного обсуждения, и все-таки воспользовались механизмом арбтитражных постов, которые планировали как возможную апелляцию на случай очень спорного победителя.
Не надо было этого делать.
Наша вина, что мы не смогли просчитать, что вы воспримите арбитраж как способ вывести нужные оценки. Мы неоднократно говорили прямо, что арбитражные посты — не способ расставить в желанном порядке нужную тройку. Но да, нужно было прописать для вас механизм арбитража гораздо более четко. И на том этапе мы уже не могли раздать тексты пяти случайным людям, как планировали, потому что уже не было такого ресурса людей.
Мы совершенно не собирались скрывать факт дополнительного голосования — именно потому, что это особенно важно при выявлении победителей. Про дополнительное голосование мы планировали сообщить при выкладке постов с победителями.
Как вы помните, мы очень долго обсуждали систему и оргсоставом, и подробно с членами жюри, но не смогли предусмотреть всего. И да, мы пошли навстречу требованиям жюри, потому что хотели сохранить заинтересованность жюри в конкурсе. Лично для нас арбитражные посты были только огромным количеством лишней работы. Но нам стоило продолжать твердо придерживаться правил, несмотря на уходы жюри из-за отсутствия личного выбора призеров и ваши просьбы.
alba-longa, не уверена, что наш программист будет готов публично делиться сниппетом кода, но если да — он вам напишет.
Насчет сливов: один член жюри даже не скрывает, что именно он отнес на холиварку. Говорят, его там, на холиварке, превозносят и благодарят чуть ли не в аватарку. Насчет второго (или нескольких вторых) прямых доказательств нет, все, что писал мой соорг в личные сообщения — личное мнение, что и было подчеркнуто.
Как и обещали, 10-го выложим читательские баллы просто списком, а так же баллы за не-текстовые номинации. По решению половины отметившихся здесь жюри переводов выложим только читательское голосование по всем текстовым номинациям.
И, к сожалению, мы вынуждены завершить все обсуждения: нам начали поступать угрозы в реале, конкурс закрыт, и дальнейшие разговоры ни к чему не приведут, а мы сейчас не будем онлайн на связи.
#35609 2019-11-07 13:15:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
понять, что она не в ебаном дизайне, а в ебаном мультифандоме, где у каждого третьего есть опыт и понимание, как все работает, она уже не смогла. До сих пор не может понять, за что ее кибербуллят, такую хорошую девочку Андре, просит вон сохранять человеческий облик
Меня прикалывает, как у нее из постов готовые менеджерские формулы лезут. Приносим извинения за доставленные неудобства, гуглоформы, не успевала отследить поток проблем. И это все на фоне привычного как мне больно, как мне плохо, какая боооль, какая боооооль.
Прямо видно, как работает психика и сваливается попеременно в профессиональную компетенцию и в саможалелки.
#35610 2019-11-07 13:15:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У Андре ещё в рамках флэшмоба #Я_не_боюсь_творить (сейчас реально как травить читается, спасибо эпизоду с Персе) были адекватные мысли про анонимки, она не лгала, как ей это нравится, но писала, что аноны - просто разлогиненные пользователи, в общем, ничто не предвещало. И тут РСИЯ-19. Ей конкурс как будто мозги отключил.
Аноны, а кто видел предвестники, можете рассказать подробнее, в чём? Как вы догадались, что чуть тронь - говно полезет в промышленных масштабах?
#35611 2019-11-07 13:15:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну так Андре ж обещала не участвовать более ни в одной дискуссии касаемо РСИЯ, а остальные в тени. Логично.
У меня смутное ощущение, что они вдвоем вообще все на нее повесили (а точнее, Андре засучив рукава сама вызвалась, а остальные две три АО были только рады меньше шевелить лапками).
Вот и сейчас, вангую, мы не дождемся 10 ноября результатов 
#35612 2019-11-07 13:17:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Опять жюри виновато. Народишко некондиционный.
#35613 2019-11-07 13:17:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Молния! Марина в оргсоо помахала ручкой и прикрыла комментарии
Блядь, она таки свалила все на членов жюри 
#35614 2019-11-07 13:17:53
#35615 2019-11-07 13:17:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хз, к чему я это написал... Но они друг друга вполне себе знают.
Нет
Единственное, что могу сказать: в этом году участники получили столько отзывов от вас, сколько не получали никогда за все годы работы конкурса.
Еще один мразотный пиздеж.
Да что ж они такие охуевшие все, вот как блядь, как.
#35616 2019-11-07 13:18:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Марина, проснись, ты обосралась.
#35617 2019-11-07 13:18:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И, к сожалению, мы вынуждены завершить все обсуждения: нам начали поступать угрозы в реале, конкурс закрыт, и дальнейшие разговоры ни к чему не приведут, а мы сейчас не будем онлайн на связи.
Ыыыыыыы... ДА ЛАДНО 
#35618 2019-11-07 13:19:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Единственное, что могу сказать: в этом году участники получили столько отзывов от вас, сколько не получали никогда за все годы работы конкурса. Вы действительно проделали феноменальную работу
Как перестать орать
#35619 2019-11-07 13:19:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
marina_ri
#35620 2019-11-07 13:20:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я ЖДАЛ ЭТОГО
Так, а где трехбуквенный канкан на столе под занавес?
#35621 2019-11-07 13:20:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
нам начали поступать угрозы в реале,
Это, похоже, про Папу, который предложил Андре встретиться и поговорить.
Угроза!
#35622 2019-11-07 13:20:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не могу ржать на работе в голос, я тихо задыхаюсь от сдерживаемого хохота, сукасукасукккаааааааааааааааааааааа
#35623 2019-11-07 13:20:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да блядь, марина!
#35624 2019-11-07 13:20:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Там папа демон говорил чёт что в Питер едет и походу хто и есть угррозы в реале
#35625 2019-11-07 13:20:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
https://twitter.com/chibilordik/status/ … 4401371136
И Графинюшка подключилась!