Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
К слову о "друзьях", меня радует как жюри из "дорогих/уважаемых членов жюри" и "коллег" к концу стали "ребятами"
Да. У меня такое чувство, что чем больше самообмана и наёба в постах, тем всратее обращение, потому что менеджерский мозг начинает оперировать готовыми формулами.
Анон пишет:А тут есть авторы, которые не снялись? Не расскажете, почему? Я без наезда, просто интересно.
И у меня сейчас такое чувство, что орги, посмотрев на то, что авторы успокоились и больше не идут сниматься, могут передумать и таки раздать места оставшимся.Анон, у меняя для тебя плохая новость. Пиздец с оцениванием можно найти на любом конкурсе, но ачивка - это ачивка. Я вот сейчас слежу за Гран-при по фигурному катанию, и от судейства иногда волосы на жопе седеют, но медаль - это медаль. И там, представь себе, иногда спортсмены тоже снимаются с соревнований, но это не означает, что те, кто остался, мерзавцы и их ачивки - неправильные. Люди работали - люди хотят видеть результат, вот и все.
Не сижу в фандоме фк или художественной гимнастики, но краем уха, как Андре про пиздец, слышала про сомнительное судейство в этих видах, и речь шла о разных соревнованиях разных лет.
Всем не угодишь, всегда будут недовольные.
Но если за 15 лет никто не снимался, 1 раз разбили бутылку, а потом раз, и больше 30 снявшихся - это не собака лает, караван идёт. Ну то есть годами снимается пяток спортсменов, с этих соревнований снялось полсотни - не возникает мысль, что соревнование какое-то сомнительное?
И всё ещё - клок шерсти со спортивных соревнований часто очень материален. Свист толпы свистом толпы, а деньги деньгами, знаешь ли.
Ещё мерзавцами авторов на моей памяти никто не называл, а я от треда оторваться не могу уже достаточно давно. О текстах тоже отзывались как обычно - кому говно, кому конфетка, никакого кибербуллинга.
А ачивка, посчитанная по среднему то ли четырёх, то ли пяти судей, то ли нуль случайно вышел из-за бага, то ли ещё как, как повезёт, в общем - она правильная, что ли?
В спорте как-то справляются с тем, чтобы жюри имелись, то есть нет такого, что футбольный арбитр поссать отбежал, а тут гол забили, и из офсайда он или нет - пренебречь, вальсируем, гол есть гол, знаете ли.
но это не означает, что те, кто остался, мерзавцы и их ачивки - неправильные.
Погоди, а где аноны такое вообще говорили? Никаких наездов на неснявшихся не было, только поддержка снявшихся. Ну, максимум ожидающее "интересно, а такой-то снимется?" Ну, только над Хару-Ичиго поржали из-за двойных стандартов.
Не знаю, откуда ты пришёл, но тут такой хуйни не видел.
А неправильность ачивок была очевидна с того момента, как организаторы нарушили правила, которые сами поставили, да ещё как выяснилось проебались с подсчётам баллов. Это не плохо и не хорошо, это просто факт: результаты всего конкурса можно засунуть коту под хвост и в этом нет ни капли вины обычных авторов.
Но если за 15 лет никто не снимался,
Снимались же, просто не так массово.
Никаких наездов на неснявшихся не было, только поддержка снявшихся.
А как же Морла?
Погоди, а где аноны такое вообще говорили? Никаких наездов на неснявшихся не было, только поддержка снявшихся.
+1, набросы какие-то.
А как же Морла?
А Морла уже мем. 
Я вот была в лонге и снялась - ибо нехуй, дело не в месте, как мы все уже выяснили, многие сильные тексты (и мой мвахаха) просто не прошли в шорт. А нахрена мой текст на конкурсе, где его ни прочитать, ни оценить нормально не могут? И где орги борзые.
знаешь, анон, без обид, но такого рода комментарии мне напоминают фантастический рассказ (не помню название), где два средней руки литератора-инженера пытались запрограммировать машину, которая определит лучшее произведение в мире. Они-то конечно рассчитывали запрограммировать так, чтобы своими нетленками обставить Шекспира с Пушкиным, а машина хлобысь - и выдала на первое место какой-то технический справочник.
А если начальник говорит в начале месяца - мы считаем доход по этой формуле и от нее не отходи ни на шаг, а в конце месяца говорит - ну эту формулу нафиг, пиши цифры как я скажу, в голову не приходит, что с начальником что-то не то, что проверка у тебя спрашивать, почему цифры не сошлись будет?
Не через месяц, а через полгода. Я не в бухгалтерии работаю, но у нас регулярно меняют балловый коэффициент, чтобы майские указы не плакали, поэтому меня бы вообще не удивило.
Ну пиздец. Что я могу сказать. Врачи и учителя тебе в том числе должны сказать "спасибо" за мухлеж. По отчетам майские указы исполнили, а по факту? Тебя не смущает что и те и другие увольняются?
А как же Морла?
Части анонов не понравилась позиция автора, но именно наездов не помню. Может подкинешь цитат?
Отредактировано (2019-11-06 18:31:13)
Мне было жалко сниматься по одной той причине, что некоторые работы никогда не будут перевыложены мной в другом месте, а тут бы хранились как в личном архиве. И я подумал-подумал... А потом все равно снялся.
Анонче, не хочется уподобляться Анонимному Оргу, твои работы - твоё личное дело, ты волен их как хочешь хранить, показывать, да хоть сжигать. Но, если ты захочешь, может, их где-то выложить? Вдруг какой читатель прочтёт и порадуется.
Мне было жалко сниматься по одной той причине, что некоторые работы никогда не будут перевыложены мной в другом месте, а тут бы хранились как в личном архиве. И я подумал-подумал... А потом все равно снялся.
Я тоже сначала думал, что вроде как слегка жалко, за девять лет работы лежат, пусть бы и эти лежали. Потом цирк стал уж больно нажористым, и я снялся, а то как-то глупо себя чувствовал, оставаясь среди участников.
Авторы, которые снялись, вы молодцы и показали, что есть массовый протест от участников конкурса, для которых этот конкурс организовывался. А не просто аноны трут на холиварке.
Авторы, которые не снялись, вас обвинить не в чем, да у вас уже и смысла нет сниматься - протест выражен, конкурс и вовсе закрыт.
Спорить не о чем.
Был бы у оргов хоть грамм порядочности, то когда авторы начали сниматься косяками, и стало ясно, что титаник уже не спасти, надо было сделать объявление типа "Протест дошел, мы аннулируем результаты, извиняемся за проеб, отдаем ключи желающим и просим оставить работы на архиве, потому что архив ни в чем не виноват". Но где орги, а где порядочность.
Отредактировано (2019-11-06 18:36:08)
Мне было жалко сниматься по одной той причине, что некоторые работы никогда не будут перевыложены мной в другом месте, а тут бы хранились как в личном архиве. И я подумал-подумал... А потом все равно снялся.
Погоди, есть же личные блоги (не обязательно на дайри), есть ао3, есть другой аккаунт на фикбуке, в конце концов)
Анон пишет:Мне было жалко сниматься по одной той причине, что некоторые работы никогда не будут перевыложены мной в другом месте, а тут бы хранились как в личном архиве. И я подумал-подумал... А потом все равно снялся.
Погоди, есть же личные блоги (не обязательно на дайри), есть ао3, есть другой аккаунт на фикбуке, в конце концов)
Есть ао3 и его система текстов-отказников, ты хотел сказать
Можно выложить и сразу перевести в режим orphan work, если хочется с глаз долой убрать.
Анон пишет:И почему жюри не может дать оценку тексту в вакууме? Сказать, что считаю, что этот текст заслуживает столько баллов. Как это изменится, если они прочтут остальные тексты? Этот вдруг станет лучше/хуже?
Потому что это ранжирование вслепую. Ты считаешь, например, что вот этот текст годнота и верх всего и десяточка, но только потому, что не видел ещё три текста из номинации, которые ещё лучше твоего прочитанного.
От жюри не требовалось выбрать вот прям лучший по сравнению с остальными. От жюри требовалось оценить по балльной шкале насколько текст хорош по их мнению. Если жюрь не в состоянии оценить грамотность, сюжет и персонажей отдельного текста, то хуйли он делал в жюри литературного конкурса? Впрочем от людей не сумевших прочитать и понять правила не стоило ожидать слишком много.
Другой вопрос, что критерии были совершенно дебильными. Но об этом уже сто раз говорили.
Анон-некропостер, похоже, не остановится 
Анон пишет:Мне было жалко сниматься по одной той причине, что некоторые работы никогда не будут перевыложены мной в другом месте, а тут бы хранились как в личном архиве. И я подумал-подумал... А потом все равно снялся.
Погоди, есть же личные блоги (не обязательно на дайри), есть ао3, есть другой аккаунт на фикбуке, в конце концов)
А я не про тексты, я про визуал) Энивэй, то, что у меня нет личного аккаунта, куда я могу складировать свои порнослэшработы - это сугубо мои половые трудности, если надо, вероятно, можно найти ресурс и создать акк, это все понятно, я не напрашиваюсь этим на поглажку. Просто рассказываю о мотивации, что как архив в конкретном данном случае для меня рсия была удобна, но не сложилось, и в контексте архива мне конечно жаль и свои и чужие работы, но оно того стоило.
Лично меня больше всего убивает эта позиция 90%.
Конкурс закрыли, потому что снялись победители, а не потому что снялась толпа авторов не из тройки. Этих, блядь, можно не учитывать, они не люди.
Если придут новые орги и обратятся к авторам с "архив не виновен" (и извинится перед текстами))) - думаю, будут те, кто согласится вернуть текст на сайт.
Лично меня больше всего убивает эта позиция 90%.
Конкурс закрыли, потому что снялись победители, а не потому что снялась толпа авторов не из тройки. Этих, блядь, можно не учитывать, они не люди.
эээ, а как прикажешь их учитывать, если они снялись?
жюрь не в состоянии оценить грамотность, сюжет и персонажей отдельного текста
И снова здравствуйте. Я думаю, объяснения тут бессильны.
И снова здравствуйте. Я думаю, объяснения тут бессильны.
+1
это какой-то сферический критик в вакууме, который к тому же не видел ни начала треда с аутентичностью, ни скринов с оценками жюри ("ой, а ты ставишь 1 за мини и 2 за миди? а я ставлю 2 всем сразу")