Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#34076 2019-11-06 13:24:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не понимаю, откуда взялась избирательная справедливость, когда читаем и тасуем мы только первую тройку, а остальные 90% говна можно не читать.
Она взялась из нежелания оргов распределить для жюрей побольше текстов. Времени было до хрена, но у Марины была позиция "ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу".
Как это сочетается с арбитражными постами - не спрашивай, логику этого рептилоида никому не постичь.
#34077 2019-11-06 13:25:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#34078 2019-11-06 13:25:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Арбитражные посты были еще вот какую функцию призваны выполнять.
Допустим, было подано около 500 текстов. Жюри сколько было - человек 20 изначально? чтобы у каждого фика было по 5 хотя бы оценок, каждый жюрь должен был прочитать где-то 125 текстов. Это очень дохера текстов, аноны, пусть даже и большие сроки, но парадокс в том, что это все равно только 1/4 текстов. О какой объективности относительно ВСЕХ текстов может идти речь. В иные лучшие года в шортах было по 20-40 фиков обычно. Тут глаз не просто замыливается. Бля, можно забыть что ты читал и почему поставил такие оценки в случае с первыми прочитанными текстами.
У фика в шорте 5 оценок, но аноны, 2 или 3 из них этот фик получил не после прохождения в шорт, а на этапе отбора из лонгов. То есть жюри выставляли их еще не зная, что фик попадет в шорт. Кто-то мог придежрать высокие баллы, например, на этом этапе.
И вот уже когда были шорты и предварительные итоги, жюри кинулись срочняком дочитывать то, что не читали, потому что когда фик на первом месте, а ты его даже в глаза не видел - это генеральный проеб системы. В рамках правил поправить это могли бы арбитражные посты, но не могли бы, потому что это реально нужно было тогда бы делать полным составом жюри, а не пятью активистами.
Извините, левитирую на пуканной тяге над рабочим местом.
Отредактировано (2019-11-06 13:28:09)
#34079 2019-11-06 13:26:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И я их понимаю - правила всратые.
Я не понимаю, откуда взялась избирательная справедливость, когда читаем и тасуем мы только первую тройку, а остальные 90% говна можно не читать.
По старой системе тоже была избирательная справедливость, когда жюри читало только шорты, а остальные Х процентов отсеивали ридеры. В этой системе это, как и многое другое, довели до абсурда, вот такое охуенное исправление недостатков.
#34080 2019-11-06 13:27:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Она взялась из нежелания оргов распределить для жюрей побольше текстов. Времени было до хрена, но у Марины была позиция "ни грамма в рот, ни сантиметра в жопу".
Как это сочетается с арбитражными постами - не спрашивай, логику этого рептилоида никому не постичь.
Зачем идти куда-то с рептилоидом?
Почему не послать его нахуй?
У нас инопланетное нашествие и рептилоиды распространяют лучи инерционного мышления, лишая людей силы воли и здравого смысла?
#34081 2019-11-06 13:28:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В 2017 от того, что ридеров обязали расставлять баллы я здорово охуел. То есть ридеры все ещё как бы просто отборочный этап и должны как бы отсеять говно и некоторые члены жюри смотрят на них как на обслугу. Но при этом обязаны прочитать все сто фиков номинации вдумчиво и баллами оценить. Может тогда уж и судить сразу по лонгу, хули? Почему ридеры могут оценить весь список, а жюри - нихуя?
#34082 2019-11-06 13:28:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
тобы у каждого фика было по 5 хотя бы оценок, каждый жюрь должен был прочитать где-то 125 текстов
можно я не буду вникать в арбитраж и 0.333 балла, я просто поору вот здесь 
#34083 2019-11-06 13:29:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я сходил почитал статьи андре про менеджмент и расстроился. Всё по делу написано.
если она там пересказывает прочитаные учебники, то почему бы и не быть по делу?
#34084 2019-11-06 13:29:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По старой системе тоже была избирательная справедливость, когда жюри читало только шорты, а остальные Х процентов отсеивали ридеры. В этой системе это, как и многое другое, довели до абсурда, вот такое охуенное исправление недостатков.
Ты опять стрелки на оргов переводишь, хотя с оргами всё всем давно понятно. Вопросы только по жюри.
#34085 2019-11-06 13:29:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В этой системе это, как и многое другое, довели до абсурда, вот такое охуенное исправление недостатков.
в принципе, сейчас система умрет, ее не станет и недостатков тоже не станет 
#34086 2019-11-06 13:29:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кажется, я начал понимать масштаб их плана. Они решили, что список проблем - это список ачивок.
#34087 2019-11-06 13:30:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В рамках правил поправить это могли бы арбитражные посты, но не могли бы, потому что это реально нужно было тогда бы делать полным составом жюри, а не пятью активистами.
This
Именно поэтому арбитраж получился подтасовкой, а не вспомогательной функцией
#34088 2019-11-06 13:31:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:А я сходил почитал статьи андре про менеджмент и расстроился. Всё по делу написано.
если она там пересказывает прочитаные учебники, то почему бы и не быть по делу?
Теория с практикой дофига разошлись, и анон погрустнел. Анон верил, что если человек пишет умные вещи в предметной области, он практически в ней большого говна не наделает. Наивный анон.
#34089 2019-11-06 13:31:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кажется, я начал понимать масштаб их плана. Они решили, что список проблем - это список ачивок.
#34090 2019-11-06 13:31:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Зачем идти куда-то с рептилоидом?
Почему не послать его нахуй?
Анон, на эти вопросы уже отвечали в начале треда.
#34091 2019-11-06 13:31:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они решили, что список проблем - это список ачивок.
Именно. Эффективные менеджеры, сэр.
#34092 2019-11-06 13:33:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они решили, что список проблем - это список ачивок.
#34093 2019-11-06 13:33:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, на эти вопросы уже отвечали в начале треда.
Повтори для слоупока, будь так добр.
А то я сейчас приду к Мэвис с вопросами, а окажется, что на них уже давно ответили и жюри повело себя абсолютно корректно.
#34094 2019-11-06 13:35:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты опять стрелки на оргов переводишь, хотя с оргами всё всем давно понятно. Вопросы только по жюри.
Мне неинтересно пинать козлов отпущения.
Если у тебя к жюри вопрос - почему они не ушли, так это надо им задавать, я мыслей не читаю. Я не понимаю, как вообще можно было согласиться по этим правилам жюрить.
#34095 2019-11-06 13:36:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А то я сейчас приду к Мэвис с вопросами
Иди, никто не мешает.
#34096 2019-11-06 13:36:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это очень дохера текстов, аноны, пусть даже и большие сроки, но парадокс в том, что это все равно только 1/4 текстов.
Чувак, проблема дохрена текстов решается просто - не делай раздутые мудацкие номинации, не заставляй жюрей читать всё подряд ложкой без разбору. Уютненькие номинации, в которых не 153 мини, а 70 по другому какому-то критерию, и вот уже три (5) журя не превозмогают болюшку, а читают в нормальном темпе.
Отредактировано (2019-11-06 13:37:39)
#34097 2019-11-06 13:37:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Иди, никто не мешает.
Зачем доябываться до человека, который ни в чём не виноват?
#34098 2019-11-06 13:39:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Зачем доябываться до человека, который ни в чём не виноват?
Не знаю, а почему ты меня спрашиваешь? Хочешь - иди, не хочешь - не иди.
Отредактировано (2019-11-06 13:39:39)
#34099 2019-11-06 13:40:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Снявшие работы визуальщики и переводчики все равно выиграют. Список тех, кто знает крысокунонов по версии оргов.
#34100 2019-11-06 13:41:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ты опять стрелки на оргов переводишь, хотя с оргами всё всем давно понятно. Вопросы только по жюри.
Так это орги создали систему, когда жюри нужно дофига всего прочитать. Они же отказались от деления по фандомам. А потом разослали жюри тексты разных размеров из разных номинаций.