Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Напоминаем, что 3 ноября последний день подачи заявок на Тайного Санту!!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#34026 2019-11-06 12:46:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Подождите, я тупая, первый раз на РСИЯ участвовала.
Я правильно поняла, что в предыдущие годы у номинации было три жюря, эти жюри читали ВСЮ номинацию и, соответственно, общим решением распределяли места для текстов? То есть, бальной системы как таковой вообще не было?
Там были ридеры.
#34027 2019-11-06 12:47:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тага?
даж не буду спрашивать, кто это. моя степень охуения РСИЕЙ от этого знания не поменяется.
#34028 2019-11-06 12:47:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но чем дальше, тем больше ты похожа на говно.
Как иронично слышать это от жюри Хару-Ичиго.
#34029 2019-11-06 12:48:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Там были ридеры.
Да, ридеры отсеивали самый пиздец, но у жюри всё равно было право протащить текст, который отсеяли ридеры. Верно?
#34030 2019-11-06 12:49:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Подождите, я тупая, первый раз на РСИЯ участвовала.
Я правильно поняла, что в предыдущие годы у номинации было три жюря, эти жюри читали ВСЮ номинацию и, соответственно, общим решением распределяли места для текстов? То есть, бальной системы как таковой вообще не было?
*заплакал* надеюсь это не ты топишь против топления за тексты
да, в совсем мохнатые годы были только жюри, которые читали все. затем, чтобы облегчить работу жюри, чтобы взгляд у людей не "замыливался", а тексты, прочитанные в начале конкурса, не забывались к концу, ввели еще и ридеров. ридеры читали всю номинацию и составляли шорт-лист. жюри читали шорт и выбирали победителей.
#34031 2019-11-06 12:49:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я правильно поняла, что в предыдущие годы у номинации было три жюря, эти жюри читали ВСЮ номинацию
Да, но номинации были обычно меньше и распределялись по игровым фандомам-аниме-сериалам-ориджам. Если по какому-то фандому было очень много работ, его определяли в отдельную номинацию. К нынешним оргам были претензии в том числе по поводу, что их номинации стали совсем гигантскими.
И да, кроме жюри, были ридеры, которые делали за них самую грязную (табличка) работу - отсеивали совсем фикбучные тексты.
Отредактировано (2019-11-06 12:50:19)
#34032 2019-11-06 12:50:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
При этом подтасовки в жюри в рисунках и коллажах, когда они обсуждали как снимут кому-то баллы, той же Айхито, из-за чего она бомбанула и ушла, они оставляют в силе!!
Потрясающе, да.
Как только думаешь, что ну вот, ну пропипались, все люди, всем тяжело - обязательно всплывает новая всратка.
Господь, жги!
#34033 2019-11-06 12:50:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Окей гугл, куда пойти насовать хуев в панамку оргам, чтобы хуи были доставлены
#34034 2019-11-06 12:51:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И почему жюри не может дать оценку тексту в вакууме? Сказать, что считаю, что этот текст заслуживает столько баллов. Как это изменится, если они прочтут остальные тексты? Этот вдруг станет лучше/хуже?
Потому что это ранжирование вслепую. Ты считаешь, например, что вот этот текст годнота и верх всего и десяточка, но только потому, что не видел ещё три текста из номинации, которые ещё лучше твоего прочитанного.
#34035 2019-11-06 12:51:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да, ридеры отсеивали самый пиздец, но у жюри всё равно было право протащить текст, который отсеяли ридеры. Верно?
Конечно. Так все конкурсы и работают, что "мисс моусош 32", что "золотой граммофон".
#34036 2019-11-06 12:51:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Как у меня с этого бомбит, аноны (
У тебя снялись не только победители, Андрэ, у тебя снялась куча авторов.Ага. Это и подтвердило мои подозрения, что не снимись победители, орги бы всё списали на пресловутые "рабочие механизмы" и не упали бы до вляпывания в общение с 90%.
*догоняю на 1207*
Моя жопная боль с вами, аноны, и как же я рада, что у Андре ошибка в матчасти - очень мало "чистых" Победителей, часто подавали больше одной работы, и одна побеждает, а вторая в шорте или вообще лонге, а удовольствие быть человеком не целиком, а наполовину - так себе удовольствие. Плюс есть друзья, за которых тоже может быть обидно. Плюс в другие годы автор мог не проходить в Победители, поэтому отлично понимать тех, кто не сделал этого в 2019. Все в одном котле, в общем, у одной Андре участники расфасованы по жёстким категориям - Победители и 90% говна.
#34037 2019-11-06 12:52:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Подождите, я тупая, первый раз на РСИЯ участвовала.
Я правильно поняла, что в предыдущие годы у номинации было три жюря, эти жюри читали ВСЮ номинацию и, соответственно, общим решением распределяли места для текстов? То есть, бальной системы как таковой вообще не было?*заплакал* надеюсь это не ты топишь против топления за тексты
да, в совсем мохнатые годы были только жюри, которые читали все. затем, чтобы облегчить работу жюри, чтобы взгляд у людей не "замыливался", а тексты, прочитанные в начале конкурса, не забывались к концу, ввели еще и ридеров. ридеры читали всю номинацию и составляли шорт-лист. жюри читали шорт и выбирали победителей.
А разве в шортах не проставляли текстам баллы? Как-то же их ранжировали?
#34038 2019-11-06 12:53:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Отлично, баррикады там, а не на хс.
ты попутал, анон. у нас тут бесплатные баррикады на хс 
и сверху есть крестик на окошке, если читать надоело
#34039 2019-11-06 12:53:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А разве в шортах не проставляли текстам баллы? Как-то же их ранжировали?
Ранжировали баллами, конечно.
#34040 2019-11-06 12:54:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть, бальной системы как таковой вообще не было?
Была бальная система. Судил я несклько РСИЙ. Ридеры формировали шорт-лист, а жюри выбирали из него победителей, расставляя текстам от себя баллы относительно друг друга. Несколько критериев было и нельзя было, как минимум, на прошлой РСИЕ, дать одинаковые оценки двум текстам. То есть, если в шорт-листе номинации 20 текстов, нужно было своими баллами расставить их с 1 по 20 места. А потом в общем посте собирались журики и смотрели что получается, обсуждали, убеждали друг друга. Иногда меняли, потому что такая система подразумевает, что например, 3 журя поставили один текст на 2е-3е место, а он оказался в результате на первом, потому что каждый на первое место поставил какой-то определенный текст и эти первые места не совпадают.
И было дохуиллион ситуаций, когда 2 журя из трех совпадали по мнению, а третий упирался рогом, вот даже на прошлой РСИЕ были.
#34041 2019-11-06 12:55:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так я не понял. В лонгах не будут показаны баллы разных судей или это я себе придумал?
Я так понял, что больше нам ничего не покажут.
Только фигу - и победителей в читательском голосовании, с которого снялось дофига авторов, и победителей в арт-номинациях, с которых снялась куча участников. По сути - ту же фигу.
#34042 2019-11-06 12:55:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А разве в шортах не проставляли текстам баллы? Как-то же их ранжировали?
Нет, кроме 2017 года, когда Марина взялась переделывать систему и начала с ридерской. Спойлер: цифры не работали уже тогда, ридеры тоже выбирали шорты вручную и подгоняли баллы под результат.
До этого вообще никак не ранжировали, просто да/нет. Ранжировали уже жюри.
#34043 2019-11-06 12:56:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тогда я не очень понимаю, зачем тут вообще сравнивают поведение жюри в предыдущие и в этот годы. Как минимум, жюри в этом году по новым правилам не читали всю номинацию (это, кстати, уже делает их оценки ну эээээ, но это вопрос к правилам). И, раз уж к концу праздника жюри положили хуй на новые правила и решили определять места вручную, то все жюри должны были прочитать все тексты своей номинации и принять общее решение.
Я понимаю, что практически это невыполнимо, но это был бы единственный справедливый вариант.
И я не верю, что жюри этого не понимали.
#34044 2019-11-06 12:56:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, кроме 2017 года, когда Марина взялась переделывать систему и начала с ридерской.
Анон, я тоже сначала написала такой коммент, но поняла, что протупила, и удалила. 
Вопрос про шорты, т.е. то, что оценивали жюри. Марина ввела баллы для лонгов.
#34045 2019-11-06 12:57:32
#34046 2019-11-06 12:58:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спойлер: цифры не работали уже тогда
Марина видела в 2017, что баллы не работают и все равно устроила этот пиздец в 2019? кто ж ей доктор.
#34047 2019-11-06 12:58:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И я не верю, что жюри этого не понимали.
Некоторые жюри даже просили, чтобы им дали почитать номинацию или хотя бы больше текстов, но Марина, прикрываясь заботой о времени других членов жюри, строго решительно отказывала в распределении большего количества текстов.
#34048 2019-11-06 12:58:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ХИ в оргсоо возглавила охоту на крыс:
2019-11-06 в 10:11
~Хару-Ичиго~
~Хару-Ичиго~
На словах ты фея Винкс, а на деле – Джа-Джа Бинкс.(с)
Насчёт сливов: если вы знали, почему вы этих людей не забанили или, ну, не поговорили с ними?А ещё очень хотелось бы увидеть ники. Чтобы знать, с кем лучше не участвовать вместе нигде и вообще минимизировать контакты. Для меня это очень важный вопрос.
Орги ей там что-то прислали в умыл. Видимо, неверно, я за ХИ не бегал.
#34049 2019-11-06 12:59:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Марина ввела баллы для лонгов.
Не было до этого года никаких лонгов. Лонгом считалось все, что прислали авторы. Потом ридеры читали "лонг" и выбирали шорт галочкой "в шорт-лист". Потом жюри читали шорт и выставляли ему баллы.
#34050 2019-11-06 12:59:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Некоторые жюри даже просили, чтобы им дали почитать номинацию или хотя бы больше текстов, но Марина, прикрываясь заботой о времени других членов жюри, строго решительно отказывала в распределении большего количества текстов.
В такой ситуации нужно было уходить из жюри.