Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#33926 2019-11-06 11:40:40
#33927 2019-11-06 11:41:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Друзья, конкурс RSYA-2019 закрывается.
А извинения-то, извинения будут обещанные, перед ТЕКСТАМИ?
#33928 2019-11-06 11:41:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Срочно в номер!
http://awardsruslash.diary.ru/p218525807.htmИ комментики опять прикрыли.
Опасаясь собрать ответные благодарности от жюри.
#33929 2019-11-06 11:41:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, ну чесслово, задолбали.
-Кто виноват?
-Жюри.
-Нет, орги.
-Нет, жюри.
-Правила всратые, орги виноваты.
-И раньше были всратые, жюри подвижники зла.
-Нет, орги.
-Нет, жюри.
А почему у тебя тут нет "Орги и жюри нашли друг дуруга"?
#33930 2019-11-06 11:42:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они знали на что шли.
Нет. По моей инфе, такого большого количества фикла и слившихся коллег не представлял никто.
#33931 2019-11-06 11:42:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А в переводах кто-нибудь снимался?
#33932 2019-11-06 11:43:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да да, я одним текстом - из первой тройки, вторым - из 90% говна, где извинеия хоть одному из них?
#33933 2019-11-06 11:44:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А она не при делах, что правил не читала? Их нужно было прочитать прежде чем приступать к судейству.
Хочу высказаться в защиту жюри. Орги писали изначальные правила, они отвечали за их соблюдение и когда предложили обсудить победителей, у большинства жюри просто мысли не возникло, что орги сами решили нарушить собственные правила.
Если мне начальник говорит: делай теперь договора так-то и так-то, измени пятое/десятое, я не бегу проверять, действительно ли есть такие изменения. Я ему, блин, на слово верю, потому что он главный ответственный за сам процесс.
Можно сказать, что жюри проебались, не тем местом прочитав правила, но в нормально организованном процессе таких бы проблем вообще не возникло, жюри не должны проверять и контролировать пожелания оргов, они им доверяют. Кто ж знал, что те окажутся такими ебланами.
#33934 2019-11-06 11:45:36
#33935 2019-11-06 11:45:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И где перед моим, у моего точно было 0,333333 балла!
#33936 2019-11-06 11:46:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я догнал тред! 
левел моего охуевания от всего эотого не передать словаи! 
#33937 2019-11-06 11:46:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
конкурс RSYA-2019 закрывается.
Мы приняли решение аннулировать результаты голосования жюри авторских текстов. Корректировка и переподсчёт баллов по лонг-листам проведена не будет, поскольку результаты в любом случае можно считать недействительными. Работы авторов этого года, которые пожелали убрать свои работы из архива, мы постепенно удаляем.
Результаты читательского голосования остаются в силе, результаты номинации «Лучший перевод», «Лучший рисунок», «Лучший коллаж» и «Лучший FMV» (до арбитражных постов, если таковые были) — тоже. Баллы по ним мы выложим в срок, 10 ноября.
Блин, они сами себе противоречат. Либо закрывается, либо вот это аннулируем, все остальное в силе. Как-то идиотски опять.
#33938 2019-11-06 11:47:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А мне нравится морла, для меня он достоин первого места, и очень жаль, что теперь хороший автор будет ассоциироваться с всратой рсией.
#33939 2019-11-06 11:47:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Корректировка и переподсчёт баллов по лонг-листам проведена не будет, поскольку результаты в любом случае можно считать недействительными.
Кто бы сомневался. Не надо корректировать и переподсчитывать, опубликуйте разбалловку, как есть! С оценками из кабинетов, чтобы видно было, сколько жюрей (анонимно) поставило какие баллы.
#33940 2019-11-06 11:48:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и считала
"обсуждение на холиварке скучным - ну вот никто ничего интересного не написал, на мой взгляд"
#33941 2019-11-06 11:49:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если мне начальник говорит: делай теперь договора так-то и так-то, измени пятое/десятое, я не бегу проверять, действительно ли есть такие изменения. Я ему, блин, на слово верю, потому что он главный ответственный за сам процесс.
Ну поздравляю. Ты потенциальный козел отпущения.
Я не знаю, что у тебя за договора, но я в свое время работая в отделе снабжения старшим помощником заместителя младшего дворника, привык читать то на чем они основываются. Ибо это договора. Если что с ними идти в суд.
#33942 2019-11-06 11:50:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Корректировка и переподсчёт баллов по лонг-листам проведена не будет, поскольку результаты в любом случае можно считать недействительными.
Кто бы сомневался. Не надо корректировать и переподсчитывать, опубликуйте разбалловку, как есть! С оценками из кабинетов, чтобы видно было, сколько жюрей (анонимно) поставило какие баллы.
да, пусть уже наконец на холиварочке посрутся из-за того, кто какие баллы получил, а не из-за того, кто хуже, жюри или орги, а то эта стюардесса уже пованивает
#33943 2019-11-06 11:50:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Можно сказать, что жюри проебались, не тем местом прочитав правила, но в нормально организованном процессе таких бы проблем вообще не возникло, жюри не должны проверять и контролировать пожелания оргов, они им доверяют. Кто ж знал, что те окажутся такими ебланами.
+ 1. Если начальник говорит: Делай вот так, всё нормально, - я сделаю. А что орги решили публично сообщить о перемене правил постфактум, после объявления результатов - жюри по сути узнало тогда же, когда и аноны.
#33944 2019-11-06 11:50:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А мне нравится морла, для меня он достоин первого места, и очень жаль, что теперь хороший автор будет ассоциироваться с всратой рсией.
С этой рсией куча хороших авторов будут ассоциироваться. Победил в 2019. И никто не будет разбираться.
#33945 2019-11-06 11:50:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
результаты номинации «Лучший перевод», «Лучший рисунок», «Лучший коллаж» и «Лучший FMV» (до арбитражных постов, если таковые были) — тоже.
Ну их откорректируют и пересчитают, да? Начиная с лонгов? Ну тогда всё хорошо, прекрасная маркиза.
#33946 2019-11-06 11:51:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я не знаю, что у тебя за договора, но я в свое время работая в отделе снабжения старшим помощником заместителя младшего дворника, привык читать то на чем они основываются. Ибо это договора. Если что с ними идти в суд.
Это фандомный конкурс, анон.
#33947 2019-11-06 11:51:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Результаты читательского голосования остаются в силе, результаты номинации «Лучший перевод», «Лучший рисунок», «Лучший коллаж» и «Лучший FMV» (до арбитражных постов, если таковые были) — тоже. Баллы по ним мы выложим в срок, 10 ноября.
Орги продолжают пробивать дно 
Желание авторов текстов мы, так уж и быть, учтем и аннулируем списки. А вот всякий скам и массовка вроде переводов и визуальщиков, перетопчется что-то хотеть. Плевать, что авторы из этих категорий снимали работы - мы выложим списки. Поздравляем, не обляпайтесь.
#33948 2019-11-06 11:52:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
С этой рсией куча хороших авторов будут ассоциироваться. Победил в 2019. И никто не будет разбираться.
Победила дружба!
Но у меня с этой рсией будут ассоциироваться авторы, которые одними из первых сказали, что орги охуели, и пошли забирать свои работы.
#33949 2019-11-06 11:52:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То что нам показали скрины: мы не можем, чтобы победил не тот текст, все согласны что это должен быть магнус? Тянем его. В скринах не было самих обсуждений! Почему победил Магнус? Чем его текст лучше? И тут вы, явно сами жюри, подтверждаете, что так было всегда.Если бы старая система была хороша, ее бы не пытались поменять.
This.
#33950 2019-11-06 11:52:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А теперь процитируй мне, будь ласка, где конкретно в моём комментарии, который объясняет мою позицию, содержится запрет анонам иметь другое мнение. Или в твоём мире каждый, кто высказывает своё мнение, таким образом провозглашает все остальные не имеющими права на существование?
Только после того, ласка, как ты покажешь, где аноны отказывали жюрям и оргам вот в этом:
Ну и отказывать человеку в праве объяснить причину, по которой он сделал то, за что приносит извинения, на мой взгляд, неправильно.