Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
разве где-нибудь - в любых правилах - написано "хватай любимку и тащи в топ"?
жюри любого литературного конкурса будет топить за "любимку" (понравившийся текст) и пытаться протащить его в победители
что уж говорить о непрофессиональном конкурсе
другое дело - делать это втихую, в лицо аудитории говоря, что "да вы шо, какие протаскивания, у нас чисто по баллам!" - а без крысокуна так и было бы
Аноны, все видели, как Мэвис строит из себя девственницу?
https://les-roses.diary.ru/p218523896.htm
У меня уже попкорн кончился. 
Орги глупы и высокомерны.
Жюри глупы, безынициативны и пристрастны.
И только ты, анон, третий день (с) умом сияешь. Да-да, ты тоже очень узнаваем.
А, кстати, не забывайте, что там ещё есть некоторое количество участников конкурса, которые вообще в душе не ебут, что происходит. О дали работы, ждут результатов. И тут вдруг все закрылось, все свободны ))
тройки давно стали на 50% парадом подружайства, терминальной вкусовщины и абсурда. Хорошие тексты регулярно оставались за бортом, в победители взбиралось сплошное ХИ и т.д. Потому и стало возможным появление новых правил (всратых, да, но возникших закономерно), что старая рсия действительно изжила себя и уже не справлялась с фандомными запросами (запрос фидбека, желание видеть новые имена и в победителях, и просто в участниках). И что же мы видим? Жюри поняли ситуацию на нынешней рсии как прямую рекомендацию вернуться к прежнему формату - уродливому, несправедливому, но привычному, и по мнению многих, их ошибка не в том, что старый формат сволочной, нечестный и субъективный, формат норм, не норм то, что его НЕ ЗАКРЕПИЛИ В ПРАВИЛАХ! лол. То есть, если бы в правилах было написано "могут обсуждать и выбирать", это все равно было бы воспринято как возможность хватать любимку и тащить на тумбочку, но тогда был бы не сволочной поступок, а нормальный
Вы себя-то хоть слышите?)
Орги глупы и высокомерны.
Жюри глупы, безынициативны и пристрастны.
Орги валят на жюри, жюри валят на оргов и все вместе выглядят мерзко.
Все отличились и нет причин оправдывать их, но то, что пытаются сейчас многие впарить еще больший бред - значит, раньше все то же самое было окнорм потому что ПРОПИСАНО В ПРАВИЛАХ и закреплено официально, а сейчас не норм потому что аааа нарушение правил и подтасовка расрасрас. Имхо, уебищная пристрастность в любом случае плохо и не должна присутствовать независимо от правил
Прекрасно сказано, анон. Жму твою лапищу. 
жюри любого литературного конкурса будет топить за "любимку" (понравившийся текст) и пытаться протащить его в победители
что уж говорить о непрофессиональном конкурсе
Мы по-разному понимаем "топить", анон. Топить - сделать все доступными тебе и разрешенными правилами способами, чтобы текст, который ты считаешь лучшим, победил. Ок. Но где в правилах написано - раздавай другим членам жюри указивки, как голосовать? Где написано - не имей своего мнения, делай, как скажут другие? Плюнь на лучший по качеству текст, если автор тебе не подружка, лучше подвинь подружку повыше? Ни в прошлых такого нет, ни в нынешних этого бы не прописали.
Аноны, все видели, как Мэвис строит из себя девственницу?
Все. Иди и скажи ей об этом.
То есть, если бы в правилах было написано "могут обсуждать и выбирать", это все равно было бы воспринято как возможность хватать любимку и тащить на тумбочку, но тогда был бы не сволочной поступок, а нормальный
Да. Во всех литературных конкурсах жюри хватает и тащит любимок, как ты себе иначе представляешь процесс обсуждения?
Плюнь на лучший по качеству текст, если автор тебе не подружка, лучше подвинь подружку повыше?
А если честно считаешь подружкин текст лучшим, можно топить?
Мы по-разному понимаем "топить", анон. Топить - сделать все доступными тебе и разрешенными правилами способами, чтобы текст, который ты считаешь лучшим, победил. Ок. Но где в правилах написано - раздавай другим членам жюри указивки, как голосовать? Где написано - не имей своего мнения, делай, как скажут другие? Плюнь на лучший по качеству текст, если автор тебе не подружка, лучше подвинь подружку повыше? Ни в прошлых такого нет, ни в нынешних этого бы не прописали.
А ты где это видел на скринах? Про подружек, особенно интересно. Или про "плюнь на свое мнение"?
Топить - сделать все доступными тебе и разрешенными правилами способами, чтобы текст, который ты считаешь лучшим, победил. Ок
И какие у тебя тогда к Пуху претензии? 
подружайства, терминальной вкусовщины и абсурда. Хорошие тексты регулярно оставались за бортом
Очнись, анон, ты как будто никогда в фандомных конкурсах не участвовал. Там-то все точно беспристрастные литературоведы, голосуют только за аутентичные тексты и не бывает подружайства и ботоводства /табличка/
И почитай кого-нибудь из нашей Большой Литературы /тм/, да хоть комменты в ЖЖ Дивова — тебе рсия-голосование покажется верхом благородства, уверяю тебя.
Но где в правилах написано - раздавай другим членам жюри указивки, как голосовать? Где написано - не имей своего мнения, делай, как скажут другие? Плюнь на лучший по качеству текст, если автор тебе не подружка, лучше подвинь подружку повыше?
Не написано. Впрочем, у тебя что, есть пруфы, что КАЖДЫЙ год на РСИЯ все проходило именно так? Во всех категориях?
У меня есть железобетонные пруфы только по этому году, и я ими оперирую.
ещё есть некоторое количество участников конкурса, которые вообще в душе не ебут, что происходи
вбросьте кто-нибудь про магнуса, пожалуйста
он, бедненький, сидит и совершенно ничего не знает про рсию, и только это мешает ему немедленно и благородно снять морду морлу
Самое смешное здесь то, что все прошлые годы действительно было все точно так же (с тем, что называют нынешними "подтасовками")
Ну давай сначала в 100500 раз.
Если хуйню повторить много раз она меньшей хуйней не станет.
Да, раньше правила позволяли протаскивать, в этом году нет.
Да. Оги тупые и высокомерные. Жюри которые пошли на нарушение правил по привычке, потому что так делали раньше, - тупые и инертные.
Морда кстати хороша, я вчера начал читать. Свиноебы один краше другого 
Аноны, только начал догонять, скажите, чо-чо, орги "принесли извинения перед текстами" или до сих пор несут?
Аноны, только начал догонять, скажите, чо-чо, орги "принесли извинения перед текстами" или до сих пор несут?
Они их несут через туманность Андромеды.
Или про "плюнь на свое мнение"?
То есть, жюри, как бараны за козлом, пошли за той же мэвис переголосовывать за ту же морлу потому что все были согласны с этим?
Какая прелесть.
Да. Оги тупые и высокомерные. Жюри которые пошли на нарушение правил по привычке, потому что так делали раньше, - тупые и инертные.
Хорошо, хорошо. Не плачь только.
Аноны, только начал догонять, скажите, чо-чо, орги "принесли извинения перед текстами" или до сих пор несут?
Перед текстами.
...
ПЕРЕД ТЕКСТАМИ. Ну нахуй.
Ну давай сначала в 100500 раз.
Если хуйню повторить много раз она меньшей хуйней не станет.
Да, раньше правила позволяли протаскивать, в этом году нет.
Да. Оги тупые и высокомерные. Жюри которые пошли на нарушение правил по привычке, потому что так делали раньше, - тупые и инертные.
Этот анон так рвется, будто если все срочно не начнут соглашаться с каждым его словом и не предадут жюри вечному остракизму за инертность и тупость, его любимый хомячок умрет.
То есть, жюри, как бараны за козлом, пошли за той же мэвис переголосовывать за ту же морлу потому что все были согласны с этим?
Какая прелесть.
То есть жюри тоже могла понравиться Морла. Кроме Персе.
Допускаешь такую мысль?
Да. Оги тупые и высокомерные. Жюри которые пошли на нарушение правил по привычке, потому что так делали раньше, - тупые и инертные.
Хорошо, хорошо. Не плачь только.
Кто сказал что я плачу? Считаю эту РСИЯ самой прекрасной.
То есть жюри тоже могла понравиться Морла. Кроме Персе.
Допускаешь такую мысль?
Скорее, она показалась им удобным победителем - не слишком интересным, но вполне соответствующим по качеству, чтобы их не заклеймили говноедами.