Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#33701 2019-11-06 07:52:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я смотрю, нас тут минимум двое не высыпающихся из-за этой темы 
#33702 2019-11-06 07:52:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Анон пишет:Для статистики разочарований - после последнего комментария 006 сткглм в дневнике Галадриэль я разочаровалась в нем. Он не первый раз участвует в конкурсе, хорошо пишет, лично мы не знакомы, но тихое снятие через юмылы плюс к адекватности, взвешенное решение и нежелание поднимать истерию. И вот же на - жюри зло намеренно подтасовывало результаты.
А жюри няши и нечаянно, точно)
Ну разочаровываться в жюри это мейнстрим, а вот я разочаровалась в интеллекте участника.
тебе цитату принесли там выше. про подтасовку жюри там ни намека, если не передергивать чем ты и занимаешься 
#33703 2019-11-06 07:53:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
анон, ты прям как в том анекдоте про три дня бежала сказать как вы мне безразличны.
не пались уж так-то :D
Кстати, про 006 я тоже недоумевал, там не один анон за ней "бежал", как ты думаешь. Тут кто-то принялся постоянно напоминать, что не забудьте, что она первая снялась! и это было странновато.
#33704 2019-11-06 07:54:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Погодите, так Мэвис жюрь или орг?
#33705 2019-11-06 07:55:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я смотрю, нас тут минимум двое не высыпающихся из-за этой темы
Да нас тут толпы в этом океане боли! Я и сегодня проспал, поспав всего три часа
Отредактировано (2019-11-06 08:05:17)
#33706 2019-11-06 07:56:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Погодите, так Мэвис жюрь или орг?
Он жюрь, но она обычно в очень тесном подружайстве с оргами и в каждой бочке затычка.
#33707 2019-11-06 07:58:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Победители снялись в знак протеста, и конкурс, в общем-то, можно закрывать. Я людей понимаю, нет никакой ценности в победе, доставшейся в таких обстоятельствах,
Как у меня с этого бомбит, аноны (
У тебя снялись не только победители, Андрэ, у тебя снялась куча авторов. И такие мероприятия делают не победители, их делают участники. Движуху вокруг, популярность мероприятия, возможность почивать на лаврах дают не победители, а все участники: авторы, жюри, читатели. Победители - это вишенка на торте, а не сам торт. Это основы основ, эффективный ты менеджер
#33708 2019-11-06 08:00:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я смотрю, нас тут минимум двое не высыпающихся из-за этой темы
Трое.
#33709 2019-11-06 08:02:06
#33710 2019-11-06 08:04:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как у меня с этого бомбит, аноны (
У тебя снялись не только победители, Андрэ, у тебя снялась куча авторов.
Ага. Это и подтвердило мои подозрения, что не снимись победители, орги бы всё списали на пресловутые "рабочие механизмы" и не упали бы до вляпывания в общение с 90%.
#33711 2019-11-06 08:06:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне интересно, как они будут списки читательского вывешивать, если у них куча авторов слилась.
#33712 2019-11-06 08:06:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Вот мне интересно, а как верно? Как по другому определить победителя через обсуждение? Механику, пжлст, а не организацию.
Сказать, что баллы это все хуйня и не считается. Поэтому мы возвращаемся к старому механизму, через обсуждения.
Братан, извини, но ты или глупый, или читать не умеешь, или как-то пытаешься меня затроллить, притворяясь первым или вторым. Ради тебя надеюсь, что последнее.
Теперь коротко, парой предложений сформулирую свою мысль последний ндцатый раз - старый механизм - это и есть обсуждение, которое в этом году внезапно превратилось в подтасовку. Поэтому говорить, что каждый год жюри подтасовывало результаты как и в этом, дикий наивняк. Как по другому организовать обсуждение группой людей нескольких текстов, чтобы каждый не топил за своего фаворита?
И чтобы был яркий пример - ушедшие после шортов Аззи и Игра предлагали обсудить шорт, согласно твоей логике, они предлагали его подтасовать?
#33713 2019-11-06 08:09:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне доставляет, что крайними сейчас быстренько сделают авторов. Ололо, 006сткглм плохо отозвался о жюри, вот же сука.
Подожди, я пока модный и один такой, не надо меня сразу возводить во множественные число. Я разочаровался, о чем честно пришёл и рассказал. Или у этого треда есть вахтер, который определяет в ком можно разочаровываться, а в ком нет?
#33714 2019-11-06 08:11:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
старый механизм - это и есть обсуждение, которое в этом году внезапно превратилось в подтасовку.
Потому что в этом году механизм поменяли. И он стал другим. Ты не можешь провести половину конкурса по новым правилам, а потом вернуться к обсуждениям, как было раньше, потому что по новым правилам всплыло в топ всякое говно.
#33715 2019-11-06 08:15:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Irma~, всратая система баллов (о которой орали еще на этапе объявления правил, а потом на шортах, когда начали жюри уходить) и подтасовки убили конкурс, но где уж вам это признать
Так все правильно говорит. Арбитраж в том виде, как он был, когда считали, сколько баллов добавить нужным работам и как утопить ненужные и есть подтасовки.
Автор, который много лет подается на рсию, не представляет как организовывалось обсуждение его работ в ПРОШЛЫЕ ГОДЫ, и из этого не может сделать вывод о мотива судей, которым в этом году РАЗРЕШИЛИ обсудить. Глупость? Глупость.
Важные места выделены болдом.
Но я обычный одинокий анон, я могу разочаровываться в ком угодно, я ж в другом городе и это моё мнение.
#33716 2019-11-06 08:20:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Теперь коротко, парой предложений сформулирую свою мысль последний ндцатый раз - старый механизм - это и есть обсуждение, которое в этом году внезапно превратилось в подтасовку. Поэтому говорить, что каждый год жюри подтасовывало результаты как и в этом, дикий наивняк. Как по другому организовать обсуждение группой людей нескольких текстов, чтобы каждый не топил за своего фаворита?
Ты совсем тупой? Правила в этом году поменяли.И то что было окнорм в прошлом, стало нарушением правил на этой РСИЯ.
#33717 2019-11-06 08:22:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Автор, который много лет подается на рсию, не представляет как организовывалось обсуждение его работ в ПРОШЛЫЕ ГОДЫ, и из этого не может сделать вывод о мотива судей, которым в этом году РАЗРЕШИЛИ обсудить. Глупость? Глупость.
Да, скорее всего. Не надо искать заговора там, где просто глупость.
Решение о том какой текст лучший принимали идиоты.
#33718 2019-11-06 08:22:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я буду давить свое непопулярное мнение дальше.
Оценим убытки:
Орги - навертели кучу ерунды, странно общались, потратили много времени (но это не точно).
Жюри - тоже были не правы, потратили много, очень много, очень-очень много времени (и это точно), некоторый писали отзывы.
Авторы - подали работы и долго, очень долго ждали результатов, оказались обманутыми.
Аноны - ели попкорн.
По-моему, по энергозатратам жюри в самом минусе. Давайте ещё походим по их личным днявочкам и попинаем их.
#33719 2019-11-06 08:23:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Автор, который много лет подается на рсию, не представляет как организовывалось обсуждение его работ в ПРОШЛЫЕ ГОДЫ, и из этого не может сделать вывод о мотива судей, которым в этом году РАЗРЕШИЛИ обсудить. Глупость? Глупость.
Да, скорее всего. Не надо искать заговора там, где просто глупость.
Решение о том какой текст лучший принимали идиоты.
Не агрись, многие годы тебя это устраивало.
#33720 2019-11-06 08:24:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
По-моему, по энергозатратам жюри в самом минусе. Давайте ещё походим по их личным днявочкам и попинаем их.
Много чести. Но кто виноват что они такие тупые?
#33721 2019-11-06 08:26:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#33722 2019-11-06 08:27:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Жюри - тоже были не правы, потратили много, очень много, очень-очень много времени (и это точно), некоторый писали отзывы.
Жюри надо было пинать оргов ногами, когда речь зашла о балльной оценке. И когда стало понятно, что в результате вышла хуйня.
#33723 2019-11-06 08:28:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я буду давить свое непопулярное мнение дальше.
Оценим убытки:
Орги - навертели кучу ерунды, странно общались, потратили много времени (но это не точно).
Жюри - тоже были не правы, потратили много, очень много, очень-очень много времени (и это точно), некоторый писали отзывы.
Авторы - подали работы и долго, очень долго ждали результатов, оказались обманутыми.
Аноны - ели попкорн.
По-моему, по энергозатратам жюри в самом минусе. Давайте ещё походим по их личным днявочкам и попинаем их.
Бедненькие, восплачем над их судьбой.
#33724 2019-11-06 08:28:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Анон пишет:Автор, который много лет подается на рсию, не представляет как организовывалось обсуждение его работ в ПРОШЛЫЕ ГОДЫ, и из этого не может сделать вывод о мотива судей, которым в этом году РАЗРЕШИЛИ обсудить. Глупость? Глупость.
Да, скорее всего. Не надо искать заговора там, где просто глупость.
Решение о том какой текст лучший принимали идиоты.Не агрись, многие годы тебя это устраивало.
1. Я не агрюсь. Я в восторге.
2. С какого хуя ты решил, что меня это устраивало?
#33725 2019-11-06 08:29:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, про 006 я тоже недоумевал, там не один анон за ней "бежал", как ты думаешь. Тут кто-то принялся постоянно напоминать, что не забудьте, что она первая снялась! и это было странновато.
и в старбаксной теме на неё начали бочку катить.
кто-то решает тут свои личные обидки.