Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#33676 2019-11-06 06:42:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Мэвис:
Потому что я действительно восприняла арбитражные посты как аналог прошлых обсуждений, где мы в примерно таком же формате обсуждали шорты и расставляли тексты по местам и, только договорившись, ставили баллы.
http://les-roses.diary.ru/p218523896.htmЭто мы не сейчас обосрались, мы всегда такие?
Как же надоели эти наивные тролли.
В который раз спрашиваю, а как ты представляешь определение победителя методом обсуждения?
Именно этим методом определялись победители на старом конкурсе рсия и все получали свой фан, со сбоями, но получали.
#33677 2019-11-06 06:53:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Орги-то? Они уже извинились, все могут полюбоваться еще раз, что вышло.
Они обещали извиниться перед теми, чьи тексты оценили 4 члена жюри вместо 5. И явно забыли об этом, бгг
#33678 2019-11-06 06:54:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Как же надоели эти наивные тролли.
Ты тоже очень надоел, анон.
#33679 2019-11-06 07:03:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В который раз спрашиваю, а как ты представляешь определение победителя методом обсуждения?
Я другой анон, но представляю его так: как только до сведения оргов доводят, что система с подсчётом баллов нерабочая, они пилят об этом официальный пост и объявляют, что всё-таки победитель будет выбираться обсуждением. Вуаля, и орги выглядят людьми, и жюри не надо втягивать в подтасовки.
Надеюсь, тебе понятно, чем это отличается от подхода, который орги выбрали в действительности?
Отредактировано (2019-11-06 07:04:34)
#33680 2019-11-06 07:04:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для статистики разочарований - после последнего комментария 006 сткглм в дневнике Галадриэль я разочаровалась в нем. Он не первый раз участвует в конкурсе, хорошо пишет, лично мы не знакомы, но тихое снятие через юмылы плюс к адекватности, взвешенное решение и нежелание поднимать истерию. И вот же на - жюри зло намеренно подтасовывало результаты.
#33681 2019-11-06 07:11:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:В который раз спрашиваю, а как ты представляешь определение победителя методом обсуждения?
Я другой анон, но представляю его так: как только до сведения оргов доводят, что система с подсчётом баллов нерабочая, они пилят об этом официальный пост и объявляют, что всё-таки победитель будет выбираться обсуждением. Вуаля, и орги выглядят людьми, и жюри не надо втягивать в подтасовки.
Надеюсь, тебе понятно, чем это отличается от подхода, который орги выбрали в действительности?
Я тот же анон, и прошу прощения, не выспалась, не заметила, что комментируется пост члена жюри, а не оргов 
Игнорируйте этот коммент так, будто вы орги.
#33682 2019-11-06 07:12:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для статистики разочарований - после последнего комментария 006 сткглм в дневнике Галадриэль я разочаровалась в нем. Он не первый раз участвует в конкурсе, хорошо пишет, лично мы не знакомы, но тихое снятие через юмылы плюс к адекватности, взвешенное решение и нежелание поднимать истерию. И вот же на - жюри зло намеренно подтасовывало результаты.
А жюри няши и нечаянно, точно)
#33683 2019-11-06 07:14:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:В который раз спрашиваю, а как ты представляешь определение победителя методом обсуждения?
Я другой анон, но представляю его так: как только до сведения оргов доводят, что система с подсчётом баллов нерабочая, они пилят об этом официальный пост и объявляют, что всё-таки победитель будет выбираться обсуждением. Вуаля, и орги выглядят людьми, и жюри не надо втягивать в подтасовки.
Надеюсь, тебе понятно, чем это отличается от подхода, который орги выбрали в действительности?
Ты говоришь о работе организаторов, я говорю о работе жюри. Если жюри сказали можно пользоваться арбитражными постами, почему они не должны были ими пользоваться?
И вообще я не об этом - я недоумеваю от наивного возмущения анонов, когда судьи говорят что обсуждали так тройки В ПРОШЛЫЕ ГОДЫ (капс не случаен) и аноны считают, что они делали неверно. Вот мне интересно, а как верно? Как по другому определить победителя через обсуждение? Механику, пжлст, а не организацию.
#33684 2019-11-06 07:15:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Дорогой, я тебе как бывший жюрист говорю, через такую, как ты её называешь "хуйню", пилились тройки каждый год на прежней рсие.
Если это было по старым правилам, не вижу, в чём проблема. Я не думаю, что гипотетические новые орги смогут собрать всё всратобинго этих оргов, даже если приложат усилия.
Ну что ты ! В людей надо верить.
#33685 2019-11-06 07:15:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот мне интересно, а как верно? Как по другому определить победителя через обсуждение? Механику, пжлст, а не организацию.
Сказать, что баллы это все хуйня и не считается. Поэтому мы возвращаемся к старому механизму, через обсуждения.
#33686 2019-11-06 07:17:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне доставляет, что крайними сейчас быстренько сделают авторов. Ололо, 006сткглм плохо отозвался о жюри, вот же сука.
#33687 2019-11-06 07:17:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Для статистики разочарований - после последнего комментария 006 сткглм в дневнике Галадриэль я разочаровалась в нем. Он не первый раз участвует в конкурсе, хорошо пишет, лично мы не знакомы, но тихое снятие через юмылы плюс к адекватности, взвешенное решение и нежелание поднимать истерию. И вот же на - жюри зло намеренно подтасовывало результаты.
А жюри няши и нечаянно, точно)
http://galadriel.diary.ru/p218523471.ht … st&discuss
006 сткглм
006 сткглм
One good spy deserves another /#teamBucky / Фиков ещё ненаписанных, сколько? Скажи, кукушка, пропой / И лампа не горит / И врут календари / А впереди опять ФБ - тебе положено творить / Иди, твори
Irma~, всратая система баллов (о которой орали еще на этапе объявления правил, а потом на шортах, когда начали жюри уходить) и подтасовки убили конкурс, но где уж вам это признать
В каком месте она не права?
Простите что без скрина аноны - с тапка рабочего
#33688 2019-11-06 07:22:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Irma~, всратая система баллов (о которой орали еще на этапе объявления правил, а потом на шортах, когда начали жюри уходить) и подтасовки убили конкурс, но где уж вам это признать
Так все правильно говорит. Арбитраж в том виде, как он был, когда считали, сколько баллов добавить нужным работам и как утопить ненужные и есть подтасовки.
#33689 2019-11-06 07:26:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для статистики разочарований - после последнего комментария 006 сткглм в дневнике Галадриэль я разочаровалась в нем. Он не первый раз участвует в конкурсе, хорошо пишет, лично мы не знакомы, но тихое снятие через юмылы плюс к адекватности, взвешенное решение и нежелание поднимать истерию. И вот же на - жюри зло намеренно подтасовывало результаты.
анон, ты прям как в том анекдоте про три дня бежала сказать как вы мне безразличны.
не пались уж так-то :D
#33690 2019-11-06 07:31:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так все правильно говорит. Арбитраж в том виде, как он был, когда считали, сколько баллов добавить нужным работам и как утопить ненужные и есть подтасовки.
Ну вон Мэвис же объяснила: всегда так делали. Годами подтасовывали) Они ж хотели как лучше.
#33691 2019-11-06 07:34:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вон Мэвис же объяснила: всегда так делали. Годами подтасовывали) Они ж хотели как лучше.
Ты заебал. Тебе тоже объяснили, что годами не было подтасовок, потому что обсуждение жюри было прописано в правилах. Научись с этим жить.
#33692 2019-11-06 07:34:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вон Мэвис же объяснила: всегда так делали. Годами подтасовывали) Они ж хотели как лучше
Если в правилах записано, "а потом обсуждаем шорт-лист коллективно", то норм. А в этом году в правилах записано совсем другое "есть баллы, смотрим только на баллы".
#33693 2019-11-06 07:39:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А ведь как бодренько у них все начиналось. Точнее, на холиварке уже был тред, и пиздец уже туманно маячил, но был еще конец весны, все самое интересное еще только набирало обороты, и вот надо таки заметить, что никакими "океанами боли" тогда и не пахло. Все было очень уверенно и деловито, просто в высшей степени. Было видно, что люди абсолютно убеждены в правильности того, что творят, и все у них идет как бы по плану.
Отредактировано (2019-11-06 07:42:00)
#33694 2019-11-06 07:42:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вон Мэвис же объяснила: всегда так делали. Годами подтасовывали) Они ж хотели как лучше.
Ты заебал. Тебе тоже объяснили, что годами не было подтасовок, потому что обсуждение жюри было прописано в правилах. Научись с этим жить.
Я так понял, анон иронизировал. Хотели как лучше, а получилось как всегда (с)
#33695 2019-11-06 07:44:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и все у них идет как бы по плану.
и тут 006 грохнула аккаунт и "тишком" выложила в днявке скрин
и все бы ничего еслиб за ней не пошли верхушки шортов и авторы лонгов и понеслась...........
#33696 2019-11-06 07:45:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У жюри просто тоже океаны боли.
#33697 2019-11-06 07:46:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У жюри просто тоже океаны боли.
а у авторов нет чтоли?????????
#33698 2019-11-06 07:48:56
#33699 2019-11-06 07:49:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если в правилах записано, "а потом обсуждаем шорт-лист коллективно", то норм. А в этом году в правилах записано совсем другое "есть баллы, смотрим только на баллы".
Да не, это я там вчера с недосыпу проебался и пытался предъявить Мэвис, что они всегда подтасовывали. Она таки всегда пыталась протащить своих подружаек и их тексты, но в рамках коллективных обсуждений, это в этом году у них подмес баллов.
#33700 2019-11-06 07:49:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Для статистики разочарований - после последнего комментария 006 сткглм в дневнике Галадриэль я разочаровалась в нем. Он не первый раз участвует в конкурсе, хорошо пишет, лично мы не знакомы, но тихое снятие через юмылы плюс к адекватности, взвешенное решение и нежелание поднимать истерию. И вот же на - жюри зло намеренно подтасовывало результаты.
А жюри няши и нечаянно, точно)
Ну разочаровываться в жюри это мейнстрим, а вот я разочаровалась в интеллекте участника.