Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#3301 2016-10-17 17:07:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Неохота даже смеяться над таким убогим.
#3302 2016-10-17 17:08:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Банда котиков тоже недовольна.
http://zapasnoyaerodrom.diary.ru/p210738646.htm
одного из ридеров я не уважаю от слова совсем))) после того, как она налепила котов всем, включая Полинку) этого я ей не прощу:lol::vict: поэтому ее мнение для меня пустой звук)
я вообще считаю, что судейство в каком-то конкурсе не дает абсолютно никаких прав хамить или унижать участников. Да пусть там хоть фикбук-фикбук от 13-летней деффачки принесут, всегда можно корректно сказать, что "не понравилось". Вот лично мне, как читателю, не понравилось. И все. А не категорично выдавать свою имху за единственно верную и непогрешимую)
#3303 2016-10-17 17:10:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Банда котиков тоже недовольна.
Ути, какие котяточки.
#3304 2016-10-17 17:13:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Милота какая, прям хоть каждого за ушком чеши 
#3305 2016-10-17 18:15:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну вот лично я вижу как минимум три сильных фика в олдскуле, которые не прошли в шорт. Так что расстраиваться тоже не надо.
Расскажи, какие. Погладь авторов.
#3306 2016-10-17 18:18:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Ну вот лично я вижу как минимум три сильных фика в олдскуле, которые не прошли в шорт. Так что расстраиваться тоже не надо.
Расскажи, какие. Погладь авторов.
Я уже. ) Но не на холиварке же.
#3307 2016-10-17 18:25:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я вот не автор и не хомка. Единственная подруга, участвующая в рсие, обласкана ридерами и в шорте, я тут хорошие отзывы читаю и ей приношу)
Но я считаю, что котики это пиздец, а не оценка.
Задача ридера оценить текст, написать почему он достоин молота тора попасть в шорт, если не достоин написать что в нем не так, что автору не удалось. А картинка котика и подпись типа "мда, котик", "стиль говно", "фикбук, без комментариев" это халтура и неуважение к авторам. Будь авторы хоть трижды говнописателями вроде как беспристрастный оценщик текстов писать гадости не должен. Не нравится? Хоть три строки напиши чем текст плох, а не на отьебить картинки пости.
#3308 2016-10-17 18:31:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Задача ридера - отобрать тексты для шорта. Писать, почему тот или иной текст попал или не попал - это уже опционально.
#3309 2016-10-17 18:32:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
задача ридера - отобрать шорт. пояснения давать он в принципе не обязан.
кроме того, этот ридер как раз готов лично автору разъяснить все подробно, надо только жопу поднять.
#3310 2016-10-17 18:34:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, как у вас слаженно получилось. 
#3311 2016-10-17 18:35:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хоть три строки напиши чем текст плох, а не на отьебить картинки пости.
В одном только этом треде раза три уже поднималась тема, что ридеру пришлось бы везде писать одно и то же. Потому что котики дно, в них все плохо, вообще все.
В этом году ридер запостил трех или четырех котиков, в прошлом году больше. А в позапрошлом, от которого у банды бомбит, ридер даже ридером не был, просто обзорщиком.
#3312 2016-10-17 18:41:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
этот ридер как раз готов лично автору разъяснить все подробно, надо только жопу поднять.
так орать про хамских котиков и гореть этой жопой значительно проще. ридер ведь, чего доброго, и правда разъяснит. как тогда жить.
#3313 2016-10-17 18:47:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, но ридер реально не обязан в отзывы, вы чо?
#3314 2016-10-17 18:49:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Хоть три строки напиши чем текст плох, а не на отьебить картинки пости.
Анон, я в шорте, и ни один из ридеров на три строки не смог расписать, чем текст хорош хД Так что дело не в желании обосрать, а в нежелании писать много, имхо.
#3315 2016-10-17 18:49:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
так аноны об этом и говорят аж хором, чего ты зачокал?
#3316 2016-10-17 18:51:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
не хомка
обласкана ридерами и в шорте, я тут хорошие отзывы читаю и ей приношу)
мимими блядь 
#3317 2016-10-17 18:51:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
так орать про хамских котиков и гореть этой жопой значительно проще. ридер ведь, чего доброго, и правда разъяснит. как тогда жить.
я читатель, мне посты ридеров нужны для выбора фиков на почитать
и чем мне поможет, что автор в личку может отзыв попросить?
мне бы конкретику что в фике плохо. фик сладунька, плохой язык, оос, заместительные, герои картон?
остальные ридеры способны написать в чем автор налажал, а у юзера с котиками для плохих работ картинки
для меня как читателя его отзывы бесполезны
Отредактировано (2016-10-17 18:53:16)
#3318 2016-10-17 18:54:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Блядь, блядь, как бомбит 
Только сейчас припал к шортам, аноны, эта хуета туда прошла 
так надеялся, что нет, что пуст хвалят, но чудо случится. Нет, взяли этот пиздец, эту хуету и ООС, который к любимым персам никаким боком, блядь!
Простите, надо было выговориться.
#3319 2016-10-17 18:55:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Аноны, но ридер реально не обязан в отзывы, вы чо?
Не обязан. Это правда. Но у меня возникает вопрос, а он вообще тексты все читал?
#3320 2016-10-17 18:55:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а у юзера с котиками только картинки
Три картинки в этом году. А в первом году обзорщик, тогда еще не ридер, писал, картинка = всеплохо. Если тебе нужно объяснять, значит ты не веришь ридеру на слово, а если не доверяешь его рекам, нахуа они тебе?
Какая-то черепашка пиздит.
#3321 2016-10-17 18:56:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Читатель, ридеры могли вообще ничего не постить, а молча выдать своё решение, да - да, нет - нет, ты бы увидел только шорт и был бы волен делать с ним, что угодно, но они собрались и выдали какой-никакой фидбэк на публику, а ты их ещё и говнишь за это. Тебе, такому неблагодарному, самому бы вслепую потыкаться разок без какой-либо рекомендации, чтоб оценил.
#3322 2016-10-17 19:00:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я читатель, мне посты ридеров нужны для выбора фиков на почитать
и чем мне поможет, что автор в личку может отзыв попросить?
мне бы конкретику что в фике плохо. фик сладунька, плохой язык, оос, заместительные, герои картон?
остальные ридеры способны написать в чем автор налажал, а у юзера с котиками для плохих работ картинки
для меня как читателя его отзывы бесполезны
Плохой ридер, не угодил анону.
Выше уже сказали, что котики - для пиздеца по всем фронтам. Не нравятся отзывы этого ридера - читай у других 
еще к обычным читателям, пишущих впечатления, придерись, что всю номинацию не обозрели.
#3323 2016-10-17 19:02:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а ты их ещё и говнишь за это
Да очевидно же, он или сам котика отхватил, или подружка. Там стоит один раз сходить, хотя бы на котов 2014-го посмотреть. Сразу вопросов не останется, какого уровня тексты получают котика.
#3324 2016-10-17 19:03:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Блядь, блядь, как бомбит
Только сейчас припал к шортам, аноны, эта хуета туда прошла
Простите, надо было выговориться.
Чо за номинация-то?
#3325 2016-10-17 19:04:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А есть номинации, в которых ридеры вообще ничего не писали, сходи к ним скажи, что они ОБЯЗАНЫ.