Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#32626 2019-11-05 12:55:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я автор из шорта и мне абсолютно не всрались их извинения.
#32627 2019-11-05 12:56:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Маневр не удался, но он действительно был.
Почему не удался, когда всё распределили в узком кругу куда надо? Вы вообще адекватны там, орги?
#32628 2019-11-05 12:57:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
М-да, правление гаражного кооператива полностью себя дискредитировало.
#32629 2019-11-05 12:57:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да никому они не карались. Толк ещё был бы, признай они системный проеб ещё давно.
А теперь...
#32630 2019-11-05 12:57:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Интересно, как они будут в следующем году (!) отбирать себе жюрей. По анкетам как Вошдь?
#32631 2019-11-05 12:58:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То, что орги жюрям написали, верно. Взять ответственность за косяки и за них же извиниться - это хорошо.
Но где ж вы раньше-то были? Даже если все трое основных оргов не могли ответить - ну черкните надёжному и знающему ситуацию человеку в личку, попросите его написать публичные извинения.
#32632 2019-11-05 12:58:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вывесили пост
awards.ruslash
awards.ruslash
Russian Slash Yaoi Awards
Друзья, это пост с пояснениями. Мы собрали самые спорные вопросы, которые вы поднимали в комментариях, хотим рассказать о нашем взгляде на ситуацию и принести извинения.Мы понимаем вашу боль. У нас, честно говоря, тоже боль, и многие вещи тоже были для нас сюрпризом. Конкурс проводится в экспериментальном режиме, и ещё совершенно непонятно, где вскроются проблемы.
Некоторые из вас справедливо отмечают, что в самом начале конкурса предупреждали нас о разных проблемах. Мы вас слушали тогда (и, кстати, записали самые часто встречаемые предсказания проблем, потом с этим списком сверялись и до сих пор сверяемся), и слушаем сейчас. Далеко не все проблемы, которые предсказывались тогда, сбылись сейчас, а многие штуки вообще невозможно было предугадать заранее — например, баг с округлением баллов.
Да, мы не отвечаем каждому из вас день в день, поскольку, помимо этого, приходится решать много технических проблем. Вдобавок у нас тоже есть своя жизнь с отъездами, семейными делами. Мы не можем выделять на конкурс и его обсуждения всё свободное время. Вы, разумеется, не обязаны делать скидку на это, но всё-таки давайте без истерии и оскорблений.
По существу. На конкурсе действительно произошла проблема с округлением баллов. Она выяснилась несколько дней назад благодаря одному из членов жюри. Мы пересчитали все баллы шорта вручную. До баллов лонга ещё не дошли, но планируем пересчитать и их тоже в течение пары дней. После этого выложим обновлённые результаты в сообщество.
Проблема может коснуться пограничных работ, где судьба решается десятой долей баллов. Таких работ не очень много, но извинения перед авторами мы, конечно же, принесём.По поводу количества голосов по каждой работе: пересчитывая баллы по лонгу, мы проверяем по базе, сколько голосов получила каждая работа. Сейчас пока что у нас есть одна гипотеза. К сожалению, она неутешительная: у нас было несколько членов жюри, которые снялись в процессе, не дочитав свои работы или дочитав, но не поставив баллы.
Мы следили за голосованием каждого члена жюри вручную и каждую такую ситуацию разруливали, либо перераспределяя работы на других членов жюри, либо сдвигая срок, если член жюри передумывал сниматься и просил дополнительное время на простановку оценок.
Судя по багу с округлением, мы, видимо, не уследили за этим. Один или два члена жюри не поставили свои оценки, а их работы не были перераспределены. Поэтому у отдельных текстов не 5, а 4 оценки. На результат это влияет с точки зрения взвешенности мнений: у этих текстов средний балл высчитывается из 4 голосов, а не из 5. Это не делает их оценку по умолчанию ниже, но это, безусловно, наш косяк — мы заранее не предусмотрели в системе страховку на такие случаи с жюри, и они аукнулись нам сейчас.
Ваше негодование совершенно понятно: работам из лонг-листов обещано 5 оценок, а получилось 4, — и мы приносим извинения за это. Призвать к ответу тех членов жюри, которые не оценили тексты мы, к сожалению, уже не можем, этих людей уже и в жюри нет. Отдать эти тексты на оценку всем подряд, кто их не читал, за пять дней до дедлайна тоже не можем — велик риск, что это только ухудшит ситуацию. Но, если можем каким-то другим образом исправить ситуацию и выразить извинения — дайте знать, пожалуйста.По поводу арбитражных постов и истории с подтасовкой баллов.
Арбитражные тексты не были изобретены в последний момент, они обсуждались с жюри на этапе установления процедуры конкурса. Мы не внесли их в правила, потому что считали это рабочим механизмом на крайний случай, которым, возможно, не придётся воспользоваться.
По замыслу, это должно было работать (и сработало) так: если возникает ситуация, когда какой-то текст вызывает у членов жюри много споров, мы даём возможность высказаться насчёт этого текста: привести чёткие аргументы и попробовать переубедить коллег. Если этот арбитражный пост поддерживают пять человек (а лучше больше), открывается дополнительное голосование и собираются ещё оценки, чтобы взвесить мнения.Этот механизм включался именно на последнем этапе, чтобы как можно больше жюри уже прочитало конкретные тексты, и разговор был предметным и аргументированным, а не голословным. Он был нужен для разрешения споров и уточнения баллов в противоречивых ситуациях. Когда открывается дополнительное голосование, члены жюри имеют право не менять своё мнение, если аргументы коллег кажутся им неубедительными.
Мы много раз предупреждали жюри о том, что это именно дополнительное голосование, а не механизм для вывода текстов на определенное место. Заставить всех членов жюри голосовать одинаково нереально даже при подтасовках и манипуляциях, так устроена система.
Несмотря на это, действительно, возникла ситуация, когда несколько членов жюри пытались посчитать, как подтасовать баллы, чтобы перебить результаты по баллам. Как вы можете видеть на скриншотах, мы ответили им, что так не получится, и действительно ничего не вышло.
Положа руку на сердце, это тоже стало для нас внезапным поворотом, и в этом тоже есть наша вина: мы заранее не объяснили достаточно полно и подробно, что такие вещи не пройдут. Мы не склонны винить этих людей в том, что они пытались подогнать результат под свои ожидания (вся предыдущая система годами работала так, и за один год модели поведения не поменяются). Да, очень плохо, что такой прецедент имеет место быть, но было бы неверно говорить, что результаты подтасованы — маневр-то всё равно не удался, и тексты не были выведены на нужные места. Баллы по-прежнему на первом месте.Если вы хотите снять работы — конечно, мы никак не можем помешать, и это абсолютно ваше право. Но если вы делаете это сугубо в знак протеста, — возможно, оно того не стоит.
Конечный смысл конкурса в том, чтобы собрать классные работы и вознаградить их авторов. Нет смысла лишать ваши тексты ещё одной площадки только ради наказания конкурса — будем честны, мы уже и так порядочно огребли, снятие текстов никак не повлияет на это и не сделает нам ни хуже, ни лучше, только читателям навредит.Резюмируя:
1. Сейчас мы пересчитываем баллы и через пару дней выложим обновлённые лонги с исправленной ошибкой округления.
2. Мы также соберём список всех текстов, где количество голосовавших было не 5, а 4, и принесём им публичные извинения
Отредактировано (2019-11-05 12:58:54)
#32633 2019-11-05 12:58:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В смысле "подставляет тех, кто честно выполняет свою работу", а ничего, что они подставили сами себя, а вынесшие это. просто. показали? Отказывать авторам в снятии своих же работ по первому требованию это отдельное днище. Ааааа господь, всю РСИЮ просто читал молча, но тут уже сил никаких нет. Следующий год, ёба, ну-ну.
#32634 2019-11-05 12:59:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Существенно это вряд ли изменит картину, но может немного сдвинуть состав шорт-листов.
И снова здравствуйте!
Да, блин, подумаешь какая фигня-то, немного сдвинуть состав шорт-листов. Это все про тоже, все кто не 10% - тройка победителей, вообще никого не ебут. Кому они интересны, эти жалкие неудачники и бездари.
#32635 2019-11-05 12:59:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мы также соберём список всех текстов, где количество голосовавших было не 5, а 4, и принесём им публичные извинения
Я за вас уже это сделала. Можете заодно поблагодарить
#32636 2019-11-05 12:59:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вообще забавно, как они не палятся.
Не "усовершенствует систему, чтобы и выносить было нечего", а "усилим контроль над жюри, чтобы не выносили".
Проблема же только в выносах, а не в их собственных проёбах. 
#32637 2019-11-05 13:00:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тут каждое слово перл, прям на цитаты надо растаскивать.
мы в суматохе не уследили за перераспределением этих работ
В какой суматохе? Откуда у вас вечно суматоха, эффективные вы наши? Вас на работках ваших за такое не штрафуют? А надо бы!
#32638 2019-11-05 13:00:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мы этот подход не одобряем и не планируем оправдывать
"Мы не одобряем собственные косяки".
Пиздец, как заседание госдумы послушал.
#32639 2019-11-05 13:01:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
АААААААААААААААААААААААААААААААААААА
Бежит орет, комментировать сил нет
#32640 2019-11-05 13:01:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну лично я хочу извинений. Пусть извиняются.
#32641 2019-11-05 13:02:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Поверить не могу. Они всё свалили на жюри!
#32642 2019-11-05 13:02:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пиздец, так это все таки жюри виноваты 
#32643 2019-11-05 13:02:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ничего, я с работы приду и прочитаю внимательно...
#32644 2019-11-05 13:02:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тут каждое слово перл, прям на цитаты надо растаскивать.
+100
#32645 2019-11-05 13:03:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Призвать к ответу тех членов жюри, которые не оценили тексты мы, к сожалению, уже не можем, этих людей уже и в жюри нет.
Орги, какие же вы сволочи. Слов нет.
#32646 2019-11-05 13:03:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Конкурс проводится в экспериментальном режиме, и ещё совершенно непонятно, где вскроются проблемы.
это угроза?
#32647 2019-11-05 13:04:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
С каждым постом оргов эта РСИЯ становится всё прекрасней! Десятого числа я уже как праздника жду.
#32648 2019-11-05 13:04:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
действительно, возникла ситуация, когда несколько членов жюри пытались посчитать, как подтасовать баллы, чтобы перебить результаты по баллам. Как вы можете видеть на скриншотах, мы ответили им, что так не получится, и действительно ничего не вышло.
Положа руку на сердце, это тоже стало для нас внезапным поворотом, и в этом тоже есть наша вина: мы заранее не объяснили достаточно полно и подробно, что такие вещи не пройдут. Мы не склонны винить этих людей в том, что они пытались подогнать результат под свои ожидания (вся предыдущая система годами работала так, и за один год модели поведения не поменяются). Да, очень плохо, что такой прецедент имеет место быть, но было бы неверно говорить, что результаты подтасованы — маневр-то всё равно не удался, и тексты не были выведены на нужные места
Это просто песня Про коварррное жюри и бедных, но честных оргов)
#32649 2019-11-05 13:04:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
этих людей уже и в жюри нет.
прочитал как "этих людей уже и в живых нет"
#32650 2019-11-05 13:04:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, не осиливший ни одного текста Люсиль, внезапно начал ее уважать.