Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#32601 2019-11-05 12:47:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Анон, а сняться 8 людям с гарантиями - это, по-твоему, как? Сайт заддосить? Они написали оргам в месте, где орги быть обязаны. Они сами не знают, что пишут, бухие или умственно отсталые?
С гарантиями - это когда точно увидели и выразили согласие снять. Так повезло пока ровно одному автору.
Это авторы теперь виноватые в том, что орги не следят за комментами в своих постах? Они ж не анонимно в дежурке какой сказали: "Снимайте работы того-этого, это желание авторов!"
Они пришли на площадку оргов и сделали это там.
#32602 2019-11-05 12:47:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Комменты они закрыли, чтобы за это время никто больше не снялся? Ну-ну.
#32603 2019-11-05 12:47:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они что, полагают, что ещё мало сказали
Андре подключат!
#32604 2019-11-05 12:47:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это какой пост надо прочитать, о чём они?
Которого нет, конечно же.
#32605 2019-11-05 12:47:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Вот охуевшие. Люди уже пришли и сказали, что снимают работы, а им такие - ниэээт, может вы ещё передумаете!
Марина невероятно, архиэпично, феерически тупая пизда 
#32606 2019-11-05 12:48:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так, теперь я тоже хочу в жюри. Если будет еще рсия, буду проситься. Хочу наблюдать эту мышиную возню в прямом эфире.
#32607 2019-11-05 12:48:27
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Закрытие комментариев - это уже просто пиздец. Они не повесили пост, куда люди могут прийти с вопросами или предложениями, но закрыли этот. Пиздец, есть ли дно.
Можно просто перейти в соседний.
#32608 2019-11-05 12:48:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В личку анону ответили то же самое: щас повесим объяснения, если вам не алё - снимем, хотя нам очень-очень жаль.
Чего тут ещё можно объяснять, анон не понимает.
#32609 2019-11-05 12:48:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они правда рассчитывают, что снимающиеся авторы передумают? 
#32610 2019-11-05 12:49:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дорогие члены жюри!
Если вы следите за историей в публичным сообществом, то знаете, что у нас произошёл слив скриншотов.
Если кратко, то у читателей и участников возникли претензии к таким проблемам:1. Проблема с округлением баллов. Ирма выявила баг, что у текстов неправильно округлялись баллы, из-за этого где-то могло возникнуть расхождение на 0,1-0,2 балла. В шортах всё это уже пересчитано и нивелировано. В ближайшие пару дней мы пересчитаем баллы и в лонгах и выложим их заново в публичном сообществе. Существенно это вряд ли изменит картину, но может немного сдвинуть состав шорт-листов. Ваша помощь не требуется, просто держим в курсе.
2. Арбитражные посты. Тут было две проблемы: во-первых, мы не прописали их в правилах, и люди вообще удивились, что арбитраж имеет место быть; во-вторых, всплыл вопрос, что некоторые члены жюри пытались перераспределить тексты на нужные места.
Увы, это правда. Тут был косяк и с нашей стороны, и со стороны жюри. Маневр не удался, но он действительно был. Мы этот подход не одобряем и не планируем оправдывать, поэтому собираемся публично пояснить, что именно произошло, и принести извинения. Плюс переписать условия в следующем году — либо жёстко прописать, что можно, а что нельзя, либо вообще отказаться от арбитража.3. Проблема с количеством проголосовавших. Баг с баллами выявил, что в лонгах были тексты, за которых проголосовало не 5 членов жюри, а 4. Это означает, что их оценка чуть менее взвешенная — средний балл посчитан из 4 вариантов, а не 5. Это могло случиться из-за членов жюри, которые снялись или не успели в дедлайн, и из-за того, что мы в суматохе не уследили за перераспределением этих работ. По подсчётам, таких текстов около сорока (во всех номинациях, во всех лонг-листах).
Тут есть два выхода: либо перераспределить вам тексты из лонгов, которые недополучили свои оценки, либо признать проблему и принести извинения. Мы выбираем второй вариант, поскольку считаем, что за пять дней до дедлайна члены жюри вряд ли успеют прочитать всё это и расставить баллы. Кроме того, мы понимаем, что вы не подписывались разгребать ни наши проблемы, ни последствия неорганизованности некоторых ваших коллег. Мы просим прощения за все эти нюансы и у всех вас.И по поводу сливов. Это очень досадно, и очень жаль, что мы все попали в такую ситуацию. Мы знаем, кто сливает все эти материалы и кто сливал их ранее. К сожалению, эти люди не уважают ни вас, ни нас, и подставляют тех, кто честно выполняет свою работу. Крестовый поход устраивать мы не будем, но в следующем году, конечно, пересмотрим условия отбора в жюри. Большое спасибо всем, кто, невзирая на все эти трудности, честно делает свою работу.
#32611 2019-11-05 12:50:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Закрытие комментариев - это уже просто пиздец. Они не повесили пост, куда люди могут прийти с вопросами или предложениями, но закрыли этот. Пиздец, есть ли дно.
Можно просто перейти в соседний.
http://awardsruslash.diary.ru/p218330210.htm?from=30
Пост шорт-листов, коменты открыты. Пока 
#32612 2019-11-05 12:50:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"В следующем году"
#32613 2019-11-05 12:50:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они правда рассчитывают, что снимающиеся авторы передумают?
Я честно не знаю на что они рассчитывают. Единственный выигрышный вариант: "Мы держим в заложниках котят, каждый отозваный текст будет стоить жизни котеночку".
#32614 2019-11-05 12:50:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И снявшихся авторов не берите на конкурс "в следующем году"
#32615 2019-11-05 12:50:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они правда рассчитывают, что снимающиеся авторы передумают?
Может, им пообещают дополнительные номинации? 
Сук, я не могу столько ржть
#32616 2019-11-05 12:51:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они правда говорят про следующий год!!! Сууууукааааааае!!!
#32617 2019-11-05 12:51:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мы видим комментарии тех, кто просит удалить свои тексты. Пожалуйста, прочитайте пост с объяснениями. Если они вас не удовлетворят, конечно, мы снимем ваши работы. Это ваше право.
Орги, вы просрали то, вы просрали это, поздравляю, вы просрали всё.
Конечно, авторы просто не подумали. Они того, сгоряча или пьяными написали, и учитывать их мнение, что делать с их текстами, конечно, не стоит. Вы милостиво даёте им время передумать, на полном серьёзе заявляя, что то, что вам авторы про свои тексты написали - это вы принципиально не считаете.
Хотя идея дать цельную картину, а не отвечать на гору разрозненных комментариев - она хороша.
#32618 2019-11-05 12:52:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мы этот подход не одобряем и не планируем оправдывать
АААААААААААААААААА
#32619 2019-11-05 12:52:26
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это могло случиться из-за членов жюри, которые снялись
А вот и виноватые нашлись!
Нет, это просто праздник какой-то.
#32620 2019-11-05 12:52:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Люсиль:
#32621 2019-11-05 12:53:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это очень досадно, и очень жаль, что мы все попали в такую ситуацию.
Наши махинации слили на всеобщее обсуждение, нам очень жаль, что нас запалили. Атата так делать.
#32622 2019-11-05 12:53:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мы знаем, кто сливает все эти материалы и кто сливал их ранее. К сожалению, эти люди не уважают ни вас, ни нас
Вот удивительно-то. И чего это они вдруг?
#32623 2019-11-05 12:54:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Существенно это вряд ли изменит картину, но может немного сдвинуть состав шорт-листов.
И снова здравствуйте!
#32624 2019-11-05 12:54:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Мы попали в такую ситуацию". Попали. Не создали её, а как-то случайно к ней вышли. "Я не упал, шеф, меня уронили".
#32625 2019-11-05 12:55:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Дорогие члены жюри!
Если вы следите за историей в публичным сообществом, то знаете, что у нас произошёл слив скриншотов.
Если кратко, то у читателей и участников возникли претензии к таким проблемам:1. Проблема с округлением баллов. Ирма выявила баг, что у текстов неправильно округлялись баллы, из-за этого где-то могло возникнуть расхождение на 0,1-0,2 балла. В шортах всё это уже пересчитано и нивелировано. В ближайшие пару дней мы пересчитаем баллы и в лонгах и выложим их заново в публичном сообществе. Существенно это вряд ли изменит картину, но может немного сдвинуть состав шорт-листов. Ваша помощь не требуется, просто держим в курсе.
2. Арбитражные посты. Тут было две проблемы: во-первых, мы не прописали их в правилах, и люди вообще удивились, что арбитраж имеет место быть; во-вторых, всплыл вопрос, что некоторые члены жюри пытались перераспределить тексты на нужные места.
Увы, это правда. Тут был косяк и с нашей стороны, и со стороны жюри. Маневр не удался, но он действительно был. Мы этот подход не одобряем и не планируем оправдывать, поэтому собираемся публично пояснить, что именно произошло, и принести извинения. Плюс переписать условия в следующем году — либо жёстко прописать, что можно, а что нельзя, либо вообще отказаться от арбитража.3. Проблема с количеством проголосовавших. Баг с баллами выявил, что в лонгах были тексты, за которых проголосовало не 5 членов жюри, а 4. Это означает, что их оценка чуть менее взвешенная — средний балл посчитан из 4 вариантов, а не 5. Это могло случиться из-за членов жюри, которые снялись или не успели в дедлайн, и из-за того, что мы в суматохе не уследили за перераспределением этих работ. По подсчётам, таких текстов около сорока (во всех номинациях, во всех лонг-листах).
Тут есть два выхода: либо перераспределить вам тексты из лонгов, которые недополучили свои оценки, либо признать проблему и принести извинения. Мы выбираем второй вариант, поскольку считаем, что за пять дней до дедлайна члены жюри вряд ли успеют прочитать всё это и расставить баллы. Кроме того, мы понимаем, что вы не подписывались разгребать ни наши проблемы, ни последствия неорганизованности некоторых ваших коллег. Мы просим прощения за все эти нюансы и у всех вас.И по поводу сливов. Это очень досадно, и очень жаль, что мы все попали в такую ситуацию. Мы знаем, кто сливает все эти материалы и кто сливал их ранее. К сожалению, эти люди не уважают ни вас, ни нас, и подставляют тех, кто честно выполняет свою работу. Крестовый поход устраивать мы не будем, но в следующем году, конечно, пересмотрим условия отбора в жюри. Большое спасибо всем, кто, невзирая на все эти трудности, честно делает свою работу.
Пресвятой Ктулху, а что мешало сказать вот это вот хотя бы сутки назад в ответ юзерам? Да, проебались, прастити, извините, думаем.