Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Идария с каким-то невнятным нытьем асибе и в сочувствие оргам http://idaria1.diary.ru/p218332019.htm
Аззи высказывается
http://papa-demon.diary.ru/p218520407.htm
Анон пишет:Вообще, балльная система оценки как раз позволяет уйти от необходимости видеть "полную картину". При условии, что на берегу договариваются о двух вещах: тексты НЕ оцениваются относительно друг друга, за точку отсчёта берётся некий воображаемый эталон
Аааа, анон, ты идеалист, это если не обидно, эталон может быть в палате мер и весов, железный метр к примеру. Вображаемого эталона быть не может, птмчт каждый вообразит его по своему))
Идария с каким-то невнятным нытьем асибе и в сочувствие оргам http://idaria1.diary.ru/p218332019.htm
Потреблядь обычная, одна штука. Оставьте текстики, я не прочитала ищщо. Ой, ну горе какое.
Отредактировано (2019-11-05 10:34:38)
Люди, предлагающие забить на контекст в литературном конкурсе (учитывая, что в литературе контекст - это всё), я вас не понимаю.
Да никто не предлагает забить. Речь про то, что систему можно использовать, если хочется. Тут вот явно хотелось. А надо ли ее использовать на литературном конкурсе - это другой разговор.
Анон пишет:Анон пишет:Вообще, балльная система оценки как раз позволяет уйти от необходимости видеть "полную картину". При условии, что на берегу договариваются о двух вещах: тексты НЕ оцениваются относительно друг друга, за точку отсчёта берётся некий воображаемый эталон
Аааа, анон, ты идеалист, это если не обидно, эталон может быть в палате мер и весов, железный метр к примеру. Вображаемого эталона быть не может, птмчт каждый вообразит его по своему))
Да, нужно называть этот общий эталон, чтобы не было фигни. Для кого-то эталон Пруст, а для кого-то Водолей. Вот кто-то и меряет, относительно Пруста херня. А другой, ну это не Водолей, значит, супер.
И поэтому на конкурсе надо тогда назвать этот эталон, сказка "Репка", к примеру, и все будут оценивать ОТНОСИТЕЛЬНО эталона, а не в воображаемом вакууме.
Иначе будет как у ИБД на прошлой рсия, все 1 и 2, потому что канон не знаком, а такое уже читал, а тут не мои кинки и отп...о! Волк и Теленок - лучшее, что я читала эвер в своей жизни! десяточка!
Отредактировано (2019-11-05 10:41:31)
Идария с каким-то невнятным нытьем асибе и в сочувствие оргам
Как грибницей с Факми повеяло
Идария с каким-то невнятным нытьем асибе и в сочувствие оргам http://idaria1.diary.ru/p218332019.htm
Нормальная реакция заинтересованного читателя, редкая в нашем море авторов, судей и организаторов, ты зря плюешься
Идария с каким-то невнятным нытьем асибе и в сочувствие оргам http://idaria1.diary.ru/p218332019.htm
Это ж та дура, у которой фик плохой, если она особенностей канона не знает.
Площадку ей орги сделали, хуе-мое. Эту площадку за 15 лет до этих оргов сделали.
Что творится что творится. Смотрю на это и первая мысль - а ведь с них станется простт сделать вид что происходит ровно ничего, игнорировать обращения авторов и не снимать работы
Так и происходит. Только с Дорогами какая-то техническая хрень, остальные работы, как и аккаунт Люсиль, на месте.
Там ещё Егерь в посте с лонгами призывает авторов не снимать работы и пофиксить конкурс изолентой. С тапка вносить неудобно
Анон пишет:Идария с каким-то невнятным нытьем асибе и в сочувствие оргам http://idaria1.diary.ru/p218332019.htm
Потреблядь обычная, одна штука. Оставьте текстики, я не прочитала ищщо. Ой, ну горе какое.
Где мой дежурный фейлспам, а для кого все это *озираюсь по сторонам* написано? Для оргов? Да нет же, для себя и читателей, и на конкурс принесено для этого же
Невозможно выбрать лучшую работу вообще, в отрыве от коллектива. Это основа любых конкурсов.
Вот только на этой РСИЯ заявлен другой принцип. Оценивается не работа целиком в сравнениии с другими, а вполне конкретные параметры текста по отдельности.
Заявлять могут что угодно, суть не меняется.
Анон пишет:Анон пишет:Идария с каким-то невнятным нытьем асибе и в сочувствие оргам http://idaria1.diary.ru/p218332019.htm
Потреблядь обычная, одна штука. Оставьте текстики, я не прочитала ищщо. Ой, ну горе какое.
Где мой дежурный фейлспам, а для кого все это *озираюсь по сторонам* написано? Для оргов? Да нет же, для себя и читателей, и на конкурс принесено для этого же
Ну не для того чтобы анонов на холиварке повеселить это точно
Аааа, анон, ты идеалист, это если не обидно, эталон может быть в палате мер и весов, железный метр к примеру. Вображаемого эталона быть не может, птмчт каждый вообразит его по своему))
Вот для того и требуется описание критериев, чтобы все понимали "эталон" более-менее одинаково и условную 3ку ставили примерно за одно и то же. Это удивительно, но люди в принципе способны ставить согласованные оценки, если критерии прописаны понятно. Другой вопрос, подходит ли эта система для литератруного конкурса - но даже если ее использовать, то делать это надо не так, как было реализовано в этот раз.
Невозможно выбрать лучшую работу вообще, в отрыве от коллектива. Это основа любых конкурсов.
А то им этого не говорили до начала конкурса изнутри и после оглашения правил еще и всей толпой снаружи. 
Вон у нас ебанат с эталонными критериями оценивания художественного текста. С ним и общайтесь.
Отредактировано (2019-11-05 11:09:47)
Заявлять могут что угодно, суть не меняется.
Какая суть? Если хотели выбрать лучший фик в сравнении с остальными, то следовало читать все фики представленные в номинации. Совсем все фики.
Еще один пост про рсия и оценки, Тариона
http://tariona.diary.ru/p218520159.htm
чтобы все понимали "эталон" более-менее одинаково и условную 3ку ставили примерно за одно и то же.
А зачем для этого тридцать жюри? Берём одного эталонного жюри, и его оценку умножаем на пять, ведь все с одним вкусом и ставят одинаково.
Где мой дежурный фейлспам, а для кого все это *озираюсь по сторонам* написано? Для оргов? Да нет же, для себя и читателей, и на конкурс принесено для этого же
Так читатели сто раз могли уже прочитать. Если они этого до сих пор не сделали, кто им злобный Буратина. Опять же, текст же не выпиливают совсем из сети, его убирают только с одного сайта.
Вон у нас ебанат с эталонными критериями оценивания художественного текста. С ним и общайтесь.
Чувак. Для оценки нужна точка отсчёта. Всегда. Чтобы
результат что-то значил, она должна быть более-менее общая для всех.
Можно взять все тексты номинации и отранжировать их относительно друг друга. Здесь точкой отсчёта будет "средняя температура по больнице". Поскольку все читают все, можно предположить, что ранжирование относительно неё тоже будет похожим, хотя тут тоже невредно бы договориться о параметрах.
Можно дать прочитать нескольким людям часть текстов и описать им, относительно чего эти тексты нужно отранжировать. Это описанное будет точкой отсчёт, эталоном для ранжирования. Если описать её достаточно внятно, можно получить оценки примерно того же уровня непротиворечивости, что и впервом случае.
А если давать людям ни полной картины, ни понятной системы координат, то получается нынешняя РСИА.
Там теперь какой-то егерь наплясывает и уговаривает авторов не сниматься.
Бесит, что авторы побежали снимать работы. Особенно те, которые я еще не прочитала. Поскачивать что ли в темпе вальса, пусть полежат...
Да просто суки, смеют распоряжаться своим правом на работы, где это видано.