Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Ну то, что ты всех привык оценивать по себе, с самого начала было понятно
Анон, я вообще с тобой не дискутирую, мне этот предмет спора не интересен. Я просто вбросил на пробу, видя твою упоротость, и да, так и есть - все аноны один анон.
Отредактировано (2019-11-04 22:42:08)
будут считать, что жюри сволочи
Анон. Я не вижу на обозримых страницах, чтобы кто-то называл жюри сволочами. Речь шла о том, что они проебались. Ну, ну проебались, факт. Со зла, не со зла, это не роляет, но проебались. И в данный момент это все выглядит в одну степь с оргами. Которых я тоже не видела, чтобы называли сволочами. А чсвышными просиральщиками полимеров — ну так они такие и есть.
Хоспадя, в супермакси десять что ли текстов, вы правда думаете, что жюри их не читало? Тут-то как раз-таки легко выбрать лучшее из.
У него очень простая логика — ему обидно за конкретных людей, которые типа старались.
У меня (за себя говорю, за других по эту сторону срача не отвечаю) логика еще проще: не люблю, когда разбрасываются громкими словами типа "мошенничество" там, где ничего подобного не происходило.
в супермакси десять что ли текстов, вы правда думаете, что жюри их не читало?
Так текстов десять, а буков многа. Супермакси же 
гда разбрасываются громкими словами типа "мошенничество" там, где ничего подобного не происходило.
Если заменить мошенничество на введение в заблуждение и подтасовку — так устроит?
Я просто вбросил на пробу, видя твою упоротость, и да, так и есть - все аноны один анон.
То есть, ты на самом деле не думаешь, что те, кто не согласен называть действия жюри мошенничеством, изменили бы свое мнение при других победителях? Ах ты ж хороший анончик.
Введение в заблуждение да, оч хорошая формулировка. Со стороны оргов оно и было.
Так вот это было не со стороны оргов. Это было со стороны оргов и отдельных членов жюри. Они все вместе наебали участников. И сколько ты не доказывай обратного, но жюри было бы ни при чем, если бы орги самовольно сами все сделали. Но нет.
Но в слитых скринах некоторые же говорили: "о, это еще не читал, пойду зачту", а потом возвращались с мнением о тексте.
Это вовсе не обо всех текстах номинации говорилось.
Нет, на самом деле, вполне возможно, что жюри реально ответственно прочли все. Но кредит доверия ко всей этой шайке-лейке с РСИЯ нулевой, они уже столько пиздели и попадались на пиздеже, что пусть уж докажут как-нибудь, что действительно все читали.
Ну вон менеджеров уже по цитатам можно оценить, чо.
Ой да
Но может там к середине текста открываются экзистенциальные глубины и все такое.
Ну вон менеджеров уже по цитатам можно оценить, чо.
Дыа, давайте жюрить по цитатам, по шапке, по названию... Мы ведь неравнодушные люди, серьезно относимся к своей задаче - выбрать лучший текст 
Ну вон менеджеров уже по цитатам можно оценить, чо.
тем не менее, почти все от них в восторге
Хотя я тоже не понял хайпа, там очень средненький офис!АУ текст, глаже фикбучного писева, которое среднее по больнице, конечно, но ничего гениального. Тот же фик автора по оригинальному сеттингу, который "тебя ждала я" намного интереснее.
Но кредит доверия ко всей этой шайке-лейке с РСИЯ нулевой, они уже столько пиздели и попадались на пиздеже, что пусть уж докажут как-нибудь, что действительно все читали.
+1 насчет кредита доверия
Для меня рсия вообще закончилась, когда я увидел, что в шорт не прошли тексты, любой из которых мог бы побороться за место в тройке, но прошло некоторое дерьмо, которое орги и жюри сами ногами утаптывали вниз, чтобы не позориться. Такие результаты априори нельзя считать полноценными и заслуживающими доверия.
У меня кредит не открывался. Согласиться судить по таким правилам могли не самые умные любители почесать ЧСВ
Ну вон менеджеров уже по цитатам можно оценить, чо.
А я читал менеджеров. Нельзя по цитатам.
Ну вон менеджеров уже по цитатам можно оценить, чо.
А я читал менеджеров. Нельзя по цитатам.
Глубина-то есть?
Хоспадя, в супермакси десять что ли текстов, вы правда думаете, что жюри их не читало? Тут-то как раз-таки легко выбрать лучшее из.
https://i.imgur.com/41UGlnB.jpg
https://i.imgur.com/4HsxBur.jpg
https://i.imgur.com/3LseaZz.jpg
Арбитражный пост по Морле открыт в тот же день. Все засветившиеся на скринах члены жюри приняли участие в доп.голосовании.
Кажется, даже я читал больше супермакси, чем жюри
Анон пишет:Хоспадя, в супермакси десять что ли текстов, вы правда думаете, что жюри их не читало? Тут-то как раз-таки легко выбрать лучшее из.
https://i.imgur.com/41UGlnB.jpg
https://i.imgur.com/4HsxBur.jpg
https://i.imgur.com/3LseaZz.jpg
Арбитражный пост по Морле открыт в тот же день. Все засветившиеся на скринах члены жюри приняли участие в доп.голосовании.
ЫЫЫЫЫЫЫ. Что-то непохоже, что выбрали лучший из всего то было. Может скрины из контекста вырваны /табличка/
Мне так смешно было читать вот это "ах, да какой профит жюрить, да это же подвижники". Алло, я во времена ридерства видел ситуацию, когда одного ридера выпиздили из состава, потому что другие ридеры хотели в компанию свою подружку и им не нужен был левый чел с другим мнением, идущим обычно вразрез с их и мешающий междусобойчику. Так это было всего лишь сраное ридерство, вот уж где пространства для почеса чсв было на копейку.
а на последних страницах есть что-то. кроме срача двух анонов?
Анон пишет:Хоспадя, в супермакси десять что ли текстов, вы правда думаете, что жюри их не читало? Тут-то как раз-таки легко выбрать лучшее из.
https://i.imgur.com/41UGlnB.jpg
https://i.imgur.com/4HsxBur.jpg
https://i.imgur.com/3LseaZz.jpg
Арбитражный пост по Морле открыт в тот же день. Все засветившиеся на скринах члены жюри приняли участие в доп.голосовании.
Мать мать мать. Вот зачем они это делают? Как они сами для себя объясняют смысл своих действий?
а на последних страницах есть что-то. кроме срача двух анонов?
Я тебе скажу по большомву секрету. Тут вообще один анон.