Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#32051 2019-11-04 22:33:16
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А твоя версия какая? Зачем они переписывали вручную результаты?
У меня скучная версия - они выбирали лучший текст. Но воющие аноны явно что-то знают, хотелось бы послушать версии.
Возможно, Магнус и Бейли занесли судьям коробку из-под ксерокса? Всем девятерым?
#32052 2019-11-04 22:33:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Внезапно с чего сказать "фубля, не ожидал от юзернейма такого дна"
Причем даже не дна, а просто такого )))
#32053 2019-11-04 22:33:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
я сказал, что люди, которые обсуждали тексты в арбитражном посте, неравнодушно отнеслись к судейству,
О да, неравнодушно. Поленились почитать все тексты, но понеслись править результаты.
#32054 2019-11-04 22:33:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Напоминаю, что в треде все еще не два анона, даже если может так показаться 
#32055 2019-11-04 22:34:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
неравнодушно отнеслись к судейству, и явно не имели никаких корыстных, прости господи, мотивов, поэтому надрывное обзывание их подлыми мошенниками считаю проявлением кликушества.
Причем, люди просто настолько неравнодушны, что вручную тягали нужные тексты по нужным местам, вместо того, чтобы прочитать все и обсудить тоже все, хотя бы ради видимости объективности.
#32056 2019-11-04 22:34:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Но ты же только что рассказывал, что они были объективны, просто эти тексты им так понравились, так понравились, что ради них они сочли возможным закопать другие, ничего личного.
Ничего подобного я не рассказывал, я сказал, что люди, которые обсуждали тексты в арбитражном посте, неравнодушно отнеслись к судейству, и явно не имели никаких корыстных, прости господи, мотивов, поэтому надрывное обзывание их подлыми мошенниками считаю проявлением кликушества.
Надеюсь, то, что в треде было много людей с разными точками зрения и требовать от одного анона отвечать за чужие слова - как-то мнэ, понятно и так.
Думаешь они не подлецы а просто идиоты, которые не знают что в игре следует соблюдать правила? Ты знаешь, я с тобой полностью согласен.
#32057 2019-11-04 22:34:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У меня скучная версия - они выбирали лучший текст
А как они все поняли, что именно этот текст - лучший? 
#32058 2019-11-04 22:35:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У меня скучная версия - они выбирали лучший текст.
Не прочитав всю номинацию? Просто пронзили третьим глазом, что Морла лучшая, и давай ее тащить.
#32059 2019-11-04 22:35:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У меня скучная версия - они выбирали лучший текст.
Из других лучших текстов. Те, которые они не прочитали, просто были недостойны 
.
#32060 2019-11-04 22:35:39
#32061 2019-11-04 22:35:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:А твоя версия какая? Зачем они переписывали вручную результаты?
У меня скучная версия - они выбирали лучший текст. Но воющие аноны явно что-то знают, хотелось бы послушать версии.
Возможно, Магнус и Бейли занесли судьям коробку из-под ксерокса? Всем девятерым?
Они не могли выбрать лучший текст ибо не читали всех текстов.
#32062 2019-11-04 22:36:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Просто пронзили третьим глазом, что Морла лучшая, и давай ее тащить.
Чеэта пронзив. У нас же все еще есть универсальное правило 90%.
#32063 2019-11-04 22:36:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Те, которые они не прочитали
Откуда инфа?
#32064 2019-11-04 22:36:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Откуда инфа?
Из оценок 
#32065 2019-11-04 22:37:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что-то мне подсказывает, если бы в "лучшие" тексты, достойные протаскивания, были выбраны другие работы, пламенный защитник первым бы превратился в пламенного хейтера...
#32066 2019-11-04 22:37:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А как они все поняли, что именно этот текст - лучший?
Ну не по автору же. Где ты видел, чтобы лучшие тексты выбирали по авторам, потому что кто-то милый, его тексты уже выигрывали, еще что-то. Где ты такое на РСИЯ видел, ну.
#32067 2019-11-04 22:38:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
2019-11-04 в 22:29
ФБ: Гость
zxcvbn
Уважаемые орги, как расценивать ваше глухое молчание и игнор участников? Вам приносят пруфы ошибок подсчета (или голосования), просят комментариев, у людей вопросы по процедуре отбора, по их работам, это все закономерные вопросы к конкурсу, которые нельзя игнорировать. Это не просто хамство, это полная дискредитация всего, что происходит. Вы отдаете себе в этом отчет?
#32068 2019-11-04 22:38:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что-то мне подсказывает, если бы в "лучшие" тексты, достойные протаскивания, были выбраны другие работы, пламенный защитник первым бы превратился в пламенного хейтера...
Да не, я в принципе понял его логику, просто он ебануто ее доносит и не очень адекватен, так что желания с ним что-то обсуждать не возникает.
#32069 2019-11-04 22:39:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А откуда инфа, что жюри не читали все тексты из супермакси? Вот даже глазочком не заглядывали? Орги что-то объяснили в соо, жюри вывесили все списки прочитанного, а я пропустил? 
А если серьезно, то доколе уже ебать эту стюардессу. Одни так и будут считать, что жюри сволочи и заодно с оргами, другие так и будут не согласны. Сколько можно грызться, главный источник зла все равно орги.
#32070 2019-11-04 22:39:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну не по автору же. Где ты видел, чтобы лучшие тексты выбирали по авторам, потому что кто-то милый, его тексты уже выигрывали, еще что-то. Где ты такое на РСИЯ видел, ну.
Так, а как же тогда? Вот я прочел текст, ок, он мне лично очень понравился. Но я никогда не стану утверждать, что он лучший в фандоме, я же не читал всех текстов фандома. Они, наверное, все прочли, да?
#32071 2019-11-04 22:39:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но в слитых скринах некоторые же говорили: "о, это еще не читал, пойду зачту", а потом возвращались с мнением о тексте. Так что наверное да, дочитали потом то, что им не попадалось на жюрение раньше.
#32072 2019-11-04 22:39:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
У него очень простая логика — ему обидно за конкретных людей, которые типа старались. При этом он или не может, или не хочет понять, что эти "старания" оказались чем-то весьма некрасивым по отношению к другим людям. Ну насрать ему на этих безликих других людей, авторов, которых подвинули, разочарованных и прочих. Так бывает.
#32073 2019-11-04 22:39:55
#32074 2019-11-04 22:40:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Что-то мне подсказывает, если бы в "лучшие" тексты, достойные протаскивания, были выбраны другие работы, пламенный защитник первым бы превратился в пламенного хейтера...
Ну то, что ты всех привык оценивать по себе, с самого начала было понятно
#32075 2019-11-04 22:40:43
- Анон