Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Никогда еще РСИЯ меня так не радовала.
а вот это правда 
Да пошлют боги слэша крысокуну полный кошелек и холодильник. Да будет вечно счастлив его котик. Никогда еще РСИЯ меня так не радовала.
Или собачка, или птички. В общем, да, добра ему и удачи).
Анон пишет:К слову, тут выше аноны пытались до тебя докричаться
Конечно, тут же конечно весь тред на твоей стороне и один я против, и только со мной ты тут разговаривал.
Нет, ты феерически тупой.
Но если ты на стороне защитника жюри, то ты можешь ответить за него
Есть у тебя уверенность в том, что жюри, начавшие тащить победителей вручную, читали всю номинацию? Есть? А откуда?
Это очень важный вопрос, потому что нам тут пытаются продать легенду про святых жюри, которые отважно кинулись вручную восстанавливать справедливость и поднимать наверх лучшие тексты. А справедливость ли то была и лучшие ли тексты они тянули? Или лучшие тексты из того, что прочитали (а это может быть и половина номинации только)?
у тебя логическая ошибка, которую ты отказываешься признавать уже много страниц, поэтому и устал )
А на мой взгляд, это у тебя (и твоих единомышленников) критическая ошибка в понимании того, кого и почему стоит истерично крыть хуями и обзывать мошенниками, воя про невыносимую подлость. Ну да что уж тут. Идите в следующем году в жюри, Марина вас таких "шаг влево, шаг вправо" весь прошлый год искала, вы ей идеально подходите по образу мышления.
и именно эти жюри отказались сменить условия на старые
Не именно эти. За неизменение правил топила Кряжевских и ещё кто-то, а не Мэвис и иже с ними.
кого и почему стоит истерично крыть хуями и обзывать мошенниками, воя про невыносимую подлость
больше эмоций, меньше аргументов, дубль два. давай дальше, пыл ещё, вижу, не охладился
Лучше бы о математике дальше говорили, там хоть душевное единение у всех было, а тут вернулось старое доброе ультрабинго "жюри должны покаяться", тоска.
А на мой взгляд, это у тебя (и твоих единомышленников) критическая ошибка в понимании того, кого и почему стоит истерично крыть хуями и обзывать мошенниками, воя про невыносимую подлость.
Слушай, тут с тобой явно спорит не один анон. Но ты предпочитаешь видеть во всех своих оппонентах вот это "истерично крыть хуями и обзывать мошенниками, воя про невыносимую подлость". Ты хочешь пообщаться именно с этой категорией и остальные не согласные с тобой тебе не интересны?
Идите в следующем году в жюри, Марина вас таких "шаг влево, шаг вправо" весь прошлый год искала, вы ей идеально подходите по образу мышления.
Где же логика у тебя, защитничек)? Это не твои члены жюри мужественно вырвали у Марины право оценивать иначе, это орги им пришли и сказали, валяйте, мол, разрешаем, вообще-то нельзя, но мы хозяева правил. Вот они как раз и поступили послушно, как им велели.
почему стоит истерично крыть хуями и обзывать мошенниками, воя про невыносимую подлость.
Ты очень тугой и глупый. Тут говорили про обман, подтасовки и нарушение правил. И введение в заблуждение участников. А истерить и выть уже принялся ты.
жюри должны покаяться
да нафига? ) и так норм
Интересно, а если прийти в игнорируемый пост и там попросить снять текст, орги тоже проигнорируют? 
тарое доброе ультрабинго "жюри должны покаяться", тоска.
К слову, никто не предлагал каяться. Обсуждение вяло вертелось вокруг, что как получилось, что вроде достойные люди принялись заниматься хуитой с подачи оргов. А потом ворвался пламенный защитник и начал пляс.
Лучше бы о математике дальше говорили, там хоть душевное единение у всех было, а тут вернулось старое доброе ультрабинго "жюри должны покаяться", тоска.
Конечно. Разве жюри должно быть дело до авторов и правил? Пусть дальше мухлюют вместе с оргами.
больше эмоций, меньше аргументов,
Все аргументы на прошлых страницах разные люди не по разу озвучивали, сколько можно уже одно и то же талдычить, как глухари на токовище. Лично я, да, устал.
Чсх, никто ведь не утверждал, что жюри молодцы и сделали все исключительно правильно и ни в чем не ошиблись, нет. И пока не потянулась эта толпа воющих-трясущихся из-за ужасной подлости и кровососущего мошенничества, никакого срача тут не было.
Защитник жюри, ты на вопрос-то ответишь? Все ли работы в номинации читали жюри, прежде чем вручную поправлять результаты?
Если вас, защитников, много, ответить может один из вас.
Предлагаю игнорировать клована, пока не прекратит срать эмоциями, ругаться с воображаемыми воющими и трясущимися истеричками и не начнёт отвечать по существу.
Отредактировано (2019-11-04 22:13:54)
толпа воющих-трясущихся из-за ужасной подлости и кровососущего мошенничества
дубль три! ещё будут, или так уже и-де-аль-но?
Я не могу понять их выеживаний уже. Хорошо, все поняли, что система сбойнула во всем, даже в выборе жанровых победителей. Уж тогда реально разрешили бы жюрям просто выбирать по всему лонглисту+шорт независимо от баллов, типа приходит каждый жюри и называет лучший по его мнению флафф, историчку и т.д. А то вот это вот вам пять текстов, только из них выбирайте это опять жопа
Я одна из защитниц жюри и я думаю, что вряд ли жюри читали все работы, никакой информации по этому поводу у нас нет.
Интересно, а если прийти в игнорируемый пост и там попросить снять текст, орги тоже проигнорируют?
Это стоило бы сделать хотя бы ради того чтоб оги появились. Хотя скорее всего они молча снимут текст и отпишутся в личку в лучшем случае. Они зашили себе рот до десятого.
И пока не потянулась эта толпа воющих-трясущихся из-за ужасной подлости и кровососущего мошенничества, никакого срача тут не было.
Ну то есть ты таки нас всех, с тобой не согласных, сгреб в одну кучу и назначил воющими-трясущимися, не различая, кто что тебе пишет. Ну окей, не буду больше времени на этот разговор тратить. Чо я, спрашивается, с тобой как с нормальным общался...
толпа воющих-трясущихся из-за ужасной подлости и кровососущего мошенничества
Правда, они только в твоем воображении, но мы уже поняли, что эту свою параллельную реальность пытаешься совать всем под нос.
Пока тут воешь и трясешься только ты. Ты уже в тред влетел с воем и агром.
Отредактировано (2019-11-04 22:17:48)
Анон пишет:Интересно, а если прийти в игнорируемый пост и там попросить снять текст, орги тоже проигнорируют?
Это стоило бы сделать хотя бы ради того чтоб оги появились. Хотя скорее всего они молча снимут текст и отпишутся в личку в лучшем случае. Они зашили себе рот до десятого.
Я даже знаю, как это эффектно сделать лол: Привет. Я участник А, наблюдаю за происходящим, и на основе того, что орги решили слиться из обсуждений делаю вывод, что свой конкурс они признали недействительным и фактически закрыли. Жаль, что они приняли такое решение, но кажется другого выхода из сложившихся противоречий они найти не могут. В связи с закрытием оргами конкурса прошу снять мой текст. Спасибо.
Уиыл отключить, кстати, чтоб не могли написать в личку.
Отредактировано (2019-11-04 22:19:12)
Я не могу понять их выеживаний уже. Хорошо, все поняли, что система сбойнула во всем, даже в выборе жанровых победителей. Уж тогда реально разрешили бы жюрям просто выбирать по всему лонглисту+шорт независимо от баллов, типа приходит каждый жюри и называет лучший по его мнению флафф, историчку и т.д. А то вот это вот вам пять текстов, только из них выбирайте это опять жопа
Ты верно заметил, что из всех вариантов выбрали самый дебильный. Это прям призвание. И жюри опять согласилось. Гы-гы-гы. Бедняжки не знали что авторов опять не поставили в известность.
Защитник жюри, ты на вопрос-то ответишь?
Анон, а откуда я, по-твоему, могу это знать? Я член жюри? Нет. Я телепат? Тоже нет. Какого ответа ты ждешь на вопрос, на который никто из нас двоих не может ответить, и даже орги не могут? Если жюри взялись менять результаты, то да, наверное читали. Или не читали. Это уже доебка в стиле прошлых лет: "а точно ли ридеры читали все-все тексты, а может не читали".
и не начнёт отвечать по существу.
Анон, я понимаю, что в отсутствие оргов тебе очень хочется получить ответы на все вопросы хоть от кого-нибудь, но все, на что я мог сказать в своей компетенции и со своей точки зрения, я уже сказал.