Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#31426 2019-11-04 14:53:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Учитывая наличие охуенный оценки 0 (это как вообще и как я это просмотрел в правилах?), не ставится ли этот 0 туда, где не проголосовано? Тогда все сходится алгоритмически - сумму пяти оценок делят на их количество.
Это возможно, но на кратность не повлияет.
Анон пишет:Сойдется, если прога делила ВСЕ оценки на пять, а читало четыре человека и кто-то не поставил.
Не делит же! Ну не получишь ты при делении на 5 нечетную дробь без дополнительных шаманских танцев. Там кратность четная
О, вдуплил анон, спасибо. Но это не отменяет того, как сказали выше, что где-то могло посчитать криво, некоторые тексты могли выпадать трем журям и делило на три, например, а у некоторых кто-то не проставил, и вышло по нулям, а где-то проставили всё, но выглючило в ноль. Как тут узнаешь?
#31427 2019-11-04 14:53:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И мне нравится версия, что в систему заранее забили, на сколько делить. К примеру, решили, что будет 5 чж и делили на пять, не проверяя, сколько на самом деле выставило оценки.
Анриал, потому что тогда результатов с ,3 на конце не было бы в принципе. А они есть.
#31428 2019-11-04 14:54:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анриал, потому что тогда результатов с ,3 на конце не было бы в принципе. А они есть.
Окей, вычеркиваем ))
#31429 2019-11-04 14:54:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне нравится, как орги всем ульем удалились в закат и отмалчиваются.
#31430 2019-11-04 14:55:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И мне нравится версия, что в систему заранее забили, на сколько делить. К примеру, решили, что будет 5 чж и делили на пять, не проверяя, сколько на самом деле выставило оценки.
Анон, тут кое-что не сходится. Допустим, по критериям где балл 2 за какую-то работу проголосовали трое. Например: 1+1+1
Подели три на пять? Средний балл у нас вышел бы 0,6. Или 0,9, если бы оценили четверо. И от этого не уйти. ведь делитель пять забит для всей системы и для всех критериев. А такого там вроде нет, так что видимо реально делилось на кол-во прочитавших. Или я что-то не учитываю.
#31431 2019-11-04 14:55:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не понять и простить, а понять логику.
Да нет, ты сказал, цитирую
Ну если член жюри счел, что это фик в котором слэш номинально, чтобы на Рсию протащить, то можно понять, почему он психанул и влепил 0 и в целом решил утопить работу.
И нет, я не понимаю такую "логику", это не логика, это просто член жюри - предвзятое говно )
#31432 2019-11-04 14:56:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
О, вдуплил анон, спасибо. Но это не отменяет того, как сказали выше, что где-то могло посчитать криво, некоторые тексты могли выпадать трем журям и делило на три, например, а у некоторых кто-то не проставил, и вышло по нулям, а где-то проставили всё, но выглючило в ноль. Как тут узнаешь?
Вычисляется тем, какой хвост у дроби (округление у них явно математическое)
Баллы с 0 - отсекаем как неинформативные.
Баллы с 0,2, 0,4, 0,6 - сразу пишем в 5 жюри.
Баллы с 0,5 - сразу в 4 жюри
Баллы с 0,7 - сразу в 3 жюри
Остаются спорные 0,3 и 0,8, но там по другим оценкам можно посмотреть, это или 3, или 4, или 5 жюри
Отредактировано (2019-11-04 14:59:33)
#31433 2019-11-04 14:58:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
это просто член жюри - предвзятое говно )
ну или этот член жюри просто следовал рекомендации "давайте не запускать морлу в космос, а просто немного натянуть на первое место", а предыдущие оценки как раз успели обеспечить космос
#31434 2019-11-04 14:59:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И нет, я не понимаю такую "логику", это не логика, это просто член жюри - предвзятое говно )
Даже у предвзятого говна есть какие-то процессы в голове. Эти процессы можно понять. Нельзя понять только сумасшедших, у них логика если и есть, то альтернативная.
А вот ты выглядишь как батхертнувшийся снихуя, который зачем-то решил рассказать анонам, что среди них тоже есть ебанашки и предвзятое говно. Офигеть, новости, кто бы мог подумать.
#31435 2019-11-04 15:00:01
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
у некоторых кто-то не проставил, и вышло по нулям, а где-то проставили всё, но выглючило в ноль. Как тут узнаешь?
Анон, если у текста было 5 жюрей, но у одного оценки выглючили в ноль, сумма все равно делилась бы на 5, и нечетная десятичная не получилась бы.
#31436 2019-11-04 15:00:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Баллы с 0,2, 0,4, 0,6 - сразу пишем в 5 жюри.
Это если исходить из позиции, что не было бага, который бы выправил бы оценку в ноль
#31437 2019-11-04 15:02:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:у некоторых кто-то не проставил, и вышло по нулям, а где-то проставили всё, но выглючило в ноль. Как тут узнаешь?
Анон, если у текста было 5 жюрей, но у одного оценки выглючили в ноль, сумма все равно делилась бы на 5, и нечетная десятичная не получилась бы.
Угу, анон, я понимаю. Это я к тому, что баги могли вообще повылезать со всех сторон, у одного автора посчитало на три, а у другого - на пять, но с баговым нулем.
#31438 2019-11-04 15:02:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Еще орги на этапе подтаскиваний говорили, что будут откидывать те оценки жюри, где все пятерки/все максимумы или все нули/единицы. Может, врали опять, потому что это совершенно бессмысленно при таких подтасовках. Но вопрос такой: не могли ли делать то же самое на этапе лонг/шорт, и поэтому голосовавших получалось не пятеро?
#31439 2019-11-04 15:02:22
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это если исходить из позиции, что не было бага, который бы выправил бы оценку в ноль
Если там вычислялось по количеству заполненных ячеек (даже если там 0), то все равно прочитало 5 жюри. Какой результат чтения - другой вопрос, может быть баг с нулями, может жюри честно выставил свой ноль, но оценка была проставлена так или иначе.
#31440 2019-11-04 15:02:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Угу, анон, я понимаю. Это я к тому, что баги могли вообще повылезать со всех сторон, у одного автора посчитало на три, а у другого - на пять, но с баговым нулем.
Ноль не повлияет на кратность, только на итоговый результат
#31441 2019-11-04 15:03:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Короче, аноны, мы тут можем догадываться до седых волос - без полной разбалловки делать вообще нечего, только репу чесать.
#31442 2019-11-04 15:03:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И никто нам ее не даст
#31443 2019-11-04 15:04:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А не могло быть так, что нули отбрасывали? Если есть пять оценок, из них одна 0, то делили на 4, например?
#31444 2019-11-04 15:04:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:О, вдуплил анон, спасибо. Но это не отменяет того, как сказали выше, что где-то могло посчитать криво, некоторые тексты могли выпадать трем журям и делило на три, например, а у некоторых кто-то не проставил, и вышло по нулям, а где-то проставили всё, но выглючило в ноль. Как тут узнаешь?
Вычисляется тем, какой хвост у дроби (округление у них явно математическое)
Баллы с 0 - отсекаем как неинформативные.
Баллы с 0,2, 0,4, 0,6 - сразу пишем в 5 жюри.
Баллы с 0,5 - сразу в 4 жюри
Баллы с 0,7 - сразу в 3 жюри
Остаются спорные 0,3 и 0,8, но там по другим оценкам можно посмотреть, это или 3, или 4, или 5 жюри
Спасибо. Значит, если я правильно понял по этой выкладке, меня прочитало 4 жюри. А были те, у кого баллы с 0,7?
#31445 2019-11-04 15:04:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Персе ж прямым текстом говорила в слитых скринах, что будет занижать оценки Морле, о чем спорить вообще?
#31446 2019-11-04 15:04:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну или этот член жюри просто следовал рекомендации "давайте не запускать морлу в космос, а просто немного натянуть на первое место", а предыдущие оценки как раз успели обеспечить космос
Вот это вообще от меня ускользает. Если я лично считаю текста хорошим, то с рекомендациями занизить оценки все пойдут ровным строем нахуй.
А вот ты выглядишь как батхертнувшийся снихуя, который зачем-то решил рассказать анонам, что среди них тоже есть ебанашки и предвзятое говно. Офигеть, новости, кто бы мог подумать.
ну все, уйду в монастырь, какой-то анон считает, что у меня батхерт (как будто что-то плохое бгг)
но некоторые аноны так добро кинулись рассказывать про понимание и логику, что мне уже интересно, куда это из дальше заведет.
#31447 2019-11-04 15:04:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спасибо. Значит, если я правильно понял по этой выкладке, меня прочитало 4 жюри. А были те, у кого баллы с 0,7?
В переводах. Там по 3 жюри судило. У остальных походу или 4, или 5
#31448 2019-11-04 15:04:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Короче, аноны, мы тут можем догадываться до седых волос - без полной разбалловки делать вообще нечего, только репу чесать.
+100. Причем по ходу начиная с отборов в лонги. Единственный способ как-то спасти хоть что-то это в открытую сейчас пересчитать все. Тогда будет кто где. Хотя бы очкам 
#31449 2019-11-04 15:05:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Короче, аноны, мы тут можем догадываться до седых волос - без полной разбалловки делать вообще нечего, только репу чесать.
+1
#31450 2019-11-04 15:05:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Персе ж прямым текстом говорила в слитых скринах, что будет занижать оценки Морле, о чем спорить вообще?
Мало ли что человек говорит сгоряча и в пылу батхерта. Не факт, что она их занизила. Но ты не переживай, она у меня все равно в черной книжечке, все нормально 