Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#31051 2019-11-04 01:09:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Или это персе, которая была активно против сыновей, потому что они двигали ее охуенную люсиль
#31052 2019-11-04 01:09:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
когда там уже жирные игры? у меня тут претендент на групповой забег горит.
Окстись, это бенефис фанфикса!
#31053 2019-11-04 01:10:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Осталось понять, почему орги сочли это не накрутками, а нормальным голосованием
Ну а почему нет, просто у людей хорошие тексты, за которые люди пришли еще вписаться с оценками. Добровольно!
А вы просто все завистники и вечные 90%.
#31054 2019-11-04 01:10:04
#31055 2019-11-04 01:11:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Откуда взялись ЦЕЛЫЕ баллы при отборе в шорт, если даже опубликованные баллы с десятыми? Они из чего-то округлились?
Анон, смотри. Когда из лонгов делали шорты, это произошло не автоматически (хотя вначале обещали строго определенное количество, 10-15 текстов в шорте, но вначале много чего обещали). Не было единого для всех номинаций проходного балла. Допустим, от 35 - шорт, 34.9 и меньше - не шорт. Нет, по каждой номинации цифру устанавливали отдельно, голосованием, и обсуждение _было_. Часть скринов с этим обсуждением слили, когда из жюри ушли двое, thegamed и Papa-demon.
Изначально предлагалось за ориентир брать целые цифры (нпр. пропускать в шорт работы от 32 баллов, 41, 45 и т.п.), но прежде всего жюри смотрели, какие тексты попадут в шорт, а какие нет, и линию отреза выбирали не строго по цифре, а, грубо говоря, по последней годноте. Из-за этого в миди проходным баллом стал то ли 36.5, то ли 36.3. Для того, чтобы сильный (по мнению жюри) текст в шорт пропустить, а слабый, но почти равный по баллам после лонга, отсечь.
Я пытаюсь сказать, что разница в 0,2 или даже 0,3 автоматическую путевку в шорт не обеспечила бы. Имеет смысл запросить пересчет для пограничных работ (нпр. в мини: "Оседлать крокодила", "Пять раз, когда Дарвальда..." и "Самое время уйти"), но есть ощущение, что если бы хотели взять "Оседлать крокодила", то взяли бы. Понизили проходной балл до 32.5 и взяли. Тогда бы и "Браво" прошло, а за него несколько жюри высказывались. Но проголосовали так, как проголосовали, и это не случайность.
#31056 2019-11-04 01:11:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Могли не топить вниз, а равнять, чтобы в итоге получилась нужная цифра.
Зис. Матан пришлось применять жюри, рассчитывая, сколько кому доставить для красивого топчика.
Но при этом мог зайти поднасрать и злодей, ведь пускали всех желающих. Проходной двор, блядь.
#31057 2019-11-04 01:11:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Окстись, это бенефис фанфикса!
Фанфикс унылый и упоротый, а тут агинь.
#31058 2019-11-04 01:12:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ладно, с такой системой буду верить, что мне просто баллы не проставись, а на самом деле я топчик
#31059 2019-11-04 01:12:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну, я предполагаю, что она имела в виду, что если какой-то супердостойный текст получил 38,9 при проходном 39, то жюри увидели бы это и не допустили, понизив проходной балл до 38.
А так-то да, ты прав.Там Аззи уже пришла и сказала публично, что не брали даже те тексты из-за 0,5 баллов, за которые топили жюри. Это какой-то пиздец.
Пажжи, анон, или я чот напутал, или не вижу, где это сказали.
#31060 2019-11-04 01:12:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Там и за раскрытие персов и оригинальность единицы, за стиль тоже низкая оценка. Кмк это уже подозрительно.
ну вот НЕ ПОНРАВИЛСЯ жюрю текст. в рамках системы он имеет полное право выставить такие оценки. он наверняка и аргументировать их бы мог - вот он считает так, и хоть ты тресни.
реально, анон - даже если это "потопление", вот с этим орги ничего делать и не обязаны, и не могут в смысле не имеют права вмешиваться, оценка текстов - задача жюри.
не говоря уже о том, что сама ИБД в прошлый раз нахуярила почти всему шорт-листу в своей номинации единиц и двоек по десятибалльной, ну вот не понравились они ей - так что для нее это абсолютно нормально.
#31061 2019-11-04 01:13:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но есть ощущение, что если бы хотели взять "Оседлать крокодила", то взяли бы. Понизили проходной балл до 32.5 и взяли.
Я хуею. Зачем тогда вообще эти всратые баллы? Выбирали бы "по годноте".
#31062 2019-11-04 01:14:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Люсиль, в отличие от, прочло 9 человек. Посмотри скрины.
9 человек на шорте + 5 на лонге. Цифры в таблицах - это только те оценки, которые менялись или добавлялись после арбитражных постов.
#31063 2019-11-04 01:15:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Пажжи, анон, или я чот напутал, или не вижу, где это сказали.
Может это я что-то не так понял https://awardsruslash.diary.ru/p2179620 … #743638198
#31064 2019-11-04 01:17:46
#31065 2019-11-04 01:17:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Спасибо, анон, так яснее.
#31066 2019-11-04 01:17:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тебя ждала я" оценили 11 раз, прекрасно. А почему у "Собаки" 10 оценивающих, ей же потом дополнительно накидывали от жюри?
Так не Собаке накидывали, а Тебя ждала дополнительными голосами понижали.
#31067 2019-11-04 01:18:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Праздник День РСИИ еще только наступил, а уже удался 
#31068 2019-11-04 01:18:43
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Цифры в таблицах - это только те оценки, которые менялись или добавлялись после арбитражных постов.
Разве у той же Морлы в комментах столько народу отметилось, что хотят ее (пере)оценить? надо сравнить.
#31069 2019-11-04 01:18:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
9 человек на шорте + 5 на лонге. Цифры в таблицах - это только те оценки, которые менялись или добавлялись после арбитражных постов.
Я не понял в любом случае. 9+5=14. То есть Морлу всего прочло 5 (лонг)+13 (шорт) = 18 человек.
Все равно не сходится никак. 
Отредактировано (2019-11-04 01:20:10)
#31070 2019-11-04 01:19:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А то что они не понимают в математику, было видно сразу, когда они даже не додумались сделать весовые коэффициенты по категориям и поэтому вычитка роляла выше сюжета, почему нет как бы.
Блядь, я вот этого не понимаю, ну хуй с ним, я не математик, я гуманитарий! Но управление проектами же на самых низких левелах, даже в самых едрит-мадрит, популярных лекциях по выбору холодильников/места для отдыха рассказывают про эти самые весовые коэффициенты и почему они важны!
Собрались, мля, орги - деффективные менеджеры...
#31071 2019-11-04 01:19:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Круговая порука долбоебизма, господи. Либо живите со своими баллами, черти, либо сносите нахуй всю систему и голосуйте по годноте 
#31072 2019-11-04 01:20:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но управление проектами же на самых низких левелах, даже в самых едрит-мадрит, популярных лекциях по выбору холодильников/места для отдыха рассказывают про эти самые весовые коэффициенты и почему они важны!
А я до сих пор не знаю. Может кто-нибудь понятно объяснить?
#31073 2019-11-04 01:22:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
не говоря уже о том, что сама ИБД в прошлый раз нахуярила почти всему шорт-листу в своей номинации единиц и двоек по десятибалльной, ну вот не понравились они ей - так что для нее это абсолютно нормально.
Я другой анон и согласен с тобой. Но тут дело в не в том, что кому-то не понравился текст и он согласно правилам честно выставил ему самые низкие оценки 
а в том, что это очередное доказательство, что система не работает ни на прозрачность, ни на объективность, и любой желающий может как поднять любимку, так и утопить неугодного. Раньше при обсуждениях жюри могли поговорить между собой и аргументировать свои оценки, а тут все. Выставил и свободен, никто даже не узнает, что ты тут сделал 
#31074 2019-11-04 01:24:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Разве у той же Морлы в комментах столько народу отметилось, что хотят ее (пере)оценить? надо сравнить.
у морлы в комментах арбитража отмечаются 10 человек https://i.imgur.com/7a6iJVP.png а в таблице оценки от тринадцати.
#31075 2019-11-04 01:24:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ахахах
Reymas, Где в этом всем ошибка округления и арбитражные посты? Как они повлияли на итоги голосования?
Погрешность округления, разумеется, не закладывалась в правила. Мы проверяли выборочно работу системы ручным подсчетом, но, поскольку, эта погрешность всплывает лишь в некоторых текстах, такие при выборочной проверке не попадались. Как только погрешность была выявлена, мы вручную пересчитали все баллы шорта всех номинаций. Так что на выбор победителей она не повлияла никак.
Арбитражными назывались посты, в которых члены жюри предлагали открыть для каких-то текстов дополнительное голосование. Эти посты никак не могли прямо повлиять на место работы в списке победителей. Речь шла только о том, чтобы дополнительно выставить оценки и получить средний балл не по десяти голосовавшим (на двух этапах), а по 15 или 20.Надеемся, мы ответили на ваши вопросы.
К сожалению, прокомментировать каждый вырванный из контекста скриншот или домысел мы не в состоянии. Если у вас будут еще какие-то конкретные вопросы именно по процедуре конкурса, пишите, мы ответим.