Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Подозреваю Галадриэль. Топит врагиню своей любимки минотавры.
Вот это вот - главный пиздец арбитража. Не то, что спорные тексты выносят на дополнительное обсуждение - а то, что их место меняется дополнительными новыми голосами, которые всем другим текстам как бы не положены.
Да и как бы изменение уже существующих оценок, чтобы прицельно подтянуть текст к нужной — пиздец.
А вот кстати, когда орги видят такое, у них не закрадывается, что кто-то тупо топит вниз? Ну нельзя в здравом уме там ноль поставить.
Ну орги все-таки не обязаны читать все конкурсные тексты и знать, что там в них как. Вот тут их задача не в этом, оценивать - это задача жюри. Имхо, ходить брать жюря за пуговицу и спрашивать "точно-точно ноль? а почему?" - было бы еще более неправильно с позиции именно оргов.
, то что там с менее важными текстами, я боюсь спросить?
Так это ж 90%! Можно не читать /табличка/
И Папа Демон не выдержал уже
Йеее!
Ой, а могу я тоже присоединиться к выбору победителя? Раз ни там всем желающим разрешают?
А я предлагал, когда выдадут результаты читательского — собрать пять чел. в комментах и потребовать переголосовать.
с трудом набирается десяточка
Голоса с разбалловкой - это не все голоса. Только те, которые выставлялись или менялись на последнем этапе.
Какой-то злодей сыновьям понаставил троек, единиц и даже ноль
Которые крайне странно смотрятся в череде пятерок и четверток, ну явно кто-то топил текст, который очень не нравится. В треде обсуждали, что при такой системе оценок один член жюри легко может повлиять на итоговые баллы текста - вытянуть его повыше или опустить пониже. Безотносительно мотивов жюря, который наставил Морле низких баллов - это почти сработало
Жюрь только не учел, что будут арбитражные посты 
Reymas, Вы ориентировались на балл или на то, считают ли жюри текст достойным шорта?
Был выложен список всех текстов лонга с баллами. Жюри выбирали голосованием, сколько текстов с максимальными баллами брать в шорт. Они, разумеется, ориентировались на баллы, но решали, какой балл будет проходным для каждой номинации отдельно.CrazyJill, ну мы все тут тоже видели, как выбирался шорт, как после этого уходили жюри, вы не забывайте
Вы видели не процедуру выбора, а выдранные скриншоты отдельных комментариев. Составлять по ним впечатление о процедуре выбора не верно.
Могли не топить вниз, а равнять, чтобы в итоге получилась нужная цифра.
Ой, а могу я тоже присоединиться к выбору победителя? Раз ни там всем желающим разрешают?

Да и как бы изменение уже существующих оценок, чтобы прицельно подтянуть текст к нужной — пиздец.
Прицельное подтягивание, да. Изменение выставленных оценок - было бы нормально, если бы при этом не было дооценки новыми жюрями.
То есть, арбитраж мог бы выглядеть как "ребята, это хороший текст, вы не правы. - ммм, да, пожалуй я и правда чото низковато его оценил, вы меня убедили". Это еще более-менее нормально. Именно в рамках заданной системы, позволяющей вынести текст на дискуссию.
А вот "ребята, вы неправильно оценили, давайте позовем еще нескольких жюрей, пусть они оценят правильнее" - это пиздец.
Жюрь только не учел, что будут арбитражные посты
Которые не предусмотрены оглашенными правилами.
Вы видели не процедуру выбора, а выдранные скриншоты отдельных комментариев. Составлять по ним впечатление о процедуре выбора не верно.
Марина ебанулась головой? Первые скриншоты приведены по порядку, а не выдраны
Пиздец, в теме же Папа демон, которая легко поймает ее на вранье
Анон пишет:А вот кстати, когда орги видят такое, у них не закрадывается, что кто-то тупо топит вниз? Ну нельзя в здравом уме там ноль поставить.
Ну орги все-таки не обязаны читать все конкурсные тексты и знать, что там в них как. Вот тут их задача не в этом, оценивать - это задача жюри. Имхо, ходить брать жюря за пуговицу и спрашивать "точно-точно ноль? а почему?" - было бы еще более неправильно с позиции именно оргов.
Там и за раскрытие персов и оригинальность единицы, за стиль тоже низкая оценка. Кмк это уже подозрительно.
Ааааа, блядь, я за вами не успеваю!)))
в итоге имеем следующую ситуацию. пример упрощен. все имена вымышлены.
Галя, Таня и Ира ставят:
4, 4 и 3 балла тексту А. суммируем, получаем 11 и делим на 3 = 3.667
5, 3 и 4 балла тексту В. суммируем, получаем 12 и делим на 3 = 4
текст В победил при равном количестве оценок, но в арбитраж врываются Лена, Жанна и Света. Лена рассчитывает необходимое количество баллов и просит Жанну и Свету поставить правильные оценки. совместными усилиями они докидывают тексту А во время переголосования 5, 4 и 5 баллов. суммируем с предыдущими оценками, получаем 25 и делим на 6 = 4.167. вуаля, текст А на первом месте.
а где-то там еще есть текст С, за который проголосовали только Маша с Дашей. 
орги: это не накрутка. все в пределах правил.
когда там уже жирные игры? у меня тут претендент на групповой забег горит.
Марина ебанулась головой? Первые скриншоты приведены по порядку, а не выдраны
Пиздец, в теме же Папа демон, которая легко поймает ее на вранье
Она явно ответила, не увидев поста ПД. Теперь получилось неловко 
часть членов жюри, не оценивавшая тексты, вышедшие в победители, захотела присоединиться к голосованию, чтобы тоже принять участие в непосредственном выборе победителя.
БОЖЕЧКИ
у меня просто слов нет уже, как это охуенно 
Ааааа, блядь, я за вами не успеваю!)))
Я вообще спать должен.
Ну, я предполагаю, что она имела в виду, что если какой-то супердостойный текст получил 38,9 при проходном 39, то жюри увидели бы это и не допустили, понизив проходной балл до 38.
А так-то да, ты прав.
Там Аззи уже пришла и сказала публично, что не брали даже те тексты из-за 0,5 баллов, за которые топили жюри. Это какой-то пиздец.
Аноны с нулем, не забывайте о баге в системе, когда оценка могла просто не выставиться, об этом здесь уже говорили. Кто-то мог поставить хоть максимальный балл, а система не обработала и отметила как ноль.
Галя, Таня и Ира ставят:
4, 4 и 3 балла тексту А. суммируем, получаем 11 и делим на 3 = 3.667
5, 3 и 4 балла тексту В. суммируем, получаем 12 и делим на 3 = 4
текст В победил при равном количестве оценок, но в арбитраж врываются Лена, Жанна и Света. Лена рассчитывает необходимое количество баллов и просит Жанну и Свету поставить правильные оценки. совместными усилиями они докидывают тексту А во время переголосования 5, 4 и 5 баллов. суммируем с предыдущими оценками, получаем 25 и делим на 6 = 4.167. вуаля, текст А на первом месте.
а где-то там еще есть текст С, за который проголосовали только Маша с Дашей.
орги: это не накрутка. все в пределах правил.
Осталось понять, почему орги сочли это не накрутками, а нормальным голосованием 
Я верил в оргов! Я знал что они еще отжгут. Просто не ждал сегодня. 