Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Нам официально признались, что какие-то тексты были дополнительно прочитаны и дополнительно укреплены доп. оценками в отличие от каких-то других?
Ага. Причем не какие-то тексты, а тексты-победители были специально переоценены дополнительными жюрями.
Да об этом уже вторые сутки орут. Жюри с оргами рассчитывало как лучше это сделать.
Но теперь они сами лично открыто это подтвердили.
Знаете что, у меня такое ощущение, что они просто тупо не понимают в математику и как на кол-во баллов влияет кол-во оценивающих и вот это все.
Это рогатый ад.
Орги показывали в соо только среднее арифметическое оценок, насколько я понял. По среднему непонятно, сколько человек читали.
Выше скрин же внесли. Работы читало разное количество людей, и оценок у них разное количество (от 9 до 13), причем без десятых после запятой.
*догнал тред*
мне нужна та гифка, где чел входит с пиццей, а все горит 
Часть членов жюри добровольно прочитали тексты-победители дополнительно и добавили свои оценки к уже существующим. Но средние баллы считались по всем голосовавшим.
Дебилы, сэр. Они реально не понимают, и там среднее, и тут среднее! Можно ставить добровольно, да! Но у всех по десять оценщиков!
Анон пишет:А можно скрысокунить оценки по всем лонгам, если они лежат в одном месте - чтобы хоть авторам понятно было сколько человек читали.
Орги показывали в соо только среднее арифметическое оценок, насколько я понял. По среднему непонятно, сколько человек читали.
То есть у самих жюри нет возможности посмотреть и проверить, что нужное количество человек выставили оценки? П - прозрачность.
Нам официально признались, что какие-то тексты были дополнительно прочитаны
Ты какой-то тупой. Вся система арбитражных постов и есть дополнительные (+измененные) голоса.
и дополнительно укреплены доп. оценками
Ох, да, Шани так укрепили арбитражем, так укрепили.
Кому-то доп. и переоценка повысила конкурсный балл, кому-то понизила. Кого-то (Люсиль) тянули-тянули, да вытянули с пятого... на пятое.
CrazyJill, а если у текста был 39.9 балл?
Там не было таких ситуаций. Члены жюри очень серьезно подошли к отбору в шорт, было несколько голосований, и, если бы они сочли текст достойным шорта, недостающая десятая балла ему бы не помешала.
Епст, мне же завтра на работу, а я тут оторваться не могу. 
Средняя температура по больнице, ну а хуле. А то что они не понимают в математику, было видно сразу, когда они даже не додумались сделать весовые коэффициенты по категориям и поэтому вычитка роляла выше сюжета, почему нет как бы.
Кому-то доп. и переоценка повысила конкурсный балл, кому-то понизила. Кого-то (Люсиль) тянули-тянули, да вытянули с пятого... на пятое.
Тут как раз все честно, ИБД (?) же сама честно писала, что они в душе не ебут, как отразятся их экзерсисы на результатах
И таки похоже не соврала
Члены жюри очень серьезно подошли к отбору в шорт, было несколько голосований, и, если бы они сочли текст достойным шорта, недостающая десятая балла ему бы не помешала.
Дура, дура, какая же дура. Ведь все же видели эти скрины на этапе шортов, когда "никаких обсуждений, не смейте подтасовывать, есть финальные цифры". Ну что же она теперь пиздит-то внаглую, ну как можно настолько самовсираться 
Кого-то (Люсиль) тянули-тянули, да вытянули с пятого... на пятое.
Люсиль, в отличие от, прочло 9 человек. Посмотри скрины.
Выше скрин же внесли. Работы читало разное количество людей, и оценок у них разное количество (от 9 до 13), причем без десятых после запятой.
А, я не смотрел последние скрины, сорян.
Члены жюри очень серьезно подошли к отбору в шорт, было несколько голосований, и, если бы они сочли текст достойным шорта, недостающая десятая балла ему бы не помешала.
Дура, дура, какая же дура. Ведь все же видели эти скрины на этапе шортов, когда "никаких обсуждений, не смейте подтасовывать, есть финальные цифры". Ну что же она теперь пиздит-то внаглую, ну как можно настолько самовсираться
Прикинь. Можно. Это ты б со стыда сгорел. Им нормально. Не жмет.
Ты какой-то тупой. Вся система арбитражных постов и есть дополнительные (+измененные) голоса.
Как это коррелирует с правилами и ответами орга в треде, болезный, ты откуда-то выполз из недельной спячки? Уже обсосали это сто раз.
1. Ко всем текстам показывали средние оценки, столбики с количеством оценивших внесли исключительно для текстов, которые переставляли в тройке победителей.
2. У самих жюри нет возможности посмотреть и проверить, сколько человек оценивали тексты.
было несколько голосований
(при отборе в шорт)
Какиех несколько, ГДЕ?! Было одно голосование и в сомнительных случаях они просто категорически отказались что-либо менять О_О
О чем она говорит? жееесть
Ведь все же видели эти скрины на этапе шортов, когда "никаких обсуждений, не смейте подтасовывать, есть финальные цифры"
А есть они под руками? внести бы ей на глаза и спросить, как так.
Члены жюри очень серьезно подошли к отбору в шорт, было несколько голосований, и, если бы они сочли текст достойным шорта, недостающая десятая балла ему бы не помешала.
Но... НО... а зачем тогда вообще баллы?
Ого, там уже внесли точную раскладку по баллам! Офигеть!
А есть они под руками? внести бы ей на глаза и спросить, как так.
В шапке есть ссылки на какие-то скрины.
и, если бы они сочли текст достойным шорта, недостающая десятая балла ему бы не помешала.
што, блядь?
Reymas, 
Марина, сцуко, имей смелость, представься, я спать не могу уйти! 