Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#30926 2019-11-04 00:26:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ну откуда же судейство анонимное, если ники висят на сайте, и они известны?
Не сам факт, кто судьи, а кто как проголосовал. Не тормози.
#30927 2019-11-04 00:26:13
#30928 2019-11-04 00:26:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я честно говоря, не понимаю, о чем говорит анонимный орг? Аноны, кто разбирается, поясните, плес. Что он пытается донести? Как они выявили работы, которые надо пересчитать? Что это за "выборочные работы", которые где-то там проверялись?
как мы уже сказали, погрешность была в одну десятую балла по небольшому количеству текстов. На этапе отбора в шорт жюри выбирало тексты, ориентируясь на целые баллы, так что эта погрешность никак не могла повлиять на то, вошел текст в шорт или нет
Как они выявили некорректно посчитанные тексты? Откуда взялись ЦЕЛЫЕ баллы при отборе в шорт, если даже опубликованные баллы с десятыми? Они из чего-то округлились? Но откуда уверенность, что округлились они ПРАВИЛЬНО, а не по их всратой системе?
#30929 2019-11-04 00:26:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если отбор шел не по баллам, а по да/нет.
По баллам он шел... и они еще решали, где отрезать шорты
#30930 2019-11-04 00:26:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:На РСИЯ да, а вообще на конкурсах бывает и так и эдак.
Ну так мы-то тут все-таки про РСИЯ.
Анон пишет:если изначально жюри соглашались на анонимное судейство было бы как-то грубо без их согласия вывалить их ники.
Ну, с этим я соглашусь. Хотя орги столько раз нарушали свои же слова за этот конкурс, что это было бы просто еще одно нарушение.
Пха, та жюри это ценный веник, а авторы - кому они нахуй упали, новые набегут в следующем году.
#30931 2019-11-04 00:27:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Один из членов жюри комментирует мне всю эту ситуацию в личке сейчас, что орги переодевают обосранные штаны на лету 
Не, ребят, с этими оргами жюрить больше люди не пойдут))
#30932 2019-11-04 00:28:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не сам факт, кто судьи, а кто как проголосовал. Не тормози.
Да не "кто как", а кто конкретно голосовал за какие тексты.
Неважно, как именно, спрашивают не это. Спрашивают, кто те пять человек (если пять, а не три или семь), которые оценивали некий конкретный текст.
#30933 2019-11-04 00:28:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да. Можете сравнить число оценок за тексты, которые передвигали в голосовании: https://imgur.com/a/vfFv3Jt
Но это же вообще стук со дна! Тут можно уже расходиться только по этим скринам.
#30934 2019-11-04 00:28:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Мне интересно как это на положение в шорте погрешность влияет, а на попадание в негонет?
Если отбор шел не по баллам, а по да/нет.
7.1. В номинациях 1–5 шорт-листы формируются из работ лонг-листа путем выставления оценок и сравнения конкурсных баллов. В каждой номинации формируется отдельный шорт-лист.
#30935 2019-11-04 00:28:48
#30936 2019-11-04 00:30:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если отбор шел не по баллам, а по да/нет.
Но из лонга в шорт отбор же шел ПО БАЛЛАМ? На основании чего они утверждают, что тот отбор был правильный, а этот неправильный, но неправильный мы пересчитали чесначесна (с)
#30937 2019-11-04 00:30:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Один из членов жюри комментирует мне всю эту ситуацию в личке сейчас, что орги переодевают обосранные штаны на лету
Анон, ну хоть в общих словах, расскажи )
#30938 2019-11-04 00:31:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не, ребят, с этими оргами жюрить больше люди не пойдут))
Пойдут. Не исключено что часть нынешнего жюри. И я надеюсь что крысокуны будут среди них. 
#30939 2019-11-04 00:31:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А можно скрысокунить оценки по всем лонгам, если они лежат в одном месте - чтобы хоть авторам понятно было сколько человек читали.
#30940 2019-11-04 00:31:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В итоге получается, каким-то текстам выставили оценку 9 жюристов, а каким-то 13. Охуеть же, ну.
#30941 2019-11-04 00:32:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На основании чего они утверждают, что тот отбор был правильный, а этот неправильный
По идее да, ошибка должна была первый раз появиться на этапе лонг-шорт. Просто тогда её не заметили 
#30942 2019-11-04 00:32:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Один из членов жюри комментирует мне всю эту ситуацию в личке сейчас, что орги переодевают обосранные штаны на лету
Анон, а можешь без конкретики и скринов просто пересказать, где именно они врут и переодевают? На что обратить внимание, чтобы их подловить?
#30943 2019-11-04 00:32:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Часть членов жюри добровольно прочитали тексты-победители дополнительно и добавили свои оценки к уже существующим. Но средние баллы считались по всем голосовавшим.
ЧТОБЫ ЧТО? Чтобы в итоге у одних текстов средние баллы считались по такому-то числу проголосовавших, а у других - по другому? Они, блядь, реально не понимают, что это несправедливая система, не дающая равномерного результата?
#30944 2019-11-04 00:32:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть
Это не так. По правилам каждый текст к третьему этапу должно было прочитать десять членов жюри. И они прочитали и поставили свои оценки. Все баллы были проставлены верно, подсчитаны и перепроверены.
Но в жюри тридцать человек, так что, исходя из правил распределения текстов, тексты-победители прочитали не все члены жюри — они оценивали другие тексты. Часть членов жюри добровольно прочитали тексты-победители дополнительно и добавили свои оценки к уже существующим. Но средние баллы считались по всем голосовавшим.
Нам официально признались, что какие-то тексты были дополнительно прочитаны и дополнительно укреплены доп. оценками в отличие от каких-то других?
#30945 2019-11-04 00:32:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если отбор шел не по баллам, а по да/нет.
Но из лонга в шорт отбор же шел ПО БАЛЛАМ? На основании чего они утверждают, что тот отбор был правильный, а этот неправильный, но неправильный мы пересчитали чесначесна (с)
Бу-га-га-га. На том же самом на котором сейчас утверждают все остальное.
#30946 2019-11-04 00:33:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Они, блядь, реально не понимают, что это несправедливая система, не дающая равномерного результата?
Дык какая разница, среднее же 
#30947 2019-11-04 00:34:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А можно скрысокунить оценки по всем лонгам, если они лежат в одном месте - чтобы хоть авторам понятно было сколько человек читали.
Орги показывали в соо только среднее арифметическое оценок, насколько я понял. По среднему непонятно, сколько человек читали.
#30948 2019-11-04 00:34:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Часть членов жюри добровольно прочитали тексты-победители дополнительно
Нахуя читать тексты-победители дополнительно, если они уже победители? 
Нет, я знаю, нахуя - чтобы перетасовать топчик и вытянуть то, что хочется. Но это же даже звучит дико. Типа, так, у нас есть победители, кто еще хочет их почитать и оценить?..
#30949 2019-11-04 00:34:42
#30950 2019-11-04 00:35:07
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нам официально признались, что какие-то тексты были дополнительно прочитаны и дополнительно укреплены доп. оценками в отличие от каких-то других?
Да. И для них это ачотакова, равно как и арбитражные посты и переголосование.