Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#30876 2019-11-03 23:56:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Внесите еще раз цитату про "меньше десяти человек", пожалуйста. Я забыл, на каком из скринов это было, а в памяти отложилось, что это было только предположение Марины о причинах бага. Пока Альба не пришла и не объяснила по-погромистски.
#30877 2019-11-03 23:56:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И побочный вопрос: с кем из организаторов я сейчас разговариваю?
Ржал кониной. Молодец юзер Reymas, не знаю его, но вот он четко спрашивает в целом по делу.
#30878 2019-11-03 23:58:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я вот не прошел в шорт, но теперь сижу и думаю - а сколько вообще человек прочитало мой фик?
И тут в кассу старый добрый пост жюря ХИ, что 90 % текстов сами знаете что. Похоже его и приняли на вооружение.
#30879 2019-11-03 23:59:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Внесите еще раз цитату про "меньше десяти человек", пожалуйста. Я забыл, на каком из скринов это было, а в памяти отложилось, что это было только предположение Марины о причинах бага. Пока Альба не пришла и не объяснила по-погромистски.
Это было вот здесь как предположение https://i.imgur.com/9syrdIw.png
#30880 2019-11-04 00:00:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я забыл, на каком из скринов это было
Там, где у них 6-7 знаков после запятой. В первых скринах где-то было.
#30881 2019-11-04 00:00:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, а почему нельзя сказать, кто эти жюри, которые оценивали работу? Необязательно говорить, как именно они голосовали, просто ники сказать какая проблема? Ну, не считая того, что на самом деле их было меньше пяти или никто не знает, сколько их было 
#30882 2019-11-04 00:00:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ржал кониной. Молодец юзер Reymas, не знаю его, но вот он четко спрашивает в целом по делу.
Тоже поржал, респект юзеру ))
#30883 2019-11-04 00:02:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ух, хорошо сегодня аноны пляшут. Весь день бодрячком 
#30884 2019-11-04 00:02:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ииии, ожидаемо, когда конкретные авторы стали задавать вопросы под никами там у них кончились ответы. Эти кретинки похоже до сих пор думают, что есть какой-то посторонний анонимный разум и все аноны - один, не имеющий отношения к рсие, анон. Позорники несчастные.
#30885 2019-11-04 00:06:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я понимаю, почему ники жюри не разгласили чуваку. Жюри на такое не подписывались точно. Одно дело добровольно додавать фидбек, а другое - когда к тебе стучится раздраконеный автор.
#30886 2019-11-04 00:07:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Внесите еще раз цитату про "меньше десяти человек", пожалуйста. Я забыл, на каком из скринов это было, а в памяти отложилось, что это было только предположение Марины о причинах бага. Пока Альба не пришла и не объяснила по-погромистски.
Не было такого на скринах, это аноны наванговали. На скринах всё закончилось объяснением Альбы.
#30887 2019-11-04 00:07:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А мне просто по-человечески непонятно. Ведь вот это оргство - это очень много дохуя неоплачиваемой работы, иногда утомительной, иногда сложной, требующей координации разных людей в разных областях и т.д.
Зачем за нее браться, если ты с такой очевидностью считаешь говном под ногами, недостойным ни ответов, ни извинений, всех тех, для кого это делаешь? В смысле лично для себя - зачем, какой с этого профит? Это как... не знаю... ненавидя детей, идти работать поваром в школьную столовую и этих детей кормить. Только еще и без зарплаты.
#30888 2019-11-04 00:07:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, а почему нельзя сказать, кто эти жюри, которые оценивали работу?
Потому что анонимность жюри - это святое. Только анонимное проставление хуй знает кем рандомных оценок может обеспечить сферически объективное голосование. Которое потом исправляется неанонимным необъективным перетаскиванием. Ебать сложная система.
#30889 2019-11-04 00:08:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
а другое - когда к тебе стучится раздраконеный автор.
Да кто и к кому стал бы стучаться? Не обязательно же указывать, какой из жюрей как проголосовал.
#30890 2019-11-04 00:08:41
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для меня как жюри вообще не проблема сообщить человеку, попался ли мне его текст на каком-то этапе или нет. У многих и по отзывам понятно, что они оценивали.
#30891 2019-11-04 00:08:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я понимаю, почему ники жюри не разгласили чуваку. Жюри на такое не подписывались точно. Одно дело добровольно додавать фидбек, а другое - когда к тебе стучится раздраконеный автор.
Ну да, если жюри обещали анонимность, то не должны разглашать. Пробили бы еще одно дно.
#30892 2019-11-04 00:09:08
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Десять или меньше это, кажется, было где-то в беседе с рудаксеной?
#30893 2019-11-04 00:10:15
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:а другое - когда к тебе стучится раздраконеный автор.
Да кто и к кому стал бы стучаться? Не обязательно же указывать, какой из жюрей как проголосовал.
Анон, сколько ты видел адекватных авторов на рсие? А неадекватных? Шанс того, что придет автор, как вежливый лось, довольно велик.
#30894 2019-11-04 00:10:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, сколько ты видел адекватных авторов на рсие?
мммм!
#30895 2019-11-04 00:11:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Десять или меньше. Конкретный кусок https://i.imgur.com/pHOWyTZ.png
Вся простыня https://i.imgur.com/dFaPnsf.png
#30896 2019-11-04 00:11:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Для меня как жюри вообще не проблема сообщить человеку, попался ли мне его текст на каком-то этапе или нет. У многих и по отзывам понятно, что они оценивали.
А у меня наоборот. Хочу молча читать и молча оценивать и шоб не дергали. А то что не скажешь, придет кто-то и скажет, что я жопой читаю. Оно мине надо?
#30897 2019-11-04 00:11:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Охуительная ценность, конечно, анонимность жюри.
Насколько было проще, когда было - вот номинация, вот жюри номинации, они читают все, что есть. Никаких сложностей, если очень хочется фидбека или понять, что произошло при оценивании номинаций - можно написать любому жюрю из номинации, он известен. Не факт, что получишь ответ, но никакого "нет, мы не скажем вам ники тех, кто вас оценивал".
И как-то жюрей эта неанонимность не сильно травмировала тогда, вроде бы.
#30898 2019-11-04 00:13:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ведь вот это оргство - это очень много дохуя неоплачиваемой работы, иногда утомительной, иногда сложной, требующей координации разных людей в разных областях и т.д.
Зачем за нее браться, если ты с такой очевидностью считаешь говном под ногами, недостойным ни ответов, ни извинений, всех тех, для кого это делаешь? В смысле лично для себя - зачем, какой с этого профит?
Ты просто нормальный человек. А там все просто. Это делается для себя, своего чсв и подружек. Ты собираешься с группой друзяшек мутить типа большой пафосный мультифандомный конкурс, ушедший от фандомности в литературность. Это твой большая пафосная погремушка. Ты делаешь это не для фандома, фана, потому что ты в тусовке и любишь тут развлекаться или чего там еще. А потому что тебе хочется поиграться в большого орга большого конкурса, потешить свое чсв. При этом действительно важна для тебя только твоя личная тусовка. Все остальные - 90%, да - это никто, подтанцовка, массовка, задник, на которое смотрят как на говно.
#30899 2019-11-04 00:14:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Для меня как жюри вообще не проблема сообщить человеку, попался ли мне его текст на каком-то этапе или нет. У многих и по отзывам понятно, что они оценивали.
А у меня наоборот. Хочу молча читать и молча оценивать и шоб не дергали. А то что не скажешь, придет кто-то и скажет, что я жопой читаю. Оно мине надо?
Но тебя никто не просит высказывать мнение по тексту, просто человеку скажут - твои тексты читали Маша, Вася и Петя.
Это то же самое, как и было все прошлые годы.
#30900 2019-11-04 00:14:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Охуительная ценность, конечно, анонимность жюри.
Это обычная практика.