Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон пишет:Ндаа. Корячились-корячились все лето, и все в итоге по пизде.
Вот реально жаль членов жюри, которые пришли просто честно судить конкурс, прочитали кучу текстов и в итоге вся их работа просто слита.
А вот тут бы было прекрасно, если бы каждый жюрь опубликовал таблицу со своими оценками ко всем прочитанным текстам, потому что для каждого участника увидеть не средние оценки, а такие, было бы важно, я полагаю, а для жюри показать их участникам - не зря проделать работу.
В мини из-за ошибки изменилась вся тройка победителей.
https://i.imgur.com/kxJKq0e.jpg
Так что ситуация с текстом Минотаврос не единичный случай.
Орги рассказывают о схеме арбитража:
https://i.imgur.com/JKqBtgk.jpg
На следующий день:
https://i.imgur.com/a7i8Ein.png
https://i.imgur.com/H00PGs4.png
Орги не считаю действия Мэвис нарушением установленных ими правил использования арбитражных постов?
Аноны, которые разобрались со всей этой байдой в голосовании, помогите мне плиз понять вот что. Я раньше думала, что создавая арбитражный пост, члены жюри могут изменить собственные оценки, но внимательно изучив скрины, отыскала следующий ответ оргов:
https://i.imgur.com/fdX7Bmx.jpg
Но ведь за каждый текст, согласно правилам, должно проголосовать одинаковое количество судей. Выходит, за тексты во время арбитража отдают свои голоса те члены жюри, в кабинет которых работа не попала методом слепой выборки. К базовым оценкам прибавляются дополнительные баллы. То есть текст без переголосования оценивают 10 членов жюри, а на арбитраже к ним присоединяется не менее 5 судей, которые ранее свои баллы не выставляли.
В правилах сказано:
Все члены жюри равны, их оценки и голоса имеют одинаковый вес.
Однако дополнительное голосование позволяет обойти это условие. Некоторые члены жюри получили возможность проголосовать за тексты через арбитраж, минуя слепой жребий при распределении работ.
Отредактировано (2019-11-03 21:41:51)
это как обшоэнить, только обандреить.
а в горящем самолете, падающем с десяти тыщ, говорить "дорогие пассажиры, у нас возникла небольшая проблема, на кухне закончился кофе, но мы можем предложить вам кока-колу" - это обмаринить 
Насколько я понял, там не все показатели можно проверить, некоторые просто нигде не отображаются и ниоткуда не выдергиваются.
Я чот подозреваю, что самая простая система подсчета - не какие-то хитровыебнутые программисты, а тупо ручками сидеть и все контролировать. Но это работать надо, а не только выступать в стиле эффективного менеджера Озона.
Я хотела читать фики, я хотела писать фики - длинные выходные же - а я сижу и как зачарованная читаю эту тему и смотрю на этот цирк.
тупо ручками сидеть и все контролировать.
Я подозреваю, что это не настолько неибаццо тяжелый труд, если бы все, скажем, выставили оценки в общем гуглдоке, а потом их загнать в эксель и там посчитать.
Я хотела читать фики, я хотела писать фики - длинные выходные же - а я сижу и как зачарованная читаю эту тему и смотрю на этот цирк.
+1 блять
и страшно жалко времени, и не оторваться.
А ты тоже жопа, анон, можно было объяснить, а ты злобился. А я вот сидел после работы, заебанный, в ночи, читал тред, сонно охуевал, ржал и да, не видел общей картины. Но прошу заметить, орги ее тоже явно не видели
да я просто охуевал, никто, никто этого не заметил вообще как так можно, чем читали, я аж сбегал перечитал скрины
у меня было ощущение такой картинки знаешь... сидят аноны в лодке, обсуждают, мол, ветер поднимается, у нас проблемы, следующий кадр - в пучине ебучий ктулху раскрыл уже пасть 
Отредактировано (2019-11-03 21:49:00)
Анон пишет:тупо ручками сидеть и все контролировать.
Я подозреваю, что это не настолько неибаццо тяжелый труд, если бы все, скажем, выставили оценки в общем гуглдоке, а потом их загнать в эксель и там посчитать.
Да даже если у каждого жюря своя вкладка, а админ сводит их в общую таблицу. Но у него перед глазами полная картинка всех проголосовавших жюрей.
Я просто что-то подобное делал, там, конечно, можно заебаться, но зато все очень наглядно и под контролем.
да я просто охуевал, никто, никто этого не заметил вообще как так можно, чем читали, я аж сбегал перечитал скрины
Понимаешь, если сидеть вдумчиво читать несколько страниц подряд + скриншоты, то да. Вот как счас (плюс к анонам, которые планировали выхи потратить с пользой, а вместо этого читают тред). Иначе как бы я распиздоглазел. Но прикол в том, что забегаешь, читаешь урывками, бежишь дальше, потом снова приходишь, что-то пишешь, снова уходишь. Ну и пока в голове все собрал воедино.
Ну и плюс, я честно такого не ожидал, даже от оргов, хех.
Отредактировано (2019-11-03 21:46:44)
да я просто охуевал, никто, никто этого не заметил вообще как так можно, чем читали, я аж сбегал перечитал скрины
у меня было ощущение такой картинки знаешь... сидят аноны в лодке, обсуждают, мол, ветер поднимается, у нас проблемы, следующий кадр - в почине ебучий ктулху раскрыл уже пасть
Вот плюсадинище, анон! Я добрался до хф и скринов только спустя пару дней после выноса, и когда увидел хуету с ошибками в оценках, долго не мог понять, почему никто не обрывает оргам провод, почему никто не задает вопросы, как это могли не заметить и пропустить О_О Я даже не стал уточнять, обманывают меня мои глаза или нет, а сразу пошел с вопросом в пост сообщества но это уже другая история бгг
никто этого не заметил вообще как так можно,
Здесь заметили, анончик. Я сидел здесь ночью, и точно несколько раз писали о том, что тексты прочло неодинаковое количество жюрей, и задавались вопросом так же ли это было в шортах и лонгах.
долго не мог понять, почему никто не обрывает оргам провод, почему никто не задает вопросы, как это могли не заметить и пропустить
Да очень просто, анончик. Потому что все смотрели на всратую систему оценок, показывали на нее пальцами и ржали, а ее всратость просто даже не позволяла предположить, что она еще и не будет реализована как надо. Потому что это уже прямо всратокомбо какое-то. Ну и плюс на скринах было полно жирноты с вот этим "шо тут за говно получилось по швитым баллам" и "а давайте навалимся и выставим еще баллов Морле, только аккуратно", что тоже вызывало ахуй и не давало сосредоточиться на деталях.
Здесь заметили, анончик. Я сидел здесь ночью, и точно несколько раз писали о том, что тексты прочло неодинаковое количество жюрей
Как предположения же. Потому что все равно ясности нет и сейчас, но это уже просто как паззл собирается.
Ясности и не будет, ее же у самых оргов нет
Просто вот эти точечные протаскивания и прочая субъективщина мне не в новинку, я на нее насмотрелся еще на старых рсиях, а когда заявленная система не работает просто потому что элементарное распиздяйство (хотя, имхо, это проконтролировать было самым простым из всего, уж куда проще, чем искоренить полуоткрытые подсуживания-протаскивания), уже никак не спишешь на личные переживания, "субъективно" и "да вы вечно недовольны", тут все просто - вот баг, где фикс? И пиздец в том, что это реально обесценивает все, от работы жюрей до финальных результатов.
Ясности и не будет, ее же у самых оргов нет
Ясно только, что результатам уже нельзя доверять примерно никак.
Эмм, а есть шанс, что в следующем году у этих оргов отберут ключи? Или они навечно с нами?
"Невозможно предсказать, где окажется текст" - ой блядь, ой блядь
и в том же треде рассчитывают, сколько куда баллов.
Избранные цитаты оргов о процедуре оценивания. Кратко: орги не сломали хороший конкурс, у РСИЯ и так было много проблем. Орги все контролируют и выборочно тестят, никаких сбоев не было. Детального обсуждения не было в плане, но раз жюри очень просят, то орги пойдут навстречу, правилам это не противоречит. Орги понимают обеспокоенность жюри и благодарны советам, если вам кажется, что они сопротивляются любым изменениям, то это не так!
https://imgur.com/a/FjwlpEx
Как предположения же. Потому что все равно ясности нет и сейчас, но это уже просто как паззл собирается.
Я надеюсь, за оставшиеся семь дней из подвала сбежит погромист и расскажет про такие бездны, которые нам и не снились.
Орги преспокойно отвечают в соседнем посте https://awardsruslash.diary.ru/p2179620 … #743634464
То есть, они выбрали просто игнорировать любые неудобные вопросы. Что и требовалось доказать.
Эмм, а есть шанс, что в следующем году у этих оргов отберут ключи? Или они навечно с нами?
Зачем? Такой цирк с конями.
А вот тут бы было прекрасно, если бы каждый жюрь опубликовал таблицу со своими оценками ко всем прочитанным текстам, потому что для каждого участника увидеть не средние оценки, а такие, было бы важно, я полагаю, а для жюри показать их участникам - не зря проделать работу.
+1 но я думаю, что почти никто из жюри не записывал свои оценки, а ставил сразу куда-то в бездну сайта рсии.
Орги преспокойно отвечают в соседнем посте https://awardsruslash.diary.ru/p2179620 … #743634464
То есть, они выбрали просто игнорировать любые неудобные вопросы. Что и требовалось доказать.
Ну там что ли их палочкой потыкать?