Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
в копилку реакций от участников: https://twitter.com/k_hohenheim/status/ … 3722827777
нон, а почему ошибка началась с формирования лонгов, а не шортов?
лонги же формировали не баллами, а простым выбором да/нет
На самом деле неважно, есть ошибка в лонгах или нет. Важно то, что она есть в шортах, и это в принципе ставит под сомнение всю систему.
Ну и такой момент. Мы же не знаем алгоритма.
Например, мы не знаем, учитывает ли он количество проголосовавших. Если судить по спискам жюри, то люди менялись. Кто-то явно ушел, кто-то пришел. Что было с "их" текстами и оценками?
Не возможно ли такое, что за какие-то тексты проголосовали не 5 судей, а например 3? И из-за кривого алгоритма эти результаты тоже были зачтены? Потому что например из 3 человек проголосовало против лонгов двое, один за, а двое вообще не голосовали.
На самом деле это не проблема программиста по большому счету. Это часть одной глобальной проблемы, имя которой - отсутствие прозрачности. Это даже не серая система, а наглухо черная, когда даже организаторы не знают, что происходит, и не могут проконтролировать, все ли тексты были оценены.
Отредактировано (2019-11-03 21:24:49)
Воистину "у этого дна нету дна" (с)
На самом деле неважно, есть ошибка в лонгах или нет. Важно то, что она есть в шортах, и это в принципе ставит под сомнение всю систему.
Я понял, анончик, спасибо 
А я жду пост от андрэ в духе прогрессивного менеджмента. Про зажигательно прошедший конкурс с легкими шероховатостями, которые они, конечно же исправят к следующему году.
Орги устало отмахиваются, мол, хуйня, подумаешь, пролетелли баллы у кого-то по одному из критериев, это опять-таки ни на что не влияет
При этом у них была разница между итоговыми местами в 0,1 балла, и тогда я заверещал и так и не прекращаю.
Ндаа. Корячились-корячились все лето, и все в итоге по пизде.
Я даже подсказку дам — писать нужно в духе "кризис — это новые возможности". Да, конкурс всрался, но посмотрите на это с другой стороны — мы узнали много нового и обрели бесценный опыт, а также сблизились с аудиторией и повысили эмоциональную вовлеченность в мероприятие, а ведь это и было стратегической целью!
Ндаа. Корячились-корячились все лето, и все в итоге по пизде.
Вот реально жаль членов жюри, которые пришли просто честно судить конкурс, прочитали кучу текстов и в итоге вся их работа просто слита.
Вот я сначала и не понял в чем засада, еще и спрашивал у агрящегося анона, что не так-то. Потому что я понял только насчет округления и такой еще — ну лол, да, все математики и программисты в курсе, что это важно, не НАСТОЛЬКО ЖЕ, господи в рамках литфеста. Пока меня не осенило, что это важно из-за весьма вероятно неравного количества членов жюри, оценивавших
И тут орги РСИИ меня, признаюсь, смогли еще раз удивить, потому что если это так, — а похоже на то, то это настолько кромешный ад (с), настолько тупое распиздяйство, что у меня нет слов. Это ж как похуй всем им должно быть на все происходящее.
А вот потому что читать надо, читать! Глозаме! :fucking_mouse:
тот анон
а также сблизились с аудиторией

Анон пишет:Орги устало отмахиваются, мол, хуйня, подумаешь, пролетелли баллы у кого-то по одному из критериев, это опять-таки ни на что не влияет
При этом у них была разница между итоговыми местами в 0,1 балла, и тогда я заверещал и так и не прекращаю.
Я не знаю, как они будут объявлять результаты
Это надо быть наглухо бессовестными.
сблизились с аудиторией и повысили эмоциональную вовлеченность в мероприятие

Вот реально жаль членов жюри, которые пришли просто честно судить конкурс, прочитали кучу текстов и в итоге вся их работа просто слита.
+1
Ну, теоретически можно влезть в эти конюшни: все внимательно перепроверить, пересмотреть, чтобы все оценки были проставлены,чтобы везде было одинаковое количество жюри по каждому тексту, пересчитать в случае необходимости, выровнять число оценивающих. Но, положа руку на сердце, анриал, что кто-то будет этим заниматься.
каждый раз, как я думаю, что более тупо эти орги облажаться уже не смогут, они это делают.
как, блядь, можно не знать, что у тебя проголосовали не все жюри? как можно это не проверить?
чем они там все это бесконечное время занимались тогда, если делали при этом до такой степени НИХУЯ?
не знаю, как они, а я точно обрел бесценный опыт в отношении этих троих юзеров. 
писать нужно в духе "кризис — это новые возможности". Да, конкурс всрался, но посмотрите на это с другой стороны — мы узнали много нового и обрели бесценный опыт, а также сблизились с аудиторией и повысили эмоциональную вовлеченность в мероприятие, а ведь это и было стратегической целью!
Получили множество отзывов на нашу работу и небывалый объем активности и сплочение коллектива!
Пиздец, если бы я был жюрем, то ощущение из разряда ты все лето вджобывал на огороде, посадил, вырастил, подкармливал, полол, обрезал, с утра и сука до ночи, а осенью узнал, что разбил огород на поле фильтрации химзавода
Сука! Феерия. Желание оргов отвлечь от этого внимание судей и все максимально скрыть вызывает отдельное отвращение и охуй.
А вот потому что читать надо, читать! Глозаме!
тот анон
А ты тоже жопа, анон, можно было объяснить, а ты злобился. А я вот сидел после работы, заебанный, в ночи, читал тред, сонно охуевал, ржал и да, не видел общей картины. Но прошу заметить, орги ее тоже явно не видели 
Вот реально жаль членов жюри, которые пришли просто честно судить конкурс, прочитали кучу текстов и в итоге вся их работа просто слита.
слита работа жюри.
слиты все интересы участников, которые рассчитывали хотя бы на соблюдение правил, пусть всратых, и на какой-нибудь фидбек, который так обещали, так обещали.
слита собственная фандомная репутация - пусть оно небольшая ценность, но бля, в маленьком фандомном сообществе теперь они будут "аааа бггг это же те легендарные орги рсия, которые проебались во всём полностью".
и чего ради? вот это все было чтобы что?
Ну, теоретически можно влезть в эти конюшни: все внимательно перепроверить, пересмотреть, чтобы все оценки были проставлены,чтобы везде было одинаковое количество жюри по каждому тексту, пересчитать в случае необходимости, выровнять число оценивающих. Но, положа руку на сердце, анриал, что кто-то будет этим заниматься.
Насколько я понял, там не все показатели можно проверить, некоторые просто нигде не отображаются и ниоткуда не выдергиваются. К тому же это лопатить все с самого начала, никто не станет. Да и я им уже нихуя не доверяю, даже если они скажут, что все проверили досконально вручную с калькулятором и лупой.
ты все лето вджобывал на огороде, посадил, вырастил, подкармливал, полол, обрезал, с утра и сука до ночи, а осенью узнал, что разбил огород на поле фильтрации химзавода
И выращивал при этом все это время борщевик, но орги говорят, что все норм, не обращайте внимания, мы немного его обрежем вот тут и будет как будто астра.
Насколько я понял, там не все показатели можно проверить
Ну если про то, что нормального кабинета нет правда — то похоже да. Хотя я вообще с трудом представляю, как это у них вообще получилось, что нельзя увидеть, что ты поставил и куда.
мы узнали много нового и обрели бесценный опыт, а также сблизились с аудиторией и повысили эмоциональную вовлеченность в мероприятие, а ведь это и было стратегической целью!
Получили множество отзывов на нашу работу и небывалый объем активности и сплочение коллектива!
это как обшоэнить, только обандреить.
И выращивал при этом все это время борщевик, но орги говорят, что все норм, не обращайте внимания, мы немного его обрежем вот тут и будет как будто астра.
Затем сделаем букеты и понесем на продажу, ачотакова-то.