Вы не вошли.
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
А в чем вообще была эта ошибка подсчетов? я проебал, когда это всплыло и не понял, в чем она заключается.
А там только по пограничным текстам вопросы или результаты вообще должны были быть другими?
А это точно неизвестно, т.к. информации полной нет, можно только догадываться на основе обсуждений и вынесенных данных. Факты на данный момент таковы: Ирма обнаружила баг подсчета. Жюри нехотя признали, что есть "неточность в округлении", они "пересчитают шорт вручную". В результате из тройки вылетела минотавра, ее "неправильно подсчитал компьютер". Еще выяснилось, что часть текстов оценили не десять, а меньше журей, соответственно балл у них ниже. Вот только скромно во всех обсуждениях умолчали, что ошибка случилась не прямщас, а длится на протяжении всей системы отбора. На это орги туманно заметили, что берут просто общий округленный балл и на общую картину эта АШИПКА не влияет. Однако, чтобы выпнуть текст из тройки ее хватило! Вот что недоступно моему пониманию - это как?
ОМГ!
Еще выяснилось, что часть текстов оценили не десять, а меньше журей, соответственно балл у них ниже.
Не обязательно ниже. Просто балл не соответствует тому, каким был бы при оценке десяти жюри.
Или они брали оценку пяти жюри и делили на десять? 
А в чем вообще была эта ошибка подсчетов? я проебал, когда это всплыло и не понял, в чем она заключается.
Подробно про ошибки и оценки https://i.imgur.com/9syrdIw.png
Если ошибка округления возникла вследствие вот этого, что количество жюрей неодинаковое, то это вообще даже не техническая ошибка в проге, а тупо организаторы долбоебы
Скорее всего, это именно оно, потому что если бы по всем текстам выставляли оценки одинаковое кол-во человек, округления не играли бы такой роли, потому что грубо говоря, результат был бы релевантный даже с погрешностями округления, просто за счет того, что они были бы у всех и не было бы какого-то явного перевеса. А вот когда есть средняя оценка, полученная по 10 единицам, а есть — по 6-7, это уже, как говорят в Одессе, две очень большие разницы.
Короче, реально в пизду такие подсчеты, ими можно только жопу вытереть.
Не обязательно ниже. Просто балл не соответствует тому, каким был бы при оценке десяти жюри.
Лол. То есть, у кого балл из-за количества проголосовавших не понизился, то это все и низаметно какбы 
Такое странное физическое чувство в животе от этой рсии, как когда дрочишь-дрочишь, а оргазм все не наступает. И ты уже злой, издерганный, но остановиться невозможно.
Вот просто с языка снял, анон. Я об этом когда на скринах прочел, фалломорфировал сразу. О чем можно вообще рассуждать, когда выявилась ошибка блин подсчета? То есть, все, начиная с лонгов, уже кривое, для всех пограничных текстов это однозначное + или -, а то, что получилось - ниачом. А ошибка есть, тут не отскочишь, из-за существующей ошибки сняли из тройки текст, плевать, что это минотавра, ошибки оказалось достаточно, чтобы просто дернуть работу на 4-ое место, это серьезно. О чем мы тогда говорим? Получается, кто-то оказался в шорте не по делу, а кто-то туда из-за ошибки не попал? Для меня этого уже достаточно, чтобы нивелировать нахер все.
анон, а почему ошибка началась с формирования лонгов, а не шортов?
лонги же формировали не баллами, а простым выбором да/нет
Такое странное физическое чувство в животе от этой рсии, как когда дрочишь-дрочишь, а оргазм все не наступает. И ты уже злой, издерганный, но остановиться невозможно.
И так еще неделю. А может и больше.
Подробно про ошибки и оценки
Спасибо!
У меня другая ассоциация. Когда уже раз пятнадцать подрочил и кончил, уже устал и заебался, вроде и больше не хочешь, но все равно зачем-то продолжаешь.
У меня другая ассоциация. Когда уже раз пятнадцать подрочил и кончил, уже устал и заебался, вроде и больше не хочешь, но все равно зачем-то продолжаешь.
Только вместо смазки попкорн.
А лонги тоже не все видели. Один текст прочитали десять человек, второй - три.
лонги же формировали не баллами, а простым выбором да/нет
потому что анон, эти да/нет одному тексту выставили, как положено, 5 жюрей, а другому - 3
вот и подумай
.
Отредактировано (2019-11-03 21:10:38)
анон, а почему ошибка началась с формирования лонгов, а не шортов?
лонги же формировали не баллами, а простым выбором да/нет
Вот о том и речь, с какого этапа тянется баг? На этапе отбора в шорт округление было правильное? Да/нет в лонг проставили все судьи? Судя по отпискам со скрина, орги постарались это дело по-быстрому замять, на вопросы отвечают неохотно - мы все пересчитали, а минотавру выкинули, с багом разбирается программист. Вот и все в сухом остатке.
Представляю какая ебала творилась в лонгах если они даже при выборе победителей не сумели нормально посчитать.
Я подозреваю, их просто сгребли как есть, даже не перепроверив, а сколько человек их на самом деле оценивало.
Просто на лонгах все как-то более-менее получилось
а хуета вскрылась на шортах
Но мне тоже кажется, что никто даже не удосужился проверить
Или они брали оценку пяти жюри и делили на десять?
Вот ты ржешь, а я думаю, что примерно так как-то и было 
Вот я сначала и не понял в чем засада, еще и спрашивал у агрящегося анона, что не так-то. Потому что я понял только насчет округления и такой еще — ну лол, да, все математики и программисты в курсе, что это важно, не НАСТОЛЬКО ЖЕ, господи в рамках литфеста. Пока меня не осенило, что это важно из-за весьма вероятно неравного количества членов жюри, оценивавших
И тут орги РСИИ меня, признаюсь, смогли еще раз удивить, потому что если это так, — а похоже на то, то это настолько кромешный ад (с), настолько тупое распиздяйство, что у меня нет слов. Это ж как похуй всем им должно быть на все происходящее.
Они там пишут еще, что проверили подсчеты у каких-то выборочных текстов. У каких? Как это - выборочно? Что это за незначительная ошибка, которая позволяет убрать из тройки текст? Или за минотавру проголосовало не десять судей, а одиннадцать?
Дальше орги говорят, что сами не понимают причину неточности - то ли машинка сбилась, то ли реально, не все судьи проставили оценки, но вы нипадумайти, все-все под контролем! И на общую картину не влияет (с) Вопрос, что они считают общей картиной?
Дальше Ирма вываливает еще один глюк - не все оценки применились у нее после нажатия ОК, она говорит, что заметила это, но кто-то мог просто не заметить. Орги устало отмахиваются, мол, хуйня, подумаешь, пролетелли баллы у кого-то по одному из критериев, это опять-таки ни на что не влияет /уже на этом этапе у меня появилось желание закрыть нахуй скрин и забыть эту рсию как страшный сон/
После вылезла Альба с какой-то херней про двоичную систему, Ирма продолжала настаивать, но ее уже просто игнорировали, и все.
Вот ты ржешь, а я думаю, что примерно так как-то и было
ну просто красиво выходит
если один заваливший работу жюрь из пяти это весомо, то один из семи, не говоря, как один из десяти, это просто мелочная погрешность, то реально шорты можно выкинуть в помойку
это настолько кромешный ад (с), настолько тупое распиздяйство, что у меня нет слов. Это ж как похуй всем им должно быть на все происходящее.
Мне кажется, они просто понадеялись на добросовестность оценщиков и системы. А там или не все проголосовали, кто должны были, или система дала сбой (там кто-то из жюри писал, что ставил оценку, но она обнулялась), или оба сразу - ну и вышло как вышло.