Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
Мы начинаем прием заявок на Тайного Санту 2026!
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#30401 2019-11-03 10:39:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Олди тусят на АТ и, не знаю насчет прямо слэша с НЦой, но так вроде нормальные.
#30402 2019-11-03 10:44:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Только сейчас осознала, что текст "Двое" уникален тем, что его автор не только жюрь, но еще и близкая подружайка Андре. Шарман. Ну зато не удивительно плчему он в победителях.
#30403 2019-11-03 10:48:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Кстати, если пойти дальше, а что мешает оргу подкрутить на сайте оценки для любимой подруженьки, у них же там черт ногу сломит, какие-то ошибки при формировании баллов, ошибки при подсчете, в такой ситуации ничего не проверить даже жюрям и со-оргам, только полагаться на "честное слово, я так нибуду!"
#30404 2019-11-03 10:50:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да всегда плюс-минус так было. Лично я (не подружка) шел за фидбеком, понимая, что пройду в лонг точно, с высокой вероятностью в шорт, а дальше и не надо. Вот только фидбека хуй я получил, и это гораздо большая причина не участвовать больше в рсие, чем все эти махинации с подружками.
#30405 2019-11-03 10:53:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Насчет фидбека - как они завывали и тряслись, что их цель увеличить фидбек, повысить нтерес и блаблабла. И что? Как только ажиотаж спал они тут же перестали обновлять свои претенциозно-дутые посты с отзывами, хотя за последние два месяца появились новые отзывы и от жюри, и от простых юзеров. Лицемеры блэт
#30406 2019-11-03 10:54:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Неужели они еще неделю будут подкручивать считать читательское голосование? Вывалили бы уже все, все бы погиенили напоследок и разошлись.
#30407 2019-11-03 10:56:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
На первом месте в читатальском менеджеры, ничего нового. И минотавра.
#30408 2019-11-03 11:03:55
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А внесите результаты читательского, пожалуйста)
#30409 2019-11-03 11:04:45
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Присоединяюсь! Внесите читательское.
Анон в шорт не прошел, только читательское и ждет. Пощадите!
#30410 2019-11-03 11:05:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Присоединяюсь! Внесите читательское.
+1 реально интересно
#30411 2019-11-03 11:19:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ахаха я тоже хочу читательское увидеть, но себя я найду только в том случае, если ононам-инсайдерам будет не лень скопипастить списки вплоть до двухсотого номера)))
#30412 2019-11-03 11:33:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А что за анахронизмы в Глазках? Я, возможно, тупой, но вроде бы в институтах учился и историю на кандминимум сдавал, а никаких таких уж вопиющих анахронизмов там не увидел, хотя не в первый раз о них слышу. Увидел местами тупо переписанную Википедию, буквально слово в слово, но анахронизмы?.. Просветите недалёкого.
#30413 2019-11-03 11:47:24
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон ни фига не понял, зачем вообще нужно было делать эти жанровые спецпризы, если в результате практически все они достались текстам, и так победившим или хотя бы вошедшим в первую тройку. Можно говорить, что они лучшие, поэтому и победили, но Морла, ставшая вдруг историческим текстом, я смотрю на тебя и недоумеваю. По-моему, это уже откровенное натягивание. И лучше бы жанровые призы вручали текстам, не вошедшим в первую тройку, но заслуживающим поощрения.
#30414 2019-11-03 11:48:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И лучше бы жанровые призы вручали текстам, не вошедшим в первую тройку, но заслуживающим поощрения
Плюсую к этому.
#30415 2019-11-03 11:49:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
и об этом тоже говорили сразу после публикации правил
просто еще один проеб
#30416 2019-11-03 11:51:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Эй, жюри, у вас еще есть шанс прислушаться к анонам и исправить свой проеб. 
#30417 2019-11-03 11:52:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А что за анахронизмы в Глазках?
Я читал полгода назад, сейчас помню только резанувшего меня пацана. Если так хотелось просторечья, почему не сопляк, сосунок, молокосос и т.д. Но точно было еще что-то.
#30418 2019-11-03 11:57:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А вот в Сыновьях такого говна нет хехе
#30419 2019-11-03 11:58:33
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не трожь святое, Сыновья идеальны и безупречны 
#30420 2019-11-03 12:00:57
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А почему троллфейс? В сыновьях и правда все хорошо в плане языка, никаких анахронизмов.
#30421 2019-11-03 12:02:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, видишь ли, Сыновья - никаким боком не исторический текст.
#30422 2019-11-03 12:03:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
но Морла, ставшая вдруг историческим текстом, я смотрю на тебя и недоумеваю
Думаю, все объясняется просто - категорию "исторический текст" проставил сам автор в шапке http://awards.ruslash.net/works/7495
И жюри с оргами, вместо того чтобы подумать головой и оценить соответствие текстов проставленным жанрам (флафф у ХИ, например), тупо скриптом посчитали, кто тут популярное фентези, фантастика, драма или исторический текст.
То есть очень удобно: когда нужно, учитываем показания скрипта (нужные баллы или жанровая категория), а когда нужно, устраиваем арбитражные посты и натягиваем важные тексты в правильные категории.
Видите, как удобно)
Отредактировано (2019-11-03 12:05:16)
#30423 2019-11-03 12:10:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
И жюри с оргами, вместо того чтобы подумать головой и оценить соответствие текстов проставленным жанрам (флафф у ХИ, например), тупо скриптом посчитали, кто тут популярное фентези, фантастика, драма или исторический текст.
То есть если в шапке охуеной трагедии или прекрасного ангста поставлю "юмор", то текст победит в категории "юмор"?
#30424 2019-11-03 12:11:53
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В следующем году попробуй так сделать.
#30425 2019-11-03 12:12:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
То есть если в шапке охуеной трагедии или прекрасного ангста поставлю "юмор", то текст победит в категории "юмор"?
Да.