РСИЯ и НеБукер-тред

Анон · 2016-08-04 18:23:40

▼Архив: РСИЯ 2014 - 2019⬍

Небукер
Игра 2048 RSYA 2019

Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.

Сколько в треде сидит человек?

Тыц(голосов 202 [74.26%])
74.26%
Тыц(голосов 70 [25.74%])
25.74%

Всего голосов: 272

Гости не могут голосовать

Анон · 2019-09-30 22:07:06

Анон пишет:

А фигуристы имеют право говорить, что их коллеги - одно сплошное говно?

Бывает такое) Но эль шкандаль тогда знатный. Зрители — да, форумы по фк это ж пиздец, этот тред лампов как я не знаю что в сравнении с, тема фк на хс тоже одна из центровых в плане жалоб и кипящих страстей. Но судьям обсирать спортсменов — нит, немыслимо.

Анон · 2019-09-30 22:09:48

Анон пишет:

Зрители — да, форумы по фк это ж пиздец

Но мы же про трибуны говорим А конкурс - не фигурное катание, а натурально сборище людей с улицы, которые пришлис коньками и катаются как могут.

Анон · 2019-09-30 22:12:28

Анон пишет:

То есть, да или нет?

Конечно, ты можешь взять коньки и в возрасте 13 лет пойти в секцию фк, а оттуда поехать на юниорский прокат, хотя не освоил половину элементов и валяешь с шагов. Никто не будет на тебя кривиться, просто получишь оценки по своему уровню и дальше никуда не поедешь, потому что есть определенные этапы отбора. Точно так же, как автор, который научился писать и читать — может отправить фик на рсию, просто в шорт не пройдет. Можно, конечно, на него покривиться — но, имхо, это такое.

Анон · 2019-09-30 23:35:17

Анон пишет:

А на РСИЯ у неё с корректурой всё хорошо?

Начал читать, вкратце: да, ок.
Читал то, что не вошло в шорт, чтобы сразу сверить с оценками.

Брин возвращается домой
автор(ы): Хару-Ичиго
Конкурсный балл: 33.6
Стиль — 3.4
Содержательность — 4.0
Отношения — 3.6
Корректура и редактура — 4.0
Оригинальность — 4.0
Аутентичность — 4.0
Раскрытие образов — 4.0
Композиция — 3.6
Сюжет — 1.4
Проработка мира — 1.6

Есть ошибки, их мало; если весь текст вычитан так же, как начало, четверка за корректуру справедлива, спасибо бете.
Но в этот раз я действительно читал, чтобы обосрать, так что теперь у меня есть мнение :trollface:

▼Скрытый текст⬍

Понял, что имели в виду аноны с "увлекательно, пока не отвлечешься". У фика хорошо приглаженный стиль — и это не комплимент, потому что в нем нет (или почти нет, что нормально для любого автора), конечно, еба-ошибок, но нет и чего-то цепляющего. По этому тексту легко катиться, но я в процессе чтения пару раз отвлекался и искал потом место, где остановился. Обычно его найти просто, но в этом фике нет никаких маячков, вешек, неровной поверхности, хз, как назвать, — того, по чему легко найти маршрут. Проще начать читать заведомо выше и подкатиться к строчке, на которой оторвался.
В общем, в сравнении-то с 90% нечитабельных текстов, это даже не косяк.

Косяк в том, что весь текст рассыпается к хуям.
Длинный пример-аналогия.
Допустим, у нас есть герой, который говорит: пойду-ка я налево, — и идет не налево и даже не на блядки, а направо. Ого, думает читатель, может, этот герой хочет запутать врага, или он сам путает лево и право, или не может не пиздеть, щас узнаем, что на самом деле.
А герой тем временем говорит: пойду-ка я направо, — и идет направо. Ну, думает читатель, наверное, он просто угадал, или всегда ходит направо, или мало ли, какие у него причины.
Спустя несколько циклов, в процессе которых читатель сам перестает различать лево и право, герой говорит: пойду-ка я прямо, — и идет нахуй. Потому что никаких причин у него нет, а есть неряшливый автор, который поленился создать цельного персонажа, а противоречивым его даже не задумывал.

Это не про какого-то конкретного героя. Весь текст бессмысленно противоречит сам себе: слова персонажей на пустом месте расходятся с поступками, два соседних описания в одном предложении противоречат друг другу; детали канона настолько не на своем месте, что впору ставить АУ, а в диалогах персонажи не слышат не только собеседника, но даже себя.

И самое смешное: это не то, что влияет на сюжет, или на текст целиком, или хотя бы на соседний абзац. Это такие мелочи, решается чисто косметической вычиткой, даже доебываться было бы неловко — если бы текст не состоял из них целиком.
И, возможно, именно поэтому он не запоминается: нет цельной картинки, нет точки, с которой можно начать раскручивать воспоминание.

Короткий пример-цитата.

Гробовщики крепко сшили веки покойника, но один глаз приоткрылся и влажно глядел на маленького, живого мальчика, и это был не взгляд Хранителя Илиса, которого Бодхи знал.

Веки сшили крепко, но один глаз открылся. В сцене нет никаких указаний на то, что гробовщики — буквально рукожопы (в ЗВ и не такое бывает) и сшивали, как умели. Нет интриги с порванными или, например, сожженными нитками на одном глазу. Если что-то такое есть спустя еще 5к — с вероятностью в 90% оно уже нахуй не нужно.

Это пример, к которому не нужен контекст, а за треть фика у меня уже накопилось такого на полотнище чтений. Только чтения будут выглядеть так: я вытаскиваю цитату в десять слов и еще в сто объясняю, почему это хуйня, потом приходят аноны и спрашивают, не ебанутый ли я и не подрочить ли мне на свои старварсы в другом месте, а потом ХИ пишет, что у меня боль. Короче, того не стоит.
Но с другими читавшими анонами было бы интересно сверить часы.

А в одной цитате я заметил авторские уши и хочу ее вытащить.

Он говорил всё так же спокойно и механически. От этого вся благодарность Бодхи тут же улетучилась. Этот человек не пожалел его, он просто не видел смысла в том, чтоб сдавать какого-то пилота властям.
Вот и всё.

Чем этот чувак помог Бодхи? Не дал агрессивному чуваку набить ему морду. Спас от несправедливого (несправедливого! Бодхи заведомо не виноват) обвинения. Накормил такой вкусной едой, что от одного ее вида Бодхи "чуть не заплакал".
Чем этот чувак подосрал Бодхи? Да хуй знает, взгляд у него пустой, говорит механически и не пожалел солнышко, которое впервые видит.
Вот и все.

Анон · 2019-09-30 23:40:30

Браво, анон! Порадовал! Спасибо за разбор.

Анон · 2019-09-30 23:50:09

Анон пишет:

Анон пишет:
В этом был бы смысл, если бы озвученные различия в обозначении цветов и прочего потом имели бы хоть малейшее значение.
Ну нет, анон, смысл эта шняга действительно имеет, и конкретно по отношению к, так сказать, проблематике текста. Там персы весь миди загадывают друг другу загадки и не могут нормально поебаться как обычные люди. А всё почему? Потому что у них разные расы и разный культурный бэкграунд.

Ты описал сюжет подходящий для мини на три страницы. Для миди скучно.

Анон · 2019-09-30 23:53:09

Анон пишет:

Ты описал сюжет подходящий для мини на три страницы. Для миди скучно.

Так и есть. И главное, они так и не ебутся в конце. Катарсисом вместо ебли служит обвал ледника и таяние снегов.

Анон · 2019-09-30 23:57:48

Эээ.... И это пропустили как слэш?

Анон · 2019-10-01 00:10:31

Анон пишет:

Катарсисом вместо ебли служит обвал ледника и таяние снегов.

Это прямо в мем :lol:

Анон пишет:

Эээ.... И это пропустили как слэш?

Ну безотносительно ХИ для слэша сам процесс ебли необязателен, пейринг может бешено юститься и так и не потрахаться, и все равно будет слэш.

Анон · 2019-10-01 00:17:41

Анон пишет:

Ну безотносительно ХИ для слэша сам процесс ебли необязателен, пейринг может бешено юститься и так и не потрахаться, и все равно будет слэш.

А если трахаться с бабами и юститься по мужику тоже слеш?

Анон · 2019-10-01 00:42:57

Анон пишет:

А если трахаться с бабами и юститься по мужику тоже слеш?

Дык смотря как написано. Если ебля с бабами упоминанием или мимоходом, а текст посвящен именно юсту, то да. Если у мужика гет за гетом, подробно и со смаком, а еще он бы вон тому васе присунул, но чото нет - то не слэш.

Слэш - это тащемта однополые отношения, а не однополый секс.
Именно взаимодействия, окрашенные романтическим-эротическим интересом. И односторонние тоже считаются - если они действительно есть в тексте, а не упоминанием для галочки.

Анон · 2019-10-01 01:01:43

А в одной цитате я заметил авторские уши и хочу ее вытащить.
Он говорил всё так же спокойно и механически. От этого вся благодарность Бодхи тут же улетучилась. Этот человек не пожалел его, он просто не видел смысла в том, чтоб сдавать какого-то пилота властям.
Вот и всё.
Чем этот чувак помог Бодхи? Не дал агрессивному чуваку набить ему морду. Спас от несправедливого (несправедливого! Бодхи заведомо не виноват) обвинения. Накормил такой вкусной едой, что от одного ее вида Бодхи "чуть не заплакал".
Чем этот чувак подосрал Бодхи? Да хуй знает, взгляд у него пустой, говорит механически и не пожалел солнышко, которое впервые видит.
Вот и все.

а неплохо подмечено! ХИ такое же солнышко

Анон · 2019-10-01 01:08:55

Анон пишет:

Но в этот раз я действительно читал, чтобы обосрать, так что теперь у меня есть мнение

анон, разбор охуенный, просто топ!

Анон · 2019-10-01 01:16:19

Анон пишет:

Но в этот раз я действительно читал, чтобы обосрать, так что теперь у меня есть мнение

Может, она функционально неграмотна?

Анон · 2019-10-01 01:28:14

Анон пишет:

А в одной цитате я заметил авторские уши и хочу ее вытащить.
Он говорил всё так же спокойно и механически. От этого вся благодарность Бодхи тут же улетучилась. Этот человек не пожалел его, он просто не видел смысла в том, чтоб сдавать какого-то пилота властям.
Вот и всё.

я не знаю канона, поэтому не знаю, просто интересно - может, это характеристика персонажа, а не автора? имею в виду, персонаж, чей фокал, вполне может иметь такие воззрения сам по себе и эта сцена его так и показывает, как должна.

не защищаю ХИ, не читал ее ни разу. просто сталкивался с ситуациями оналеза "автор говнюк, вот его уши торчат", когда автор хотел написать именно персонажа-говнюка и показать то, как мыслит персонаж.

Анон · 2019-10-01 01:49:14

Анон пишет:

Анон пишет:
А в одной цитате я заметил авторские уши и хочу ее вытащить.
Он говорил всё так же спокойно и механически. От этого вся благодарность Бодхи тут же улетучилась. Этот человек не пожалел его, он просто не видел смысла в том, чтоб сдавать какого-то пилота властям.
Вот и всё.
я не знаю канона, поэтому не знаю, просто интересно - может, это характеристика персонажа, а не автора? имею в виду, персонаж, чей фокал, вполне может иметь такие воззрения сам по себе и эта сцена его так и показывает, как должна.
не защищаю ХИ, не читал ее ни разу. просто сталкивался с ситуациями оналеза "автор говнюк, вот его уши торчат", когда автор хотел написать именно персонажа-говнюка и показать то, как мыслит персонаж.

я знаю канон, это не тот случай, поверь.

Анон · 2019-10-01 01:51:18

Анон пишет:

я не знаю канона, поэтому не знаю, просто интересно - может, это характеристика персонажа, а не автора? имею в виду, персонаж, чей фокал, вполне может иметь такие воззрения сам по себе и эта сцена его так и показывает, как должна.

Это вполне может быть не характеристика автора. Характеристики автора я брал из ее твитов, и мне доставляет, что персонаж думает так же.
Бодхи в каноне положительный персонаж. В фильме его показывают мало и в специфической, максимально стрессовой для него обстановке, инфу из этого можно взять, но простор для домысливания все равно большой и вообще автор поставил в шапке ООС (я подозреваю, что это о Галене, но в теории может быть о ком угодно, хоть обо всех).
Проблема в том, что образ Бодхи тоже разваливается

Вообще я предполагаю, о чем должна быть эта сцена, и если я прав, она могла бы круто нагнать саспенса, а не показывать мудилу неблагодарного. Но чтобы выдвигать такие предположения, было бы круто дочитать, а я тоже мудила, ленивый.

Рад, что не зря писал, анончики.

Анон · 2019-10-01 01:54:18

Анон пишет:

я знаю канон, это не тот случай, поверь.

оке, верю, просто уточнил. :please:

Анон пишет:

Это вполне может быть не характеристика автора. Характеристики автора я брал из ее твитов, и мне доставляет, что персонаж думает так же.

да и это тоже само по себе не ужасно, если бы автор просто выбрал для фокала персонажа сходного с ним характера, это же где-то проще писать как раз.
но я верю, что не тот случай и что образ разваливается.

Анон · 2019-10-01 07:07:26

с додачей подгоревших жоп РСИЯ никогда не подводит :lol:

Анон · 2019-10-01 09:49:31

Решили ХИ додать фидбека, я смотрю

Анон · 2019-10-01 09:58:35

Анон пишет:

Но в этот раз я действительно читал, чтобы обосрать, так что теперь у меня есть мнение

Спасибо, анон, было очень интересно прочитать твое мнение.

Анон пишет:

нет и чего-то цепляющего. По этому тексту легко катиться, но я в процессе чтения пару раз отвлекался и искал потом место, где остановился. Обычно его найти просто, но в этом фике нет никаких маячков, вешек, неровной поверхности, хз, как назвать, — того, по чему легко найти маршрут.

Да, все именно так. У меня аналогичное впечатление.

Анон пишет:

Косяк в том, что весь текст рассыпается к хуям.
Длинный пример-аналогия.

Да, пожалуй в этом и есть проблема - по крайней мере лично для меня как читателя.
Причем я подозреваю, что достойное владение словом "маскирует" вот эти вот косяки, о которых ты написал - гладкостью, построением предложений. интересными образами, и ты скользишь по тексту, особенно не задумываясь, потому что он написан чисто технически очень крепко, даже профессионально, там все на месте в плане именно речи.
Но когда пытаешься собрать в голове картинку, она рассыпается, нужно бы вернуться, перечитать, но лень, да и мозг побаливает.
И в сочетании с отсутствием каких-то ярких, цепляющих моментов текст дает вот такой интересный эффект пустоты - вроде читал, вроде понравилось, а что там было, о чем - не помнишь. И желания что-то почитать у автора еще - тоже нет.

Анон пишет:

А в одной цитате я заметил авторские уши и хочу ее вытащить.

Безотносительно ХИ, это, по-моему, какой-то штамп, я, по крайней мере, регулярно его вижу у разных авторов, и у меня регулярно от него пригорает :lol:
Типа, не из благородных побуждений что-то сделал, пидорас, а просто так! И еще ему похуй на благодарность!
Сцуко каждый раз батхерт :lol:

Анон · 2019-10-01 11:21:56

Анон пишет:

Типа, не из благородных побуждений что-то сделал, пидорас, а просто так! И еще ему похуй на благодарность!

Не, это может быть типа 1) персонаж убегает от Злых врагов 2) персонаж логично и обоснованно подозревает, что Кругом Враги 3) кто-то ему помогает 4) персонаж подозревает, что помощь не просто так, а что помогающий тоже Враг или хочет его сдать врагам.
Это ну, логично?

Анон · 2019-10-01 11:41:58

Анон пишет:

4) персонаж подозревает, что помощь не просто так, а что помогающий тоже Враг или хочет его сдать врагам.

где ты это прочитал? что за фанфики прямо в теме?

Анон · 2019-10-02 19:55:11

а что тред заглох так резко?) нет свежей жырноты?

Анон · 2019-10-02 20:03:23

Анон пишет:

а что тред заглох так резко?) нет свежей жырноты?

Все пилят деанон на ФБ. Ну, или тащат работы по заначкам.

Холиварофорум

Объявление

#1 2016-08-04 18:23:40

РСИЯ и НеБукер-тред

#29201 2019-09-30 22:07:06

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29202 2019-09-30 22:09:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29203 2019-09-30 22:12:28

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29204 2019-09-30 23:35:17

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29205 2019-09-30 23:40:30

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29206 2019-09-30 23:50:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29207 2019-09-30 23:53:09

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29208 2019-09-30 23:57:48

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29209 2019-10-01 00:10:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29210 2019-10-01 00:17:41

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29211 2019-10-01 00:42:57

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29212 2019-10-01 01:01:43

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29213 2019-10-01 01:08:55

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29214 2019-10-01 01:16:19

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29215 2019-10-01 01:28:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29216 2019-10-01 01:49:14

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29217 2019-10-01 01:51:18

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29218 2019-10-01 01:54:18

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29219 2019-10-01 07:07:26

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29220 2019-10-01 09:49:31

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29221 2019-10-01 09:58:35

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29222 2019-10-01 11:21:56

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29223 2019-10-01 11:41:58

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29224 2019-10-02 19:55:11

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

#29225 2019-10-02 20:03:23

Re: РСИЯ и НеБукер-тред

Подвал форума