Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Да хвалить-то они могут что угодно, то есть, это уже высший пилотаж сообразить, что членам жюри и сверхвосторженные отзывы о работах раньше времени оставлять не стоит. Но как эти овцы не соображают, что вот это вот все про 90% и про говно вообще невообразимы
это уже высший пилотаж сообразить, что членам жюри и сверхвосторженные отзывы о работах раньше времени оставлять не стоит. Но как эти овцы не соображают, что вот это вот все про 90% и про говно вообще невообразимы
В такие моменты я жалею, что раннефандомная традиция приходить в каменты и сраться от аватарки напрочь умерла с развитием анонимности.
Потому что сейчас хороший тон для умного и уверенного в себе человека - считать или хотя бы демонстрировать, что на мнение анонов ориентироваться незачем и даже зашквар (и где-то я с этим согласен, но у всего есть крайности и золотая середина).
А от аватарки никто же не придет в комментарии сказать "ты не охуел ли, уважаемый член жюри, так не следить за языком?" Только подружки придут похихикать и поддержать. И человеку в его огороженном информационном мирке кажется, что все норм, он резанул правду-матку, его все одобрили и никто не осудил. Зачем что-то менять.
такие моменты я жалею, что раннефандомная традиция приходить в каменты и сраться от аватарки напрочь умерла с развитием анонимности.
Есть такое, да. Безликость анонимок имеет свои неприятные побочные эффекты.
Интересно, а во внутреннем соо РСИЯ хоть кто-нибудь из оргов и других членов жюри высказался этим дамам, что они типа "позорят славный институт..." и все такое
Есть такое, да. Безликость анонимок имеет свои неприятные побочные эффекты.
Интересно, а во внутреннем соо РСИЯ хоть кто-нибудь из оргов и других членов жюри высказался этим дамам, что они типа "позорят славный институт..." и все такое
А хуй знает. С другой стороны, делать замечания взрослым людям тоже нутакоэ. Вроде как хотят позориться, пусть позорятся, своя голова на плечах есть.
На такие замечания больше всего оснований у оргов, как у отвечающих за мероприятие и его репутацию, но насчет конкретно этих оргов я сильно сомневаюсь. У них ебанутая диктатура совмещается со внезапной этичностью, "или соглашайтесь, или идите нахуй" они умеют, а вот сказать члену жюри, что в публичных высказываниях он ведет себя недостойно, они вряд ли способны. Но это только предположения.
Вроде как хотят позориться, пусть позорятся, своя голова на плечах есть.
В том-то и проблема, что они не только себя позорят в данном случае.
Если тендер читала какие-нибудь Дальними Дорогами, то это правда говно ложкой. Вагон говна.
Тогда Тендер надо было написать умыло автору Дальних Дорог с вопросом, мол, как вам не стыдно, автор, присылать на наш конкурс такое говно? Как не стыдненько заставлять жюри его читать? Тратить своё личное время?
А то получается неэтичный широкий охват, как будто всё, что попалось Тендер - говно. Это, анон, как если бы твоя любимая гинекологиня, например, выскочила из кабинета с криком "Как же заебали эти пёзды! Идут и идут ко мне!". Вроде и не о тебе лично речь, да? Но всё равно неприятно.
В том-то и проблема, что они не только себя позорят в данном случае.
Ну да, я согласен, просто я к тому, что за таким должны следить скорее орги, чем жюри, и если члены жюри решили не делать замечаний, то я могу представить логику такого решения. А вот оргам стоило бы.
как если бы твоя любимая гинекологиня, например, выскочила из кабинета с криком "Как же заебали эти пёзды! Идут и идут ко мне!"
Простите, я представил и тупо заржал
как если бы твоя любимая гинекологиня, например, выскочила из кабинета с криком "Как же заебали эти пёзды! Идут и идут ко мне!"
Я извиняюсь, а к гинекологу должны идти хуи?
Я извиняюсь, а к гинекологу должны идти хуи?
В том и парадокс. Что ждала Тендер, прустов и кафок?
Я извиняюсь, а к гинекологу должны идти хуи?
ну вот это главный вопрос к высирающимся на конкурсные работы жюри.
сцуко, ты давно в фандомах, ты пришел читать фандомные работы, чего ты ждал-то от них?
и если ты по умолчанию считаешь 90% работ говном, зачем ты подписался читать столько говна? чтобы страдать?
Отредактировано (2019-09-30 18:12:03)
А были еще эпично высказавшиеся жюри?
В том и парадокс. Что ждала Тендер, прустов и кафок?
синхронно мы
Интересно, а во внутреннем соо РСИЯ хоть кто-нибудь из оргов и других членов жюри высказался этим дамам, что они типа "позорят славный институт..." и все такое
...нет.
Интересно, а во внутреннем соо РСИЯ хоть кто-нибудь из оргов и других членов жюри высказался этим дамам, что они типа "позорят славный институт..." и все такое
...нет.
Жаль, что уж говорить :(
Открыл я эту ХИ. http://awards.ruslash.net/works/7996
Lost in translation
Вот сразу. Название на английском. Член жюри не в состоянии придумать своей нетленке название на русском.
После эпиграфа и нескольких строк преамбулы идет флэшебек страницы на две. Разумеется он выделен кусивом. Ебучая фикбуковская привычка Але! Курсивом могут выделяться цитаты. Флэшбек не требует дополнительного выделения. И так понятно, что речь идет о воспоминаниях. Даже у ХИ.
Весь флэшбек — нудный разговор ни о чем. Ну хорошо, он о трудностях перевода. В этом был бы смысл, если бы озвученные различия в обозначении цветов и прочего потом имели бы хоть малейшее значение. Но я не дочитал ибо все уныло. Персонажи никакие. Вообще. Диалоги пустые. Может быть, если горишь по пейрингу, это можно осилить. Но я не горю.
Ебучая фикбуковская привычка
Это появилось за много лет до фикбука.
Интересно, а во внутреннем соо РСИЯ хоть кто-нибудь из оргов и других членов жюри высказался этим дамам, что они типа "позорят славный институт..." и все такое
На прошлой РСИЯ Марина писала обращение к жюридерам, когда один из них совсем уж берега потерял. Он в итоге отказался жюрить, раз ему тут не дают рубить правду-матку.
Тут уже вспоминали этот случай.
Отредактировано (2019-09-30 19:15:17)
В этом был бы смысл, если бы озвученные различия в обозначении цветов и прочего потом имели бы хоть малейшее значение.
Ну нет, анон, смысл эта шняга действительно имеет, и конкретно по отношению к, так сказать, проблематике текста. Там персы весь миди загадывают друг другу загадки и не могут нормально поебаться как обычные люди. А всё почему? Потому что у них разные расы и разный культурный бэкграунд.
Это автор что ли тут рассказывает, как правильно читать его тексты?
Реклама - двигатель торговли, мля
Пошел прицельно читать "Чужие голоса, чужие лица"
"Ну... такое"(ТМ). Читается ровно. Ни пиздеца, ни прорыва, просто еще один текст в череде многих на этой РСИА.
"Двое" - понравился. Грустный, но парадоксально легкий текст о нездоровых отношениях и любви до гроба. Что-то в духе "Бархатной золотой жилы", но про DM
Отредактировано (2019-09-30 20:02:32)
Там персы весь миди загадывают друг другу загадки и не могут нормально поебаться как обычные люди. А всё почему? Потому что у них разные расы и разный культурный бэкграунд.
А тут еще кто-то рассказывал, что канон знать нинужна. Вот я этого вообще не понял, точнее, не проникся. Мне вне контекста канона эта история — про двух чуваков, которые зачем-то ебутся церебрально. Вероятно, когда ты в теме, тебе это становится понятнее и ближе.
Отредактировано (2019-09-30 20:05:25)
Пошел прицельно читать "Чужие голоса, чужие лица"
почитай Lost in translation
А тут еще кто-то рассказывал, что канон знать нинужна.
Ну там прописано в тексте, что один человек, а другой вообще синий инопланетянин.
Ну там прописано в тексте, что один человек, а другой вообще синий инопланетянин.
Да. И даже есть попытка в бэкграунд. Но все равно для меня это какие-то левые безликие черти. Я не уверен, что тут именно авторский косяк.
Тогда Тендер надо было написать умыло автору Дальних Дорог с вопросом, мол, как вам не стыдно, автор, присылать на наш конкурс такое говно? Как не стыдненько заставлять жюри его читать? Тратить своё личное время?
А то получается неэтичный широкий охват, как будто всё, что попалось Тендер - говно. Это, анон, как если бы твоя любимая гинекологиня, например, выскочила из кабинета с криком "Как же заебали эти пёзды! Идут и идут ко мне!". Вроде и не о тебе лично речь, да? Но всё равно неприятно.
Когда ХИ идиотка, Тендер может быть обидно выразилась, а дно пробил все равно анон
Ты тут сейчас договорился до того, что ни одному жюрю непозволительно на своей личной территории где-то в твиттере, который еще надо захотеть найти, сказать, что он читал на конкурсе что-то плохое. Даже если это было действительно плохое, там же даже без уточнений про 90% говна Даже без уточнений, что это именно точно про РСИЮ.
Какое-то истерическое накручивание самих себя, ей-богу.
Отредактировано (2019-09-30 20:17:30)