Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#27701 2019-09-25 11:10:11
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Договор Орленок не хотел брать из-за ошибок, но выкинуть соседние ему не дали.
Подход "я вот тут ошибку нашел, выкинуть из шорта" несколько странен. И "тексты с одинаковыми баллами одинаковые по качеству, так что их смело можно отсекать" - вообще нет слов.
#27702 2019-09-25 11:11:21
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А чем вам слив не нравится, если все то же самое вывесят публично через несколько дней на сайте, как с шортами?
И зная о пиздеце, может еще можно как-то вмешаться в работу конкурса и «заставить» (с-сарказм) отработать работа как положено, раз уж взялись поиграть в господа боженьку, вершащего суд над достойными и недостойными текстами.
После таких инсайдов, я бы даже в носу бы не поеовырялся бы для конкурса и подошёл бы к оставшимся этапам максимально формально.
#27703 2019-09-25 11:12:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон пишет:Договор Орленок не хотел брать из-за ошибок, но выкинуть соседние ему не дали.
Подход "я вот тут ошибку нашел, выкинуть из шорта" несколько странен. И "тексты с одинаковыми баллами одинаковые по качеству, так что их смело можно отсекать" - вообще нет слов.
Особенно с учетом того, что Орленок этот перевод даже не читал, тупо полистал начало 
#27704 2019-09-25 11:13:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Да, раньше таких инсайдов я не видел на РСИЕ, это следствие менеджерской состоятельности оргов
Они не уважают жюри, жюри не уважают их, поэтому и дают нам пищу для попкорна
#27705 2019-09-25 11:13:40
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Особенно с учетом того, что Орленок этот перевод даже не читал, тупо полистал начало
Но если там такие ошибки, что видны даже полиставшему начало, это ещё хуже.
#27706 2019-09-25 11:13:42
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Рэндом. Я верно понимаю, что сейчас годные работы недополучают баллов/получают незасуженно, когда жюрь в каждом отдельном пуле из нескольких работ целенаправлено притапливает/продвигает конкретный текст?
Нет, не обязательно. Еще зависит от многих факторов. И первый из них, какие именно тексты вошли в пул, с какими их сравнивали жюри. Вполне возможно, что пресловутый Полонез или Майкл попали в пул слабеньких текстов, среди которых и могли оказаться лучшими, больше понравиться жюри. А набравшие меньше баллов тексты вошли в пул с более сильными, и там баллы распределились равномерно, оттого средний балл и ниже.
#27707 2019-09-25 11:14:18
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тоже молю о выносе всех номинаций. А то прям зависть к выложившим миди)
#27708 2019-09-25 11:15:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне жюри не жалко. Я так же не понимаю их удивления и требования поменять правила. Они их знали. Изначально было ясно и все говорили что бальная система — говно. Сами не поняли? Так в соо писали о том насколько идея дебильная. Но нет. Они согласились. Чего ждали?
Менять правила посреди игры — просто мухлеж. Игра есть игра. Пусть наслаждаются. Опять же. Есть авторы которые согласились с правилами принеся свои работы на конкурс. Такой гипотетический автор прочитал правила. Подумал: "О! Круто! По этим правилам я точно буду победителем! Ну или хотя бы в шорт пройду!"
А ему" "Хоба! Меняем правила."
#27709 2019-09-25 11:16:02
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Марина и Андрэ такие смешные.
Они думали, что богиня статистика им все поправит, мол, где-то ниже нужного оценят, где-то выше, а выйдем мы на среднее.
Лол, статистика не так работает: у 30% текстов, как итог, баллы будут заслуженными, у 35% завышенными, и у 35% заниженными.
Что мы собственно и видим.
#27710 2019-09-25 11:16:32
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Судя по тому, что возмущались полтора человека из тридцати,
А остальных орги не могут найти и призвать к дискуссии. Не исключено, что остальные даже не видели результатов шортов.
#27711 2019-09-25 11:21:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне жюри не жалко. Я так же не понимаю их удивления и требования поменять правила. Они их знали. Изначально было ясно и все говорили что бальная система — говно. Сами не поняли? Так в соо писали о том насколько идея дебильная. Но нет. Они согласились. Чего ждали?
Может, они правила не читали и думали, что будет как обычно.
Зато нажористо вышло.
#27712 2019-09-25 11:21:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Судя по тому, что возмущались полтора человека из тридцати,
И от результатов охуевали все как один: и те, кто предлагал что-то менять немедленно, и те, кто предлагал доиграть как есть, и даже защитники оргов.
#27713 2019-09-25 11:21:36
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я верно понимаю, что сейчас годные работы недополучают баллов/получают незасуженно, когда жюрь в каждом отдельном пуле из нескольких работ целенаправлено притапливает/продвигает конкретный текст?
В целом, как проявление крайних ситуаций, именно так, да. Если вне крайностей, то как описал анон #24153 Сегодня 11:13:42
#27714 2019-09-25 11:22:59
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
10. Резонанс
переводчик(и): Kaellig
Конкурсный балл: 22.0
Не поверю, что этот юзер говнопереводчик на 22 балла. Вот убейте, но нет.
#27715 2019-09-25 11:24:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А что за предложение там пропущено-то, в этом Договоре?
#27716 2019-09-25 11:24:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Мне жюри не жалко. Я так же не понимаю их удивления и требования поменять правила. Они их знали. Изначально было ясно и все говорили что бальная система — говно. Сами не поняли? Так в соо писали о том насколько идея дебильная. Но нет. Они согласились. Чего ждали?
Ну, вот да. Результаты херовые, это было видно сразу после выноса шортов, даже без выноса баллов. Попаданием в этот шорт и последующей победой точно не стоит гордиться. Но какие есть. Вот такая вот РСИЯ в этом году.
Больше уважения вызывают жюри, которые несмотря на свой ахуй все-таки решили довести дело до конца.
И в чем, кстати, соглашусь с оргами, что лучшей поддержкой участников, за которых жюри, типа, переживают, было бы предметное высказывание о текстах.
#27717 2019-09-25 11:24:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тоже молю о выносе всех номинаций. А то прям зависть к выложившим миди)
Я так понимаю, просто под миди разгорелось больше всего. Так сказать, ёбнуло за всех XD
#27718 2019-09-25 11:24:58
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Может, они правила не читали и думали, что будет как обычно.
Не читали правила конкурса, в котором собрались судить участников?! Ну тогда 
Орги и жури достойны друг друга.
#27719 2019-09-25 11:25:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Внесите макси и супермакси, интересно же! 
#27720 2019-09-25 11:25:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Может, они правила не читали
и кто виноват в этом? я вот тоже правила не читал, когда работу отправил. Ну сам дурак.
#27721 2019-09-25 11:25:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
В целом, как проявление крайних ситуаций, именно так, да. Если вне крайностей, то как описал анон #24153
Думаю, имели место все варианты, т.к. в любом случае тексты сравнивались между собой. Плюс личные вкусы жюри, невозможность обсудить предварительно и информация о результатах для всего жюри уже постфактум.
#27722 2019-09-25 11:27:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Еще зависит от многих факторов. И первый из них, какие именно тексты вошли в пул, с какими их сравнивали жюри. Вполне возможно, что пресловутый Полонез или Майкл попали в пул слабеньких текстов, среди которых и могли оказаться лучшими, больше понравиться жюри. А набравшие меньше баллов тексты вошли в пул с более сильными, и там баллы распределились равномерно, оттого средний балл и ниже.
ДА там небось еще кто-то сравнивал работы между собой, а кто-то с условным "толстоевским". Вот и...
#27723 2019-09-25 11:29:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Назовите говно в шорте, пожалуйста
не читал ничего
но пойду припаду
#27724 2019-09-25 11:29:31
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Не читали правила конкурса, в котором собрались судить участников?! Ну тогда
Орги и жури достойны друг друга.
Этож РСИЯ. Тут всю жизнь все друг друга достойны.
#27725 2019-09-25 11:31:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
ДА там небось еще кто-то сравнивал работы между собой, а кто-то с условным "толстоевским".
И это тоже.
Один из самых больших проебов, и об том говорилось в самом начале, что члены жюри не читают все работы (если сами не захотят), а сравнивают в рамках предложенного. Кто высунул нос за рамки, у того и предсказуемо бомбануло. А так-то у кого-то и Лес мог оказаться лучшим в выборке. 