Холиварофорум
Вы не вошли.
Объявление
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#27676 2019-09-25 10:29:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А чем вам слив не нравится, если все то же самое вывесят публично через несколько дней на сайте, как с шортами?
И зная о пиздеце, может еще можно как-то вмешаться в работу конкурса и «заставить» (с-сарказм) отработать работа как положено, раз уж взялись поиграть в господа боженьку, вершащего суд над достойными и недостойными текстами.
#27677 2019-09-25 10:33:30
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Если интересно, я участник, я в шорте, но это ебанный пиздец и профанация труда тридцати с чем-то человек. Молодец, инсайдер, жги дальше. Дебил.
Ну естественно тебе не нравится, что тебя выбрали рандомом и это теперь известно.
#27678 2019-09-25 10:34:20
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Переводы внесите, инсайдеры! Анон заинтр гован этими загадочными номерами из слитых скринов.
#27679 2019-09-25 10:34:46
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Анон, нас тут минимум трое)
еще я есть. 
#27680 2019-09-25 10:35:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Я так понимаю, бомбануло у тех из жюри, у которых хоть немного есть вкус. Остальным все норм?
#27681 2019-09-25 10:35:06
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
27. Пони бегает по кругу
автор(ы): пакет с пакетами
Конкурсный балл: 34.6
Шта? 
2. Чужие голоса, чужие лица
автор(ы): Хару-Ичиго
Конкурсный балл: 40.0
Старый добрый брежнев, кто бы сомневался!
#27682 2019-09-25 10:37:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
сссука, полонез наверху топа О_О
#27683 2019-09-25 10:41:12
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ну естественно тебе не нравится, что тебя выбрали рандомом и это теперь известно.
Рандом - это тыкать наугад. А тут пять человек ему поставили высокую оценку)
Возможно, они были говноедами, но это другой вопрос.
#27684 2019-09-25 10:44:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
профанация труда тридцати с чем-то человек
А то, что делают они - профанация авторского труда.
#27685 2019-09-25 10:45:35
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Номинация переводов тоже неплоха на попкорн.
А че там, че там?
#27686 2019-09-25 10:47:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А тут пять человек ему поставили высокую оценку)
Нет, не пять человек. Достаточно, чтобы один человек поставил ОЧЕНЬ высокие оценки, существенно выше, чем другие четверо, а остальным текстам того же пула - существенно ниже, при том, что другие оценили их средне или с небольшим разрывом.
Самая интересная инфа от инсайдеров была бы: какие тексты попали с какими в один пул. Но этого мы вряд ли дождемся.
#27687 2019-09-25 10:47:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Переводы внесите, инсайдеры! Анон заинтр гован этими загадочными номерами из слитых скринов.
Мне разрешили только частично расшифровать.
8. Быстро и безумно
переводчик(и): greenmusik
Конкурсный балл: 22.0
9. Договор
переводчик(и): chibi-zoisy
Конкурсный балл: 22.0
10. Резонанс
переводчик(и): Kaellig
Конкурсный балл: 22.0
Договор Орленок не хотел брать из-за ошибок, но выкинуть соседние ему не дали.
#27688 2019-09-25 10:50:05
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А тут пять человек ему поставили высокую оценку)
Возможно, они были говноедами, но это другой вопрос.
Откуда ты знаешь, что пять? Возможно, четверо выставили тебе средние баллы, а йоба-Маша притапливала врагиньку и пропихивала тебя. Достаточно было одному жюрю влепить тебе максимум, все. Мы же никогда об этом не узнаем.
#27689 2019-09-25 10:50:37
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, не пять человек. Достаточно, чтобы один человек поставил ОЧЕНЬ высокие оценки, существенно выше, чем другие четверо, а остальным текстам того же пула - существенно ниже, при том, что другие оценили их средне или с небольшим разрывом.
Но это все еще не рандом. К тому же так всегда было.
Другое дело, что в этом году идеально сошлись днище в жюри с крайне короткими шортами, вот говно и всплыло, а для остального не хватило места.
#27690 2019-09-25 10:51:44
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Нет, не пять человек. Достаточно, чтобы один человек поставил ОЧЕНЬ высокие оценки, существенно выше, чем другие четверо, а остальным текстам того же пула - существенно ниже, при том, что другие оценили их средне или с небольшим разрывом.
Анон, ты меня опередил.
#27691 2019-09-25 10:53:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
К тому же так всегда было.
"Всегда" остальные жюри увидели бы неоправданно высокую оценку и задали бы вопрос - шта? И жюрь трижды бы подумал, лепить ли такое там, где оно вылезет наружу.
#27692 2019-09-25 10:56:49
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Всегда" остальные жюри увидели бы неоправданно высокую оценку и задали бы вопрос - шта? И жюрь трижды бы подумал, лепить ли такое там, где оно вылезет наружу.
Ога, и всегда они этот вопрос задавали, и никогда в шортах не было говна.
Всегда было. И из года в год были срачи по этому поводу.
#27693 2019-09-25 10:59:09
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Так чо, макси кто внесет, или там не так забавно?
#27694 2019-09-25 11:00:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
"Всегда" остальные жюри увидели бы неоправданно высокую оценку и задали бы вопрос - шта?
Всегда остальные жюри читали все тексты номинации и среднюю температуру по больнице выводили, и спорили по всем текстам, а не по рандомным 10-15, не видя остальных в глаза.
#27695 2019-09-25 11:00:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Плачит слезами сссука
#27696 2019-09-25 11:04:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Но это все еще не рандом.
Это рандом по итогу. Вряд ли кто-то ставил оценки наугад (хотя шутников в жюри исключать нельзя). Но результаты - полный рандом.
#27697 2019-09-25 11:06:25
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
#27698 2019-09-25 11:06:28
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Рэндом. Я верно понимаю, что сейчас годные работы недополучают баллов/получают незасуженно, когда жюрь в каждом отдельном пуле из нескольких работ целенаправлено притапливает/продвигает конкретный текст?
#27699 2019-09-25 11:06:34
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Это рандом по итогу. Вряд ли кто-то ставил оценки наугад (хотя шутников в жюри исключать нельзя). Но результаты - полный рандом.
Судя по тому, что возмущались полтора человека из тридцати, это не рандом, а отражение вкусов жюри, бгг