Вы не вошли.
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
Анон, да тащи уже все лонги по баллам, чего мелочиться.
Присоединюсь к просьбе. Раз пошла такая пьянка, режь последний огурец)
Да, я подправил камент
вижу, и да, пожалуй, что ты прав.
Нет ничего стыдного для нормального менеджера признать поражение посреди проекта и врубить кризис-менеджмент
тоже не понимаю
причем люди были готовы впрячься в этот кризис-менеджмент, и он грозил парой дней сведения принесенных личных топов
эта баранья упертость - первый признак тупости, хотя, если учитывать, что у оргов единственный приоритет - воображаемая корона, все логично
все доводы сводятся только к одному - как мы будем смотреться, если признаем изначальный просчет и исправим его (спойлер: умнее, чем есть), вместо того, чтобы думать о том, как будет смотреться их проект по итогу (спойлер: полным дерьмом)
какие из них менеджеры с такой самозацикленностью, ограниченностью и дубиноголовостью
какие из них менеджеры с такой самозацикленностью, ограниченностью и дубиноголовостью
Как мы видим - хуёвые)
И если они хотели прославиться в веках и мультифандоме как прекрасные менеджеры, то я могу их только поздравить - они прославились
какие из них менеджеры с такой самозацикленностью, ограниченностью и дубиноголовостью
это меня отдельно поражает. Андре же так гордится тем, что она по реалу проджект-менеджер или кто там, постоянно рассказывает, какая она охуительная великолепная сотрудница - и при этом в проекте обновления рсия просрано буквально все, что можно просрать.
а что нельзя, переделано и тоже просрано.
но КАК, блядь, КАК? за что ей платят зарплату-то на ее работе тогда?
причем люди были готовы впрячься в этот кризис-менеджмент, и он грозил парой дней сведения принесенных личных топов
В стиле ФБ! ФБ, Карл! Идея даже не нова и вполне работает для большого конкурса (опустим тот факт, что всем давно все равно, какой будет результат).
Но для оргов РСИИ, конечно, это очень тяжелая, невыполнимая затея - придется потратить часик на подсчет голосов, и вообще - от чистых цифр перейти к богомерзкому обсуждению.
Анон, вноси уже скорее пост с выводами, которые Марина и Андре сделали, без этого поста тред смотрится неполным.
но КАК, блядь, КАК? за что ей платят зарплату-то на ее работе тогда?
Сдается мне, она не хороший менеджер, а хороший рассказчик. Знаешь, как в анекдоте "и вы тоже говорите". Вероятно, освоилась в своей дизайнерской среде и там у нее получается что-то наменеджерить, по факту же никаких суперспособностей нет.
люди были готовы впрячься в этот кризис-менеджмент, и он грозил парой дней сведения принесенных личных топов
я так понимаю, там могла быть проблема в том, что не все жюри в доступе и личные топы прямо вот со всех-всех было бы за пару дней не собрать.
но уж лучше бы отодвинули на пару недель и честно объяснили, почему отодвигают: накосячили, исправляем, сорян, - чем выкладывать "ну вот, что-то там среднее у нас получилось".
1. И все-таки Майкл
автор(ы): Earl-aye
Конкурсный балл: 40.0
Хуй знает, что это ваще
Сдается мне, она не хороший менеджер, а хороший рассказчик. Знаешь, как в анекдоте "и вы тоже говорите". Вероятно, освоилась в своей дизайнерской среде и там у нее получается что-то наменеджерить, по факту же никаких суперспособностей нет.
ну да, скорее всего она точно так же обшоенивает свою жизнь, как Шоен, просто у нее язык подвешен лучше, фотоаппарат хороший и она не палится на глупейших несостыковках.
но вот на отсутствии менеджерских навыков того уровня, о котором взахлеб рассказывала, таки спалилась.
Анон, вноси уже скорее пост с выводами, которые Марина и Андре сделали, без этого поста тред смотрится неполным.
И куском обсуждения перед ним, чтобы внутренние противоречия были так сказать заметнее
литературоведение все-таки наука.
Наука, но она, как мне кажется, имеет слабое отношение к конкурсной оценке литературных текстов. Она может описать текст с точки зрения жанровой принадлежности, проследить традицию, рассказать, какие тропы использовались, и т.д... но сказать, что текст А «хороший» и должен быть предпочтен тексту Б, который «плохой», - это уже не наука же.
это рандом, а не осознанное решение
Я предпочитаю думать, что это здравый смысл победил незаметно для самих жюри
Бунт! Революционэры!
Папа-демон, зе_геймед, персе, мэвис и даже (омг!) таня кряжевских. Вот всем лапы пожать бы.
Папа-демон начал бунт, зе_геймед напомнил, кто платит за хостинг этим фефективным менеджерам
И упреки в бесплатности от оргов сразу закончились. Лол.
Бывшая игрономинация в этом году дала жару
да Марина и Ко это ж прям наше правительство в действии
xc: ЭТО ВСЕ ХУЕВО ЗАКОНЧИТСЯ
М: нииит
все: хуево закачивается
М: ой, ну не менять же все
да Марина и Ко это ж прям наше правительство в действии
xc: ЭТО ВСЕ ХУЕВО ЗАКОНЧИТСЯ
М: нииит
все: хуево закачивается
М: ой, ну не менять же все
как боженька
Умение признать свои ошибки - это признак нормального профессионала и не только менеджера. По опыту могу сказать, никогда ничто не идет идеально, на 100% как задумано и спланировано. Всегда есть шанс, что вылезут те или иные ошибки, баги, срывы сроков, уход людей из проекта, урезание бюджета, форс-мажоры, отключение электричества или визит Путина в город.
Нормальный менеджер в такой ситуации переигрывает планы и ищет способ устранить проблемы, а не цепляется изо всех сил в устаревшие в новых условиях итерации правил, чтобы в попытке сохранить свое чсв зафакапить весь проект.
Папа-демон начал бунт, зе_геймед напомнил, кто платит за хостинг этим фефективным менеджерам
Папа-демон и thegamed мои герои на этих скринах)
Кстати, то ли в поиске перестал отображаться 2019 год, то ли еще что. Захотелось посмотреть, что из ГП попало в шорты в этом году, и за 2019 выпали только визуальные работы, ни одного текста. (это не считая того, что в архиве попросту нельзя выбрать 2019 как год поиска) Но ведь шортов по визуалу нет? Что это тогда вообще? Лонги? Но ведь ГП в лонгах был.
Нормальный менеджер в такой ситуации переигрывает планы и ищет способ устранить проблемы, а не цепляется изо всех сил в устаревшие в новых условиях итерации правил, чтобы в попытке сохранить свое чсв зафакапить весь проект.
О чем Марине и Андре талдычили - с января? Когда там первые варианты правил с Важными Текстами были написаны.
Но нет, для них это не "устаревшие итерации", это нововведение, прорыв и интереснейший эксперимент, который обязательно нужно провести, ведь он уже придуман.
Напоминают детишек, которым все сказали не совать вилку в розетку - будет бдыщ и ничего хорошего, но они все равно сунули.
Раз пошла такая пьянка, насчет работы Андре - я не знаю, как работает лично она, но я знаю контору, в которой она подвизается. Я там сам работал (не в одно время с ней и не слишком долго).
Отредактировано (2019-09-25 01:05:42)
Скрины познавательны. Но я не вижу, какой может быть выход из этой ситуации, кроме как отменить нахуй РСИЯ и никогда больше не проводить То, что предлагают папа-демон и другие восставшие жюри («мы сами выберем в топ работы, за которые не стыдно») - это ведь тоже верный пусть к срачам, и непременно найдутся недовольные их выбором.
Падаждите, у Андре же не так давно был пост о смене работы. Ее там с руками рвали как хорошего специалиста, но выбрала она фирму, которая делает что-то полезное, ибо хочет причинять добро. Буклетики о стройке = добро?
Андре же не так давно был пост о смене работы.
да, тот анон прост не в курсе, видимо
Падаждите, у Андре же не так давно был пост о смене работы. Ее там с руками рвали как хорошего специалиста, но выбрала она фирму, которая делает что-то полезное, ибо хочет причинять добро. Буклетики о стройке = добро?
Не, этого я не видел, я ее не читаю плотно. Я про то бюро, про которое она раньше много и долго писала.
То, что предлагают папа-демон и другие восставшие жюри («мы сами выберем в топ работы, за которые не стыдно») - это ведь тоже верный пусть к срачам, и непременно найдутся недовольные их выбором.
Да, но они правы в том, что такие современные баллы - уход от личной ответственности жюри за результаты. И херня полная, за которую они же оказываются ответственны коллективно.
Отредактировано (2019-09-25 01:09:22)