Холиварофорум
Вы не вошли.
#1 2016-08-04 18:23:40
- Анон
РСИЯ и НеБукер-тред
Логин для анонимного комментирования забанен, с чем нас и поздравляю.
Гости не могут голосовать
#25476 2019-07-11 17:05:13
#25477 2019-07-11 17:05:51
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я думал, чего это от Бейли так Водолейсом тянет. Не сомцесучками, а какой-то провинциальностью, что ли. Кенотаф тот же - ну чего не сказать "памятник", как раз подходящее слово для этого сравнения. Нет, надо выебнуться, но выебываться же умеем только по-мариупольски.
Потом еще этот гвалт, разговорное слово, заимствованное из идиш, торчит, как хуй во лбу, рядом с дублинским особняком в одной фразе.
Еще там было что-то вроде "Напряжение наконец ушло с его плеч" - такая тоже водолеистая фраза.
И, конечно, богатая (нет) лексика: в начале первой главы я насчитал то ли шесть, то ли восемь "тянул", "потянул", "протянул".
Да и сам текст как-то так вяло тянется, юст не дрочный, или я вообще не понял что это было, чего Скамандеры лапаются без конца. Для братской близости чересчур, для любовников - только если им за 60. У них вообще был секс до начала текста или нет? Подскажите, кто дочитал, потому что я дропнул на второй, кажется, главе, на таких же уныло и вяло тянущихся допросах об убийстве какого-то нихуя не интересного чувака.
#25478 2019-07-11 17:06:19
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А на рсия есть тексты без речевых ошибок?
Подозреваю, что нет. Это, по сути, работа уже не автора, а редактора и корректора, и именно нудная работа, а не веселый дроч.
#25479 2019-07-11 17:09:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А я думал, чего это от Бейли так Водолейсом тянет. Не сомцесучками, а какой-то провинциальностью, что ли. Кенотаф тот же - ну чего не сказать "памятник", как раз подходящее слово для этого сравнения. Нет, надо выебнуться, но выебываться же умеем только по-мариупольски.
Потом еще этот гвалт, разговорное слово, заимствованное из идиш, торчит, как хуй во лбу, рядом с дублинским особняком в одной фразе.
Еще там было что-то вроде "Напряжение наконец ушло с его плеч" - такая тоже водолеистая фраза.
И, конечно, богатая (нет) лексика: в начале первой главы я насчитал то ли шесть, то ли восемь "тянул", "потянул", "протянул".
Да и сам текст как-то так вяло тянется, юст не дрочный, или я вообще не понял что это было, чего Скамандеры лапаются без конца. Для братской близости чересчур, для любовников - только если им за 60. У них вообще был секс до начала текста или нет? Подскажите, кто дочитал, потому что я дропнул на второй, кажется, главе, на таких же уныло и вяло тянущихся допросах об убийстве какого-то нихуя не интересного чувака.
Вот я вообще не фанат Бейли, этот детектив первый ее текст, который я открыл, но, анон, твой коммент это такой фейспалм 
Где ты там Водолейса-то нашел? Это вот из серии тех самых маркеров, ой, в этом тексте упомянут котик, все текст говно.
#25480 2019-07-11 17:13:13
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Где ты там Водолейса-то нашел? Это вот из серии тех самых маркеров, ой, в этом тексте упомянут котик, все текст говно.
Причем тут маркеры? Почему мне текст не зашел, я сказал: открыл ради горячего скамандерцеста, а там вместо него какие-то ленивые похлопывания, скучный кейс и нафиг не нужные мне ОЖП. А с Водолейсом общего прорывающийся говорок девочки с лавочки, поплевывающей семками, и примеры тоже я привел, и выше приводили, с мансардой.
#25481 2019-07-11 17:22:00
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне текст не зашел, я сказал: открыл ради горячего скамандерцеста,
Тогда все понятно 
Мне как раз кейс зашел, инцест был так, приправкой.
А насче Водолейса — бред сивой кобылы. Где несколько речевых ошибок и где сияющий Водолейс?
#25482 2019-07-11 17:23:03
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А на рсия есть тексты без речевых ошибок?
Есть, конечно. Тут вообще много что есть.
#25483 2019-07-11 17:24:48
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А на рсия есть тексты без речевых ошибок?
Есть, конечно. Тут вообще много что есть.
Да ладно? Покажите?
#25484 2019-07-11 17:30:50
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Где несколько речевых ошибок и где сияющий Водолейс?
Бейли, конечно, не сияет, но так, посверкивает местами.
#25485 2019-07-11 17:30:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
К вопросу о стиле повествования и вычурно/невычурно
Разберем?
Мне язык кажется простым и не перегруженным лишними образами. Не 3D, конечно, но читается достаточно гладко.
А вот тут:
вроде все тоже без вычурных оборотов, но почему-то читается откровенно тяжело.
Ну и третий кусочечек 
:
мне кажется в меру образным, в меру кратким.
Я не претендую на роль литературного критика, имею только вот такие "ощущения". Хочется послушать знающих людей. Имена убрал специально, ибо хочется поговорить именно за стиль повествования.
#25486 2019-07-11 17:35:17
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне кажется или потянуло парцелляцией?
#25487 2019-07-11 17:38:38
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
мне кажется или потянуло парцелляцией?
понеслась
#25488 2019-07-11 17:41:14
#25489 2019-07-11 17:43:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
так и я о том же! только сейчас будем за кенотаф бодаться
мой текст не процитировали, так что мне пох
#25490 2019-07-11 17:47:29
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ньюфагу расскажите, что есть кенотаф на местном слэнге)) А то знаю только как надгробие на пустом месте
#25491 2019-07-11 17:47:54
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
только сейчас будем за кенотаф бодаться
Меня больше пугает охота на ведьм поиски водолеевщины там где ее нет. Найди водолея в любом не зашедшем тебе тексте.
#25492 2019-07-11 17:48:39
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Ньюфагу расскажите, что есть кенотаф на местном слэнге))
Только что откопали в тексте, который посмели принести как пример ненудного
#25493 2019-07-11 17:49:52
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
на запястье каждого можно было заметить черную татуировку и легкую котомку на поясе, в которой наверняка была соль.
Тут ошибка, правильно "можно было заметить черную татуировку на запястье каждого..." Запятая еще пропущена после "войны", ну ладно, фиг с ним. А так вообще текст читается легко, потому что в нем нет ни одного сложноподчиненного предложения, только сложносочиненные. То есть синтаксис простой. В сложный синтаксис умеют не все профессиональные писатели, и правильно делают те, кто и не берется.
А во втором куске придаточные во все поля, причем частенько они разбивают подлежащее со сказуемым основного предложения, что всегда затрудняет понимание. Но при этом таких ошибок, как в первом тексте, здесь нет, он абсолютно правилен грамматически и пунктуационно.
А в третьем куске как раз продемонстрировано умелое владение синтаксисом: сложносочиненные предложение выстроены так, что легко читаются. Подлежащее от сказуемого отделено только в предложении "Большая терраса...", но это не страшно, потому что сказуемое там не выражает действие, оно скорее часть оборота, выступающего обстоятельством. К тому же прослеживается синтаксический параллелизм, ритмика фраз: "с одной стороны... + причастный оборот, с другой стороны + причастный оборот". Такой текст действительно скользит легко.
Я предположу, честно, без гугла, что первый кусок - из фанфика, а два вторых - издатые авторы, причем где про велосипед - какой-то средний автор, а в третьем куске - кто-то посолиднее.
#25494 2019-07-11 17:50:39
#25495 2019-07-11 17:51:47
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Тут ошибка, правильно "можно было заметить черную татуировку на запястье каждого..."
Э, нет. Можно и так, и так. Слава богу в русском языке порядок слов достаточно свободный. И так, как в тексте звучит лучше. Я бы еще, может, попереставлял и поискал вариант еще лучше ложащийся в ритм, но твой - совсем говно.
#25496 2019-07-11 17:53:04
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Потом еще этот гвалт, разговорное слово, заимствованное из идиш,
вот тут мне чудится намек анона на жидомассонский заговор, сорян, и это очень-очень смешно от того, что невозможно дико)))))
Бедный гвалт!
#25497 2019-07-11 17:58:56
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
вот тут мне чудится намек анона на жидомассонский заговор, сорян, и это очень-очень смешно от того, что невозможно дико)))))
Подождите, так это речь про обычный гвалт, который галдеж? Нихуя себе 
Обычное слово, широко используемое и давно уже не имеющее никакой связи с евреями.
#25498 2019-07-11 17:59:23
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Потом еще этот гвалт, разговорное слово, заимствованное из идиш,
вот тут мне чудится намек анона на жидомассонский заговор, сорян, и это очень-очень смешно от того, что невозможно дико)))))
Бедный гвалт!
Да это отдельный фейспалм
#25499 2019-07-11 18:03:10
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
Э, нет. Можно и так, и так. Слава богу в русском языке порядок слов достаточно свободный. И так, как в тексте звучит лучше. Я бы еще, может, попереставлял и поискал вариант еще лучше ложащийся в ритм, но твой - совсем говно.
Дело не в ритме, а в том, что порядок слов в русском языке все же свободный до определенного предела. Если обстоятельство "на запястье" относится к глаголу "заметить", то к нему же относятся и все последующие дополнения, в том числе и котомка, которая затем внезапно оказывается на поясе.
Еще проще: "на запястье каждого (где?) можно было заметить (что?) - черную татуировку и котомку" + откуда ни возьмись "на поясе". Чтобы котомка все-таки оказалась на поясе, нужно построить фразу иначе: "можно было заметить (что? где) и (что? где?)".
#25500 2019-07-11 18:04:14
- Анон
Re: РСИЯ и НеБукер-тред
А вот и хомы Бейли пожаловали, а то и сама, со своим натужным юморком.